Alguns dos jovens que fazem parte da ação movida contra o governo federal, vistos em uma entrevista coletiva em Vancouver, BC, em outubro do 2019. A IMPRENSA CANADENSE / Darryl Dyck
Em novembro, mais de cientistas da 11,000 declararam que a emergência climática chegou e ação drástica é necessária. Frustrado pelo fracasso do governo em responder adequadamente, os cidadãos estão levando aos tribunais.
A Sabin Center for Climate Change Law relatórios pelo menos, desafios legais da 1,390 para governos e empresas de combustíveis fósseis em mais de países da 25 desde a 1990. Estes casos estão criando uma nova disciplina legal: lei da mudança climática.
No topo da embalagem está o caso histórico Urgenda vs. Holanda. No 2015, o tribunal distrital de Haia decidiu que o governo tem o dever legal de fortalecer sua meta de redução de emissões para o 2020.
O tribunal de apelação reafirmou a decisão em outubro do 2018. Embora o caso esteja apelando para a Suprema Corte holandesa com uma decisão final prevista para dezembro de 20, o caso já mudou a política do governo.
No ano passado, milhões de crianças e adolescentes em todo o mundo lotaram as ruas para protestar contra a inação do governo na crise climática. Mas os jovens também estão cada vez mais nos tribunais, processando os governos por não preservarem um ambiente saudável para as gerações atuais e futuras de crianças.
Desafios da juventude
Nos Estados Unidos, o caso mais proeminente, Juliana vs. Estados Unidos, foi arquivado em 2015. Nele, os jovens 21 afirmam que o governo dos EUA, ao agravar a mudança climática, violou os direitos constitucionais à vida, liberdade e propriedade.
Os demandantes Kelsey Juliana, à direita, e Vic Barrett, à esquerda, se reúnem com outros queixosos jovens no processo de mudança climática Juliana vs. Estados Unidos em um tribunal federal para uma audiência em junho do 2019. Foto de Robin Loznak / Pool via AP
No Canadá, dois casos trazem esses problemas para casa. UMA Québec processado por ENvironnement JEUnesse (ENJEU) invocou a Constituição em nome de todos os residentes de Quebec com a idade de XIXUMX e sob a responsabilidade de responsabilizar o governo federal pela degradação ambiental.
O Tribunal Superior de Quebec jogou fora o desafio negando o status de ação coletiva, declarar que o grupo ou a “classe” ENJEU procurava representar era arbitrário e inadequado.
No entanto, o tribunal também concluiu que as questões levantadas pelo desafio eram justificáveis. Isso significa que as reivindicações de violação dos direitos constitucionais são legalmente apropriadas para os tribunais decidirem. Esta é uma conclusão judicial importante, porque os tribunais considerarão apenas questões adequadas dessa maneira para julgamento. Se uma questão é “justificável” ou está sujeita a resolução em um tribunal, é sempre um obstáculo significativo para o litígio que levanta questões complexas, caras e políticas.
Em outubro 2019, um segundo desafio canadense foi lançado: La Rose vs. Sua Majestade a Rainha, arquivado em Tribunal Federal. La Rose tem demandantes individuais da 15, o que evita as dificuldades no caso de Quebec de certificar uma classe diversificada.
A ativista climática sueca Greta Thunberg participa de uma marcha pelo clima em Montreal em setembro, no dia 27, 2019. A imprensa canadense / Graham Hughes
As diferenças entre os jovens demandantes são pontos fortes legais, demonstrando a amplitude e a escala do impacto que a crise climática está causando aos jovens. A alegação geral, no entanto, é a mesma que a do ENJEU: as ações e inações do governo federal alimentaram a mudança climática, colocando as crianças canadenses em perigo e violando a lei.
O processo legal de La Rose
O desafio de La Rose se baseia em duas bases legais: primeiro, as obrigações do governo sob as Seções 7 e 15 do Carta Canadense de Direitos e Liberdades e, segundo, a lei comum do governo e a responsabilidade constitucional de preservar recursos e terras comuns.
Direitos da Carta
A jurisprudência sobre os direitos da Carta é complexa. Os tribunais transformaram a linguagem esparsa do texto constitucional em doutrina longa e elaborada. Mas o que conta neste caso, com relação à primeira base jurídica, é simples.
Seção 7 afirma:
"Todo mundo tem direito à vida, liberdade e segurança da pessoa e direito de não ser privado dela, exceto de acordo com os princípios da justiça fundamental."
Os autores argumentam, de várias maneiras, que as mudanças climáticas ameaçam seu bem-estar e desenvolvimento físico e psicológico e impedem sua capacidade de tomar decisões pessoais importantes, comprometendo sua vida, liberdade e segurança pessoal.
E o caráter existencial - ou extremo - dessa ameaça é incompatível com qualquer noção de justiça fundamental. Ou, em linguagem mais simples, promover a ameaça das mudanças climáticas à sobrevivência da espécie humana é incompatível com os principais compromissos de nosso sistema jurídico e político.
Seção 15 lê-se:
“Todo indivíduo é igual perante e sob a lei e tem direito a igual proteção e benefício igual, sem discriminação e, em particular, sem discriminação baseada em raça, origem nacional ou étnica, cor, religião, sexo, idade ou sexo. deficiência mental ou física. ”
Todos os queixosos, em virtude de sua juventude, têm uma vulnerabilidade preexistente, distinta e intensa, exacerbada pelo fracasso do governo em lidar com as mudanças climáticas. Eles argumentam que isso equivale a discriminação com base na idade.
Além disso, os autores indígenas afirmam que enfrentam discriminação racial. Portanto, esse desafio liga as mudanças climáticas aos direitos indígenas e ao colonialismo. Os detalhes do efeito sobre a juventude indígena sinalizam as maneiras centrais pelas quais a saúde e a cultura dos povos e comunidades indígenas se deterioram à medida que os ecossistemas são destruídos e as espécies desaparecem.
O degelo do permafrost pode causar grandes interrupções. (A. Cassidy, UBC Geografia / flickr), CC BY
Nenhuma dessas violações de direitos pode ser, argumentam os demandantes, justificado sob a Seção 1 (a cláusula de limitação) da Carta. Os autores também apontam como os compromissos internacionais de direitos humanos do Canadá obrigam essa expansão dos direitos da Carta.
Doutrina da confiança pública
A segunda base jurídica baseia-se na alegação de que os recursos públicos e comuns das terras, águas e ar do Canadá são de responsabilidade do governo, um dever imposto na lei comum e pela Constituição.
Essa relação de confiança - capturada pela doutrina pública de confiança - exige que os governos canadenses respondam de maneira dinâmica às mudanças nas ameaças da crise climática, a fim de proteger e preservar esses recursos para todos os canadenses agora e no futuro.
De acordo com este desafio, o governo violou esse dever ao não agir adequadamente, pois as mudanças climáticas ameaçam os "recursos públicos de confiança", incluindo a água, o ar e o permafrost que são destruídos por um planeta em aquecimento.
La Rose apresenta novas alegações no sistema jurídico canadense, mas essas são reivindicações cada vez mais comuns internacionalmente. E o Supremo Tribunal do Canadá declarou que novas alegações são como nossa Constituição permanece relevante à medida que a sociedade canadense e o mundo evoluem.
Se esse caso é bem-sucedido ou não - os tribunais às vezes seguem e não lideram - a mensagem persuasiva e o perfil público desse desafio legal fortalecem um movimento político crescente, prometendo enriquecimento significativo para o debate político atual. Estamos nos acostumando com a ideia de que um ambiente saudável é um direito humano.
Enquanto o mundo se prepara para o Conferência das Nações Unidas sobre o Clima em Madri, Espanha, em dezembro deste ano, advogados canadenses e os jovens que eles representam estão ocupados tentando garantir que o governo canadense conduza sua conversa sobre ação climática internacional para casa.
Sobre o autor
Margot Young, professora de direito, Universidade de British Columbia
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Casta: as origens de nossos descontentamentos
por Isabel Wilkerson
Neste livro, o autor examina a história da opressão racial na América e explora como ela continua a moldar as estruturas sociais e políticas de hoje.
Clique para mais informações ou para encomendar
Não consolidado: Minha história de libertação e o nascimento do movimento Eu também
por Tarana Burke
Tarana Burke, fundadora do movimento Me Too, compartilha sua história pessoal e discute o impacto do movimento na sociedade e a luta pela igualdade de gênero.
Clique para mais informações ou para encomendar
Sentimentos Menores: Um Acerto de Contas Asiático-Americano
por Cathy Park Hong
A autora reflete sobre suas experiências como asiática-americana e explora as complexidades da identidade racial, opressão e resistência na América contemporânea.
Clique para mais informações ou para encomendar
O propósito do poder: como nos unimos quando nos separamos
por Alicia Garza
A cofundadora do movimento Black Lives Matter reflete sobre suas experiências como ativista e discute a importância da organização comunitária e da construção de coalizões na luta por justiça social.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como ser um anti-racista
de Ibram X. Kendi
O autor oferece um guia para indivíduos e instituições reconhecerem e desafiarem crenças e práticas racistas e trabalharem ativamente para criar uma sociedade mais justa e equitativa.
