O casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal há um ano na Austrália, mas ainda é possível avançar ainda mais na desigualdade de gênero nos casamentos e nos relacionamentos coabitantes. Jono Searle / AAP

Em 2017, os australianos foram perguntados: “A lei deveria ser mudada para permitir que casais do mesmo sexo se casassem?”. A resposta foi um retumbante "sim" - mais de 60% dos que expressaram uma visão respaldaram a igualdade no casamento.

O aniversário deste momento histórico oferece uma oportunidade para refletir sobre como o casamento, como instituição, mudou na Austrália e em outros países democráticos ocidentais nos últimos cem anos, assim como as maneiras pelas quais permanece teimosamente o mesmo.

Muitos daqueles que defenderam o voto “não” afirmaram que a Austrália deveria manter “a definição tradicional de casamento”. Mas nossa pesquisa A história do casamento e do divórcio mostra que a tradição do casamento mudou muito desde o século 18.

Embora muito progresso tenha sido feito, a desigualdade de gênero dentro dos relacionamentos continua a ser um problema, particularmente se os casais preferem viver juntos sem se casar.

As mulheres ganharam mais direitos

Historicamente, o casamento era a chave das famílias passou status, riqueza e propriedade de geração em geração.

A instituição do casamento também veio com papéis de gênero fortemente prescritos. A sexualidade, os direitos e o acesso das mulheres aos recursos financeiros eram estritamente controlados nos casamentos. Independentemente de uma família ser pobre ou rica, o corpo e o trabalho das mulheres considerado como a propriedade de seus maridos no século 18th e 19th. Antes do século XNX, as mulheres casadas perderam suas identidades e muitos de seus direitos individuais.

Em meados do século 20, no entanto, muitas leis que explicitamente discriminavam as mulheres foram reformadas na maioria dos países democráticos ocidentais. As esposas ganharam seu próprio status legal e econômico dentro do casamento. O declínio na influência da religião também desempenhou um papel importante nas leis do casamento, tornando-se mais “neutras em termos de gênero”.

Embora os países ocidentais tenham removido leis que discriminam explicitamente as mulheres, as conseqüências de gênero permanecem.

Por exemplo, a sociedade continua a promover papéis diferentes para homens e mulheres dentro da família após o nascimento de um filho. As mulheres assumem muito mais do trabalhos domésticos e puericultura deveres. E mulheres casadas, em particular, fazer mais do trabalho doméstico em média, do que as mulheres em relações de coabitação com os homens.

Mas os casais que coabitam têm menos direitos legais

Hoje, as leis na maioria dos países democráticos ocidentais reconhecem uma diversidade de tipos de famílias. Ao mesmo tempo, casais em relacionamentos coabitantes continuar a ter menos direitos, direitos e obrigações em comparação com casais.

Como resultado, as mulheres que coabitam são em geral mais provável do que as mulheres casadas experimentar a dissolução do relacionamento, a monoparentalidade e a pobreza.

Por exemplo, nenhum país legalmente obriga casais coabitantes a apoiar financeiramente um parceiro que fique em casa para cuidar dos filhos. Como as mulheres casadas, as mulheres que coabitam são mais provável que seus parceiros ter tempo fora da força de trabalho para cuidar de crianças. E a falta de proteção legal faz com que as mulheres coabitem relacionamentos economicamente vulneráveis.

Outro exemplo é a diferença nas leis em torno do acordo financeiro e a divisão da riqueza depois que um relacionamento se rompe. Na maioria dos países, as mulheres em casamentos que assumem um papel de dono de casa podem reivindicar uma parte da propriedade de seu cônjuge se o relacionamento se dissolver. Mulheres em relacionamentos coabitantes, no entanto, muitas vezes não têm direitos semelhantes ou direitos muito limitados.

A paternidade é outra questão para os casais que coabitam. Muitos países não atribuem automaticamente a paternidade de crianças - e a suposição de custódia compartilhada de crianças - a pais coabitantes.

A Austrália, no entanto, é uma exceção, oferecendo mais proteções aos casais que coabitam.

Aqui, casais que coabitaram por pelo menos dois anos ou têm um filho juntos são protegido pelos regulamentos da divisão de propriedade da lei federal de família. Essas leis levar em conta contribuições não financeiras de ambos os parceiros para um relacionamento (como cuidar de crianças) e suas necessidades futuras.

O tribunal também tem poder discricionário após o desmembramento de um relacionamento para dar a um dos parceiros uma parte da propriedade mantida apenas no nome do ex-sócio, como um fundo de aposentadoria.

E os pais em relações de facto não precisam tomar medidas adicionais para estabelecer paternidade e custódia compartilhada de crianças. Isso torna mais fácil para os pais obterem a custódia compartilhada se um relacionamento falhar e as mães buscarem apoio infantil.

Essas leis dão às mulheres australianas em relações de coabitação maiores proteções financeiras. No entanto, existem limites para essas proteções. As leis não se aplicam a relações coabitantes de menos de dois anos, por exemplo, a menos que o casal tenha um filho juntos.

O apelo do casamento aos casais do mesmo sexo

Pesquisa encontrou que, como a Austrália oferece um forte reconhecimento jurídico e social das relações de fato, os ativistas LGBT inicialmente concentraram seus esforços em obter o reconhecimento de fato das relações entre pessoas do mesmo sexo, em vez da igualdade no casamento.

Ativistas LGBT realmente não começaram com foco no casamento até o 2004, quando o governo australiano alterou o Australian Marriage Act of 1961. Definindo estritamente o casamento como “a união de um homem e uma mulher para a exclusão de todos os outros", o governo ofendeu muitos na comunidade LGBT e ajudou a despertar o desejo de mudança.

A importância simbólica do casamento na comunidade LGBT também aumentou gradualmente, resultando em mais atenção LGBT sobre a conquista da igualdade no casamento.

Hoje, a medida em que o casamento agrada mais a gays ou lésbicas depende de uma série de fatores.

Até agora, lésbicas foram responsáveis ​​pela maioria dos casamentos do mesmo sexo na Austrália. Isso pode ser porque no contexto de uma rede de segurança social limitada em comparação com outros paísesmulheres podem valorizar as proteções financeiras marginalmente melhores oferecidas pelo casamento, é mais provável que homens gays tenham filhos.

Por todo o debate sobre “a definição tradicional de casamento”, nossa pesquisa descobriu que o casamento sempre foi uma instituição em constante evolução e mudança. O casamento entre pessoas do mesmo sexo é apenas a última mudança.

Mas mais progresso pode ser feito. Embora tenhamos finalmente abordado a desigualdade para casais do mesmo sexo, e as leis relativas ao casamento já não discriminam explicitamente homens ou mulheres, a desigualdade de gênero dentro da instituição do casamento continua a ser um problema.

Sobre os Autores

Michelle Brady, pesquisadora sênior em Sociologia, A, universidade, de, queensland e Belinda Hewitt, Professora Associada de Sociologia, University of Melbourne

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livro de Belinda Hewitt

at

Obrigado pela visita InnerSelf.com, onde existem 20,000+ artigos que alteram vidas promovendo "Novas Atitudes e Novas Possibilidades". Todos os artigos são traduzidos para Mais de 30 idiomas. Subscrever à InnerSelf Magazine, publicada semanalmente, e ao Daily Inspiration de Marie T Russell. Revista Innerself é publicado desde 1985.