Aqueles que são mais barulhentos em sua moralidade podem não ser os mais morais entre nós. www.shutterstock.com
Numa era de partidarismo amargo, disputas políticas e ostracização daqueles com visões impopulares, os americanos concordam com uma coisa: 85% dizem que o discurso político piorou nos últimos anos, de acordo com a Pew Research.
A polarização ocorre em todos os lugares da sociedade, desde o setor privado reuniões de férias muito público conversas nas mídias sociais, onde o debate é particularmente tóxico e agressivo.
Escolha psicólogos como eu, que estudam o comportamento humano, essa maldade generalizada é um problema social e uma oportunidade de pesquisa. Meus colegas e eu nos concentramos em um aspecto específico que pode ajudar a explicar o discurso disfuncional da América: a soberania moral.
Honra moral
O termo pode não ser familiar, mas a maioria das pessoas experimentou grandeza moral.
Exemplos de orgulho moral incluem quando um amigo faz proclamações grandiosas e extremas no Twitter sobre seus valores mais profundos em relação às mudanças climáticas, por exemplo, e quando um político em campanha faz afirmações ideológicas ousadas - mas claramente falsas - sobre imigração.
Os tribunais morais gritam seus valores. Eles podem não vivê-los. www.shutterstock.com
Filósofos cunharam a frase para descrever a abuso da chamada "conversa moral" - a termo guarda-chuva abrangendo todas as conversas que os seres humanos mantêm sobre nossa política, crenças, valores e moral.
Geralmente, as pessoas se envolvem em conversas morais para aprender, se conectar ou persuadir alguém. Eles podem dizer da sua decisão de não comer nenhum produto de origem animal, por exemplo: "Sou vegano por motivos ambientais e de direitos dos animais".
A soberania moral ocorre quando as pessoas usam a conversa moral para se promover ou buscar status. Assim, um grandstander moral pode dizer: “Sou vegano porque é a única decisão moral. Se você se importa com o planeta, não pode comer produtos de origem animal. ”
Para os tribunais morais, a conversa é um meio para atingir um fim - não uma troca livre de idéias.
Um desejo de respeito de nossos colegas é normal em humanos, assim como os desejos de segurança, amor e pertença. Cientistas sociais traçaram o origens evolutivas de status buscando tempos pré-históricos.
A soberania moral, no entanto, é um tipo especial de busca de status. Isso implica que alguém está usando conversas sobre tópicos importantes ou controversos apenas para chamar a atenção ou impressionar outras pessoas.
Laços cortados e relacionamentos quebrados
Só porque alguém elogia suas virtudes - seja no Twitter ou em uma conversa - não significa que eles são moralmente superiores a todos os outros.
Em um artigo do estudo recentemente publicado conduzido com uma equipe de outros psicólogos e filósofos, fizemos a 6,000 americanos uma série de perguntas sobre quem e por que eles compartilham suas mais profundas crenças morais e políticas. As pessoas que relataram compartilhar crenças para ganhar respeito, admiração ou status foram identificadas como tribunas.
Quase todo mundo indicou que eles tinham alguma história de destaque, mas apenas alguns - 2% a 5% - indicaram que usavam principalmente seu discurso moral para se promover.
Descobrimos que os tribunais morais eram mais propensos a experimentar discórdia em suas vidas pessoais. As pessoas que relataram ter mais orgulho também relataram mais experiências discutindo com entes queridos e cortando laços com amigos ou familiares por divergências políticas ou morais.
Pessoas que indicaram usar suas crenças mais profundas para melhorar seu status na vida real também relataram comportamentos mais tóxicos nas redes sociais, brigando por política no Facebook, por exemplo, e repreendendo estranhos no Twitter por terem opiniões "erradas".
Relatos filosóficos de importância sugiro fortemente que os tribunais morais também se comportem menos moralmente do que outras pessoas de outras maneiras. Eles são mais propensos a gritar com grosseria por não serem suficientemente virtuosos, depreciar sistematicamente grupos inteiros de pessoas e sequestrar conversas importantes para servir a seus próprios propósitos.
Quando o desejo humano natural de respeito leva as pessoas a buscar status em situações em que seriam melhor atendidas pela escuta, parece que esse comportamento pode separar amigos, familiares e comunidades.
Outras razões para discórdia
A ascensão da soberba moral não é a única razão pela qual o discurso nos Estados Unidos piorou.
A conversa moral pode ser abusada. www.shutterstock.com
A política cresceu extraordinariamente polarizada, que é ao mesmo tempo causa e efeito da polarização social. Pessoas politicamente ativas sentem mais animosidade e menos confiança em direção ao "outro lado" do que eles têm em gerações.
A própria mídia social parece acelerar conflito, criando câmaras de eco de pessoas afins que são galvanizadas contra os outros e dirigindo ciclos de indignação que escalam rapidamente e sufocar a participação do público em conversas importantes.
Portanto, acabar com a soberania moral não corrigirá magicamente o debate público nos Estados Unidos. Mas a redução do nível levaria o país a uma direção mais produtiva.
Como lidar com a moral moral
Considere avaliar seu próprio estilo de conversa, refletindo sobre o que você diz aos outros e por quê. Quando você entra em território contencioso com alguém que diverge de opinião, pergunte se está fazendo isso porque está realmente interessado em se comunicar e se conectar com seu companheiro humano - ou você está apenas tentando marcar pontos?
Pensar honestamente sobre o seu envolvimento nas mídias sociais - o marco zero para a valorização moral - é particularmente importante.
Você publica material polêmico apenas para curtidas e retweets? Você compartilha postagens nas redes sociais de pessoas com as quais você não concorda apenas para zombar delas publicamente? Você se encontra tentando juntar as boas ações de outra pessoa para se parecer bem com pessoas cujo respeito você deseja?
Se sim, então você pode ser um tributo moral.
Caso contrário, você ainda pode combater a soberania moral, reconhecendo e dissuadindo esses comportamentos nos outros. Dado que os tribunais morais anseiam por status, respeito e estima dos outros, privá-los da atenção que procuram é provavelmente o melhor impedimento.
Sobre o autor
Joshua B. Grubbs, professor assistente, Bowling Green State University
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Hábitos atômicos: uma maneira fácil e comprovada de construir bons hábitos e quebrar maus
por James Clear
Atomic Habits fornece conselhos práticos para desenvolver bons hábitos e acabar com os maus, com base em pesquisas científicas sobre mudança de comportamento.
Clique para mais informações ou para encomendar
As quatro tendências: os perfis de personalidade indispensáveis que revelam como tornar sua vida melhor (e a vida de outras pessoas também)
por Gretchen Rubin
As Quatro Tendências identificam quatro tipos de personalidade e explicam como entender suas próprias tendências pode ajudá-lo a melhorar seus relacionamentos, hábitos de trabalho e felicidade geral.
Clique para mais informações ou para encomendar
Pense novamente: o poder de saber o que você não sabe
por Adam Grant
Think Again explora como as pessoas podem mudar suas mentes e atitudes e oferece estratégias para melhorar o pensamento crítico e a tomada de decisões.
Clique para mais informações ou para encomendar
O corpo mantém o placar: cérebro, mente e corpo na cura do trauma
de Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score discute a conexão entre trauma e saúde física e oferece insights sobre como o trauma pode ser tratado e curado.
Clique para mais informações ou para encomendar
A psicologia do dinheiro: lições eternas sobre riqueza, ganância e felicidade
por Morgan Housel
The Psychology of Money examina as maneiras pelas quais nossas atitudes e comportamentos em relação ao dinheiro podem moldar nosso sucesso financeiro e bem-estar geral.
