Há uma crescente literatura de pesquisa sugerindo que os psicodélicos têm uma promessa incrível no tratamento de doenças de saúde mental que vão desde depressão e ansiedade até o TEPT. (ShutterStock) Thomas Anderson, University of Toronto e Rotem Petranker, Universidade de York, Canadá
Tentativas de replicar estudos científicos clássicos têm fracassado. Essas falhas alarmantes atingiram a psicologia, as ciências da vida e outros campos, questionando as principais descobertas. Cientistas concordam: práticas de pesquisa questionáveis são abundante em muitas disciplinas.
Somos dois estudantes de doutorado em psicologia com experiência em pesquisa sobre atenção plena. Nós ecoamos críticas contundentes levantadas contra estudos mal concebidos no campo da pesquisa da atenção plena.
Como a ciência só é confiável quando consistente, precisamos ter certeza de que o trabalho futuro possa ser replicado. Como tal, decidimos espalhar a palavra sobre a prática científica aberta adequada. Isso é especialmente importante no nascente campo interdisciplinar da ciência psicodélica, no qual estamos agora realizando pesquisas sobre a prática de substâncias “microdosas” como LSD (dietilamida do ácido lisérgico) e cogumelos “mágicos” (psilocibina).
Há uma crescente literatura de pesquisa sugerindo que os psicodélicos promessa incrível para o tratamento de doenças de saúde mental que vão desde depressão e ansiedade para PTSD. Mas como sabemos com certeza?
O caminho a seguir para os psicodélicos é através da “ciência aberta”. Os investigadores devem pré-registar os seus planos e partilhar os seus dados, como temos em nossa própria pesquisa.
A ciência deve ser consistente
A ciência precisa ter uma base sólida, mas, no momento, grande parte da pesquisa não está sendo replicada. No 2015, o Projeto de reprodutibilidade tentou replicar os achados de psicologia de alta qualidade 100. Somente 39 desses achados foram replicados - isso é menos da metade!
A pesquisa da atenção plena não possui grupos de controle ativos e possui definições inconsistentes de atenção plena. (ShutterStock)
Esse fenômeno não se limita à psicologia: as descobertas de disciplinas como biologia, medicina e química podem ser difíceis de acreditar. Por exemplo, quase autores 500 foram considerados culpados de má conduta pelo governo chinês no ano passado, vários trabalhos de pesquisa sobre o câncer foram recolhidos recentemente e um relatório recente indicou que, tanto quanto 80 por cento dos químicos tem dificuldade em replicar os achados da literatura.
Várias grandes peças on A Conversação ter abordado esta questão, por isso há muito a analisar se a replicabilidade é nova para você.
A pesquisa psicodélica é um campo interdisciplinar que combina psicologia, biologia e medicina e, portanto, é um campo especialmente importante para implementar a “ciência aberta”.
Ciência aberta = ciência rigorosa
Escolha estatísticas na ciência para funcionar corretamente, os cientistas precisam garantir que o que eles estudaram não é mais nem menos do que eles pretendiam estudar.
Em vez de esconder resultados inconvenientes ou adicionar condições de pesquisa não planejadas, os cientistas podem usar a ciência aberta para demonstrar sua integridade. A ciência aberta envolve o pré-registro de hipóteses antes de realizar a pesquisa e a publicação de todo o conjunto de dados após a conclusão da pesquisa.
A pré-inscrição acontece online. O conteúdo do registro é bloqueado e com hora marcada, sendo mantido em sigilo até uma data definida, quando é liberado para o público ver. Isso é feito para que o pesquisador possa mostrar que eles fizeram exatamente o que planejaram fazer, que é como todos nós aprendemos que devemos fazer ciência. O pré-registro nem é difícil, mas os pesquisadores precisam Aprenda como fazer e ajustar.
Uma vez que o estudo tenha sido publicado, o conjunto de dados pode ser tornado público. Dessa forma, toda a comunidade científica pode examinar os dados, atendendo a pelo menos dois propósitos. Primeiro, a comunidade científica pode verificar se os dados apóiam as conclusões do estudo, garantindo que nenhum erro foi cometido. Segundo, outros cientistas podem explorar novos padrões nos dados para criar novas hipóteses para novos estudos, levando a ciência adiante mais rapidamente.
Tornar os dados públicos torna os cientistas publicamente responsáveis e é bom para a comunidade científica em geral.
Cooperação em relação à concorrência
Até agora, a maioria das pesquisas psicodélicas não foi pré-registrada, o que significa que deve ser considerada exploratória e, infelizmente, inconclusiva. Algumas descobertas podem ter sido por acaso, em vez de claramente causadas pelas substâncias usadas, e esses achados precisam ser replicados por laboratórios independentes para garantir sua sustentação.
Uma recente chamada para “Cooperação sobre competição”Foi feito, mas seu impacto continua a ser visto. Por enquanto, pegamos os resultados em psicodélicos que os cientistas descobriram sobre a fé.
O caminho a seguir é que os cientistas compartilhem seus planos e dados. (ShutterStock)
O pré-registro é a única maneira de garantir que a ciência psicodélica seja conduzida com um alto nível de integridade. A ciência psicodélica está em sua infância, assim como a pesquisa da atenção plena foi algumas décadas atrás. Devemos aprender com os erros do passado, se não quisermos ver as mesmas duras críticas dirigidas a esse campo no futuro.
Isto irá melhorar e manter a confiança do público no esforço científico, especialmente importante para estas substâncias estratificadas. Como consumidores públicos da ciência, todos nós devemos ser críticos de novas pesquisas e lembrar Sagan Standard: “Reivindicações extraordinárias exigem evidências extraordinárias.”
Sobre o autor
Thomas Anderson, estudante de doutorado, University of Toronto e Rotem Petranker, estudante de doutorado em Psicologia Clínica, Universidade de York, Canadá
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon
