Um par novo que levanta para uma foto de Instagram. Roman Samborskyi / Shutterstock.com
Os usuários do Instagram começaram a publicar “mensagens de aniversários”, onde eles marcam a duração de seus romances. Um artigo no The New York Times explicou como os cargos do semanário têm a consequência não intencional - ou pretendida - de envergonhar as pessoas que não estão apaixonadas.
O artigo também observou que esse fenômeno faz alguma duvida a intensidade de seu próprio relacionamento. Eles se perguntam por que seus parceiros não são igualmente esperançosos e jorrando on-line. Alguns até admitiram que esse fenômeno levou-os a permanecer em relacionamentos por mais tempo do que deveriam: eles continuam celebrando seus festejos, apenas para manter as aparências.
Na verdade, isso poderia se aplicar a qualquer uma das plataformas de mídia social, onde as pessoas sentem cada vez mais a necessidade de agir em tempo real em formato público, documentando cada evento e incidente, não importa o quão notável ou mundano.
Como um filósofo pesquisando o tema da privacidade, me vi pensando na corajosa nova cultura do compartilhamento digital.
O que se diz sobre o amor, que muitos são obrigados a viver seus romances em voz alta, de maneira detalhada?
Por que mostrar seu amor?
Por um lado, não há nada de novo aqui. A maioria de nós procura a aprovação dos outros - mesmo antes da nossa, às vezes. A aprovação de outros, ou sua inveja, torna nossa alegria mais doce.
Filósofo Jean-Jacques Rousseau reconheceu algo assim quando distinguiu entre "amour de soi" e "amour propre" - duas formas diferentes de amor próprio. O primeiro é o amor que é instintivo e não auto-reflexivo. Rousseau vê isso no homem presbiteral, que não está preocupado com o que as outras pessoas pensam dele. Em grande parte, ele se ama incondicionalmente, sem julgamento.
A sociedade, que complica nossas vidas irremediavelmente, introduz o amour propre. Isso é amor próprio mediado pelos olhos e opiniões dos outros. Amour propre, na visão de Rousseau, é profundamente falho. É oco, frágil, se não francamente fraudulento. As opiniões e julgamentos dos outros mudam rapidamente e não criam um alicerce firme para um amor-próprio honesto, duradouro e confiante e para quaisquer emoções relacionadas ou enraizadas nele.
Isso sugere uma visão desfavorável das postagens do semanário. Eles são apenas um modo de saciar a necessidade de amour propre - atendendo a aprovação e alimentando a inveja de testemunhas on-line? Eles são para o amante de alguém? Ou são para afirmação pública?
Curando nossas histórias de vida
Existe uma maneira mais positiva de entender os posts do semanário?
Johnny Silvercloud / Flickr.com, CC BY-SA
Filósofo Paul Ricoeur argumentou que os seres humanos têm uma necessidade inerente de ver suas vidas de uma forma narrativa. Esta é uma maneira primordial em que uma pessoa faz sentido de seu mundo.
Especificamente, pretende-se projetar uma estrutura narrativa na vida, e dar-lhe um começo, um clímax e, esperançosamente, uma conclusão apropriada. O indivíduo também deseja situar sua história de vida dentro de uma narrativa maior, seja ela social, histórica ou cósmica.
A mídia social, acredito, nos dá novos poderes para curar a história de nossas vidas e, se necessário, mudar personagens, tramas dominantes ou temas de fundo, como e quando gostamos. Ao documentar eventos e ocorrências cotidianas, podemos até mesmo elevá-los e dar-lhes um grau de significância.
Então, pode parecer perfeitamente natural que as pessoas gostem de narrar seus romances iniciantes.
Agora estou muito feliz e casada, mas lembro como o primeiro amor é estimulante e confuso. É uma bagunça de emoções para trabalhar e entender. Entre as muitas mensagens mistas emitidas pela família, pela sociedade e pela mídia, muitas vezes é difícil saber qual a melhor maneira de navegar no romance e determinar se você está fazendo as coisas da maneira certa - ou se encontrou “o único”.
Na verdade, procurei controlar tudo escrevendo meus muitos pensamentos. Isso ajudou a me dar clareza. Isso objetificou meus pensamentos - eu literalmente os projetei no papel diante de mim, e pude entender melhor quais eram mais ressonantes, poderosos e urgentes.
Amor e insegurança
As mídias sociais, por outro lado, não são projetadas para introspecção ou exame de consciência: os posts devem ser relativamente curtos, atraentes e declarativos. As emissões do Twitter toleram apenas caracteres 280.
Ambiguidade não tem lugar aí. A mídia social não é o lugar para haxixe através de uma série de emoções conflitantes. Você está apaixonado ou não está - e se estiver apaixonado, por que declará-lo se não for feliz?
Como o Facebook descobriu, posts negativos tendem a perder seguidores - e muitas pessoas quer manter sua audiência. O jurista Bernard Harcourt argumenta que o compartilhamento de mídia social evoca a grande tradição americana de empreendedorismo. A partir dessa perspectiva, ao emitir mensagens de aniversários, os indivíduos estão criando uma identidade e uma história - eles estão gerando uma marca que podem comercializar amplamente.
É difícil ver como esse fenômeno contribui ou contribui para relacionamentos duradouros e satisfatórios. Se, por exemplo, como diz Ricoeur, as efusões nas mídias sociais são uma tentativa de elevar o sentido mundano, o simples, o cotidiano e dar-lhe significado especial, surge a seguinte pergunta: por que sentir a necessidade de fazer isso repetidamente, persistentemente?
Eu diria que isso denota um ar de insegurança. Afinal, em algum momento, toda a afirmação de que alguém precisa deve vir de seu amante.
O amor verdadeiro
Existe uma necessidade compreensível de jovens amantes pronunciarem sua alegria em público. Mas o amor, quando amadurece, não vive publicamente.
michael rababy / Flickr.com, CC BY-NC-ND
Casais amorosos não são necessariamente fáceis de escolher em público. Penso em meus pais e meus sogros, casados há quase 50 anos. Eles podem se sentar em silêncio confortável por longos períodos de tempo. Eles também podem se comunicar uns com os outros sem dizer uma palavra.
O amor é em grande parte um relacionamento privado e exige intimidade. Apenas na intimidade a ambigüidade inerente ou a complexidade do amor emergem. Apenas na intimidade você e seu parceiro são totalmente vistos e conhecidos, com todas as suas deficiências ou contradições - e eles são perdoados.
É nesses momentos íntimos que os amantes aprendem a tolerar a ambiguidade, a negociar as diferenças e a resistir.
Sobre o autor
Firmin DeBrabander, professor de filosofia, Maryland Institute College of Art
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon