Sobre 1.5 milhões de pessoas foi baleado por uma arma, 468,758 fatalmentenos Estados Unidos nos últimos 15 anos. A maioria, quase dois terços das mortes por armas de fogo, são suicídios; mais de um terço são tiros devido a agressão.

Com pouca ação do governo federal no controle de armas, os estados entraram neste vazio, passando a legislação incluindo leis que tentam para preencher as lacunas de verificação de antecedentes na lei federal.

Em novembro 8, Califórnia, Nevada e Washington aprovou iniciativas de votação que restringem a venda de armas de fogo de alguma forma. Vamos dar uma olhada no que essas novas leis fazem e se elas podem diminuir o número de vítimas de armas de fogo.

Califórnia: verificação de antecedentes de munição

Proposição 63, ou o "Iniciativa Segurança para Todos”, Que os eleitores aprovaram em novembro 8, proíbe revistas de munições de alta capacidade, considera o roubo de armas um crime e exige que proprietários e vendedores relatem se suas armas foram roubadas ou perdidas.

A Proposição 63 também desqualifica pessoas com histórico de roubo de arma de possuir uma arma e cria um sistema para confiscar armas de propriedade de criminosos. Também exige que as pessoas obtenham uma autorização de quatro anos e passem por uma verificação de antecedentes para comprar munição. Estes requisitos serão implementados ao longo dos próximos anos.

Ele reforça contas assinadas em lei pelo governador Jerry Brown em julho 2016 exigindo verificações de antecedentes para compras de munição, limitando as capacidades da revista e restringindo o empréstimo de armas de fogo. Sob essas contas, indivíduos e empresas devem obter uma licença de um ano do Departamento de Justiça da Califórnia para vender munição. A legislação também exige que os vendedores realizem verificações de antecedentes dos compradores com o Departamento de Justiça.

A Califórnia é única em aprovar essa regulação abrangente de munição. Enquanto há vários outros estados que regular munições vendas e transferências, suas leis não são tão extensas quanto as que a Califórnia aprovou em julho e novembro.

Dado que existem armas suficientes no país para armar todos e cada residente, a regulação de munição pode representar uma alternativa sensata à regulamentação das próprias armas de fogo.

Verificação de antecedentes em expansão: aprovada em Nevada, rejeitada no Maine

A Brady Bill of 1993 exige verificações de antecedentes para todas as vendas de armas conduzidas por revendedores autorizados de armas, mas nem todas as vendas ou transferências de armas são conduzidas por revendedores licenciados.

Não há apoio público esmagador por requerer verificações de antecedentes universais, independentemente de quem está conduzindo a venda. No entanto, esforços federais repetidos para verificações de antecedentes abrangentes encontraram resistência.

A partir da 2016, oito estados e o Distrito de Colúmbia exigem verificações de antecedentes para todos os tipos de vendas e transferências de armas, incluindo transações privadas e não licenciadas.

Maine's Pergunta 3, que foi derrotado, teria exigido verificações de antecedentes antes da venda ou transferência de uma arma entre aqueles que não têm licença para vender armas de fogo, como vendas privadas e on-line, e vendedores não licenciados.

Nevada Pergunta 1, que foi aprovado estritamente pelos eleitores, exige que uma pessoa sem licença que deseje vender ou transferir uma arma de fogo para outra pessoa tenha que realizar a transferência através de um traficante de armas licenciado que tenha que conduzir uma verificação de antecedentes. Transferências e transferências temporárias entre membros próximos da família, por exemplo, estão isentas.

Este revendedor autorizado poderá cobrar uma "taxa razoável" pelo seu serviço. Uma violação da lei será considerada uma contravenção bruta, com uma multa de até US $ 2,000, ou até um ano de prisão após um julgamento por júri, ou ambos.

Washington: Restringindo o acesso a armas de fogo

Em 2014, eleitores no estado de Washington aprovaram iniciativa 594, que requer verificações de antecedentes para ser executado em todas as pessoas que compram uma arma, independentemente do tipo de compra.

Eleitores no estado acabaram de passar iniciativa 1491, que permite a um membro da família ou a membros da lei fazer uma petição para determinar se uma pessoa que possui uma arma representa uma séria ameaça de violência a si mesma ou a outras pessoas.

Uma vez que uma petição é apresentada, o tribunal notificará o assunto e uma audiência será realizada. Um juiz pode emitir uma ordem para restringir o acesso da pessoa às armas de fogo por até um ano, ou encaminhar a pessoa em crise para avaliação a receber ajuda necessária, ou ambas. A ordem de restrição duraria um ano e pode ser renovada anualmente.

O acusado terá que esperar um ano para solicitar uma audiência para rescindir a ordem, e qualquer violação durante o período terá uma penalidade criminal. Arquivar falsamente uma petição também acarretará uma penalidade criminal.

A premissa da iniciativa é que os membros da família ou as forças de segurança estão frequentemente na melhor posição para ver sinais de alerta de violência.

Essas leis afetarão a violência com armas de fogo?

Em maio 2016, publicamos um estudo no The Lancet avaliar o efeito de diferentes tipos de legislação sobre armas de fogo nas mortes por armas de fogo. Em nossa análise, descobrimos que as leis de verificação de antecedentes, semelhantes às recentemente aprovadas na Califórnia e em Nevada, podem reduzir a mortalidade por armas de fogo.

Embora nossas análises tenham sido muito preliminares, elas fornecem uma esperança inicial de que parte da nova legislação poderá, nos próximos anos, reduzir o ônus da violência por armas de fogo nesses estados.

Leis como essas poderiam, ao menos em teoria, preparar o caminho para uma abrangente legislação federal de verificação de antecedentes para compras de armas de fogo e munição, cobrindo todas as vendas sem licença e privadas.

Mas a ação federal agora parece improvável dada a eleição de Donald Trump. Isso torna a regulação específica do estado muito mais importante na mitigação da epidemia de armas de fogo.

Sobre o autor

Bindu Kalesan, diretor do Evans Center for Translational Epidemiology e da Comparative Effectiveness Research, Boston University e Sandro Galea, Dean, Escola de Saúde Pública, Boston University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon