Neste artigo

• O que é guerra cognitiva e como ela difere da guerra tradicional?
• Como a propaganda e a desinformação moldam a percepção e o comportamento do público.
• Exemplos reais de países que utilizam manipulação de informações para desestabilizar rivais.
• Como a guerra cognitiva desmantela as instituições democráticas por dentro.
• Por que os regimes autoritários se beneficiam e o que podemos fazer a respeito.

Guerra Cognitiva: A Arma Silenciosa que Mina a Democracia

Vamos deixar as formalidades de lado: estamos envolvidos em uma guerra. Não o tipo de guerra com tanques percorrendo as ruas ou mísseis iluminando o céu noturno, não, esta guerra é mais furtiva, mais evasiva e significativamente mais invasiva. É um cerco psicológico, um ataque abrangente à própria percepção. As linhas de frente não estão demarcadas em mapas, mas no brilho da tela do seu celular. Cada rolagem no seu feed de notícias, cada conversa em grupo, cada maratona de vídeos no YouTube até altas horas da noite é um campo de batalha. Você pode achar que está apenas passando o tempo ou se atualizando sobre as últimas fofocas, mas também está sendo alvo de ataques, influenciado e manipulado. A zona de guerra é interna, pessoal e incessante.

E quem está orquestrando esse espetáculo? Os comandantes dessa campanha invisível não estão vestidos com uniformes; são influenciadores que disseminam indignação, trolls patrocinados pelo Estado que semeiam confusão, âncoras de "notícias" a cabo que manipulam narrativas e engenheiros de algoritmos que priorizam o engajamento em vez da verdade. As armas são conteúdo armado: mentiras, imagens manipuladas, memes com apelo emocional e meias-verdades envoltas em produção sofisticada. O objetivo não é a persuasão, mas a desestabilização. A meta é fazer você duvidar da realidade, desconfiar dos seus vizinhos e se isolar completamente. As vítimas não são soldados, mas sim a sua confiança nos fatos, a sua capacidade de pensar com clareza e a sua fé na realidade compartilhada. Isso não é um alerta distópico de ficção científica. Está acontecendo agora e ganhando terreno a cada dia que o ignoramos.

Como chegamos aqui: de panfletos a curtidas

A propaganda não é novidade. Joseph Goebbels não a inventou, mas a aperfeiçoou para o fascismo do século XX. Os nazistas entenderam que, controlando a narrativa, controlavam o povo. Os EUA e a URSS seguiram o exemplo com operações psicológicas (psy-ops) da Guerra Fria e níveis de ameaça codificados por cores. No entanto, as plataformas digitais ampliaram a propaganda a um nível que Goebbels só poderia ter sonhado. Agora, qualquer pessoa com uma conexão Wi-Fi e uma queixa pode moldar a opinião pública, e os governos estão atentos.

Lembre-se de 2016. Os agentes russos não apenas "hackearam" uma eleição; eles se infiltraram nas mentes. Por meio de páginas falsas em redes sociais, manipulação emocional e desinformação direcionada, eles não mudaram os votos, mas sim a conversa. O campo de batalha não estava nas urnas; estava nas lacunas entre o que as pessoas acreditavam e o que era real. Essa é a guerra cognitiva em poucas palavras.

Em uma guerra tradicional, o objetivo principal é conquistar território. Na guerra cognitiva, é a confusão. O objetivo não é fazer você acreditar em algo, mas sim em nada. Quando você não confia na mídia, na ciência, nas instituições ou até mesmo nos seus vizinhos, você fica paralisado. Você para de agir. Você para de votar. Você para de resistir. E esse é exatamente o objetivo.

Considere a pandemia. Em 2020, a desinformação se espalhou mais rápido que o vírus. Máscaras eram consideradas tirania, vacinas eram dispositivos de rastreamento e, de alguma forma, Bill Gates estava por trás de tudo. Isso não era apenas um disparate; era sabotagem psicológica. Uma população cognitivamente comprometida é mais fácil de governar, especialmente por aqueles que não se importam muito com as normas democráticas.

Adversários estrangeiros às portas

Adversários estrangeiros adotaram a guerra cognitiva como arma estratégica, visando ativamente sistemas democráticos e o discurso público para manipular percepções e decisões. As operações da Rússia frequentemente se baseiam no conceito soviético de “controle reflexivo”, que busca distorcer o raciocínio do adversário em tempo real. Campanhas de longa duração, como a Doppelgänger, envolvem a clonagem de veículos de notícias ocidentais respeitáveis ​​com sites falsos para semear confusão, enfraquecer o apoio à Ucrânia e ampliar divisões em diversos países, incluindo Alemanha, França e Estados Unidos. Este não é um problema local, mas sim global, e exige uma resposta global.

A China também intensificou seus esforços de guerra cognitiva, combinando operações de informação com tecnologia de ponta e psicologia. Operações sob codinomes como Spamouflage implantam contas coordenadas de mídia social gerenciadas por IA que promovem narrativas pró-Pequim, assediam críticos e visam públicos nos Estados Unidos, Taiwan, Índia e outros países.

Além da Rússia e da China, outros Estados também estão envolvidos. O Irã, por meio de grupos de fachada e veículos de notícias falsas, lançou campanhas de desinformação com o objetivo de polarizar o eleitorado americano, disseminar desconfiança nos sistemas de saúde e aprofundar as divisões partidárias, especialmente durante e após o ciclo eleitoral americano de 2024. Em resumo, os adversários estão instrumentalizando a narrativa, a tecnologia e a psicologia para semear a discórdia e enfraquecer a resiliência democrática em larga escala. E nós, é claro, também não estamos isentos. É uma guerra.

Os autoritários adoram uma bússola quebrada.

Regimes autoritários não apenas toleram o caos, eles o fabricam. Em um mundo saturado de manchetes contraditórias, teorias da conspiração virais e indignação alimentada por algoritmos, a verdade se torna um alvo móvel. Essa confusão não é acidental, é uma estratégia. Quando os cidadãos são bombardeados com tanta informação que deixam de confiar em qualquer fonte, tornam-se presas fáceis para a manipulação.

Nesse vácuo de certezas, os homens fortes entram em cena e oferecem algo que as pessoas anseiam: simplicidade. Pode ser brutal, pode ser falsa, mas é clara, e a clareza, mesmo quando cruel, parece mais segura do que a confusão. Essa é a genialidade da guerra cognitiva: ela não precisa convencer você de uma mentira; basta fazer você desistir da verdade.

Tomemos como exemplo a Hungria, onde Viktor Orbán transformou o retrocesso democrático numa verdadeira arte. Ele converteu os meios de comunicação estatais num megafone para a propaganda nacionalista, ao mesmo tempo que difama o jornalismo independente, acusando-o de ser composto por "agentes estrangeiros". Ao enquadrar a dissidência como uma ameaça à unidade nacional, ele construiu uma realidade em que a lealdade a Orbán equivale à lealdade à Hungria.

Na Índia, o primeiro-ministro Narendra Modi empregou táticas semelhantes, rotulando os críticos como "antinacionais" e usando plataformas digitais para inundar o público com narrativas pró-governo, enquanto silencia as vozes da oposição. Os dissidentes não são debatidos, são vilipendiados e, às vezes, presos. A imprensa é cooptada ou intimidada. Esses regimes não temem a liberdade de expressão, simplesmente a sufocam.

E depois temos os Estados Unidos, um estudo de caso de autossabotagem cognitiva. Quando metade da população acredita sinceramente que a outra metade faz parte de um culto satânico pedófilo, não estamos mais falando de partidarismo, estamos diante de delírio instrumentalizado. O QAnon não surgiu do nada; foi amplificado algoritmicamente, manipulado emocionalmente e politicamente vantajoso.

Quanto mais absurda a alegação, maior seu impacto viral. A insurreição de 6 de janeiro não foi apenas um motim, foi a conclusão lógica de anos de guerra psicológica. E não exigiu tanques ou tropas, apenas confiança abalada, redes sociais sobrecarregadas e a recusa em compartilhar a mesma realidade. É assim que se manifesta o colapso cognitivo: não uma guerra civil no sentido tradicional, mas a lenta desintegração do significado coletivo, que torna o autoritarismo não apenas possível, mas atraente.

Grandes Empresas de Tecnologia: O Novo Ministério da Verdade

As plataformas que antes víamos como ferramentas de conexão e esclarecimento se tornaram motores de manipulação, e estão lucrando com isso. Facebook, Twitter (agora X), YouTube, TikTok, todos foram construídos com a promessa de democratizar a informação. Mas seu verdadeiro negócio é a atenção, e nada captura a atenção como a volatilidade emocional. O algoritmo do Facebook, por exemplo, não recompensava a precisão ou a sutileza, mas sim a indignação, porque pessoas irritadas clicam, compartilham e comentam mais.

Nesse cenário, a verdade se torna secundária. Uma manchete que aterroriza ou enfurece invariavelmente terá um desempenho melhor do que uma explicação ponderada. Portanto, quanto mais agitado você estiver, mais dinheiro eles ganham. Isso não é acidental, é planejado. E nessa guerra da informação, as grandes empresas de tecnologia não são apenas o campo de batalha; são uma força mercenária altamente remunerada e apolítica, leal apenas aos lucros trimestrais.

As ferramentas tecnológicas disponíveis atualmente para enganar são impressionantes. A inteligência artificial já consegue fabricar vídeos de forma tão convincente que ver já não basta para crer. Deepfakes podem colocar palavras na boca de um político, criar eventos que nunca aconteceram ou forjar crimes de guerra para obter ganhos políticos. Bots podem simular movimentos populares massivos da noite para o dia, inundando seções de comentários, criando hashtags populares e até mesmo influenciando políticas públicas ao criar a ilusão de consenso público.

Um vídeo viral no TikTok, manipulado da maneira certa, pode desencadear um pânico nacional ou destruir a reputação de uma marca em questão de horas. Essas ferramentas não apenas espalham mentiras, como também destroem a confiança em tudo, até mesmo em fontes legítimas. E o pior? Abrimos mão voluntariamente do nosso papel de guardiões da informação. Por curtidas, por velocidade, por conveniência. Ao fazer isso, trocamos discernimento por dopamina e a verdade por tráfego.

Chegamos a um ponto em que a linha entre informação e manipulação deixou de ser tênue e se apagou. Os feeds de notícias são selecionados não pela integridade jornalística, mas por métricas de engajamento. Podcasts vendem teorias da conspiração para obter lucro, influenciadores disseminam paranoia disfarçada de marca pessoal e sites de "notícias alternativas" arrecadam doações enquanto semeiam o caos. Até mesmo criadores de conteúdo genuínos são pressionados a sensacionalizar seu trabalho, para não serem soterrados pelo algoritmo.

E como a maioria de nós não tem tempo, ou francamente, energia, para verificar cada informação que encontramos, começamos a nos desligar completamente. Esse é o verdadeiro perigo: não apenas acreditar em mentiras, mas deixar de acreditar em qualquer coisa. No vácuo deixado, narrativas autoritárias florescem porque, quando a confiança morre, o poder surge para preencher o vazio. As plataformas não apenas permitiram isso, como incorporaram essa prática em seu modelo de negócios.

O custo da derrota: quando a democracia morre silenciosamente

Ao contrário das guerras tradicionais, a guerra cognitiva não termina com um tratado. Não há armistício, nem rendição, apenas silêncio, o tipo de silêncio que surge quando as pessoas deixam de se importar, deixam de votar, deixam de acreditar que a mudança é possível. A democracia não morre com um estrondo; morre com um encolher de ombros. E a guerra cognitiva garante que estejamos todos cansados ​​demais, confusos demais ou insensíveis demais para perceber.

Já vimos o que acontece quando as mentiras não são combatidas. O dia 6 de janeiro não foi um acaso; foi o resultado lógico de anos de mentes manipuladas agindo sob uma realidade fabricada. E não será a última vez, a menos que reconheçamos que a verdade agora é um território que vale a pena defender.

Então, o que fazemos? Nos armamos, não com armas, mas com perguntas. Verificamos. Lemos além das manchetes. Questionamos nossos preconceitos e nos recusamos a aceitar ideologia disfarçada de entretenimento. Alfabetização midiática não é mais opcional; é um dever cívico. Porque cada vez que caímos na lábia de um meme em vez de buscarmos evidências, cedemos um pouco mais de terreno nesta guerra invisível.

A democracia não foi feita para participantes passivos. Ela exige mentes ativas e críticas. E em um mundo de realidades cuidadosamente construídas e verdades distorcidas, o único caminho a seguir é a vigilância. Não a paranoia, mas sim o engajamento consciente com aquilo em que escolhemos acreditar, repetir e agir.

Não podemos acabar com a guerra cognitiva da noite para o dia. Mas podemos deixar de ser seus alvos fáceis. E isso começa por lembrar que a arma mais poderosa em qualquer guerra, especialmente nesta, é uma mente que se recusa a ser manipulada.

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com

Resumo do artigo

A guerra cognitiva e a manipulação da informação são armas modernas que minam a democracia por dentro. Ao semear desconfiança e confusão, corroem a verdade e fortalecem sistemas autoritários. Reconhecer e resistir a essas táticas não é apenas um ato de cidadania, é uma questão de sobrevivência em uma era onde os fatos estão sob ataque.

#GuerraCognitiva #ManipulaçãoDeInformação #PropagandaDigital #DemocraciaSobAtaque #CriseDeDesinformação #GuerraModerna #Autoritarismo #GuerrasDePropaganda