As visões de mundo contrastantes nos EUA evidenciam uma divisão significativa de valores, impactando o bem-estar familiar e os resultados sociais. Pesquisas indicam que valores progressistas estão correlacionados com melhor saúde, educação e menores taxas de abuso infantil, enquanto valores conservadores frequentemente levam a efeitos prejudiciais à estabilidade familiar e ao bem-estar infantil. Compreender essas diferenças é crucial para promover o bem-estar social.
Neste artigo
- Quais são as visões de mundo concorrentes na América?
- De que forma os valores influenciam a dinâmica familiar e o bem-estar?
- O que dizem as pesquisas sobre casamento e relacionamentos?
- De que forma a compreensão desses valores pode melhorar os resultados familiares?
- Quais são os riscos de aderir a determinados sistemas de valores?
Analisando o impacto dos valores no bem-estar familiar nos Estados Unidos
Por Stephan A. Schwartz
Até mesmo a pessoa mais isolada não pode deixar de notar que os Estados Unidos estão divididos por duas visões de mundo concorrentes: uma política e culturalmente conservadora e religiosamente ligada, a outra socialmente progressista e em grande parte “espiritual, mas não religiosa”.
Cada grupo demográfico é definido incessantemente pela mídia — o que só alimenta a divisão, então minha necessidade de fazer isso aqui parece desnecessária. Todos sabemos que essas duas visões de mundo existem e que a retórica de sua desunião é expressa na linguagem dos valores.
Quais são os melhores valores?
O que nos leva a perguntar: se a luta é por valores, quais são os melhores valores? Se alguém deseja se tornar um agente de mudança que afirma a vida, tendo o bem-estar como prioridade máxima, a resposta a essa pergunta indica onde concentrar sua intenção e seu trabalho.
Esta é uma questão muito importante. Podemos respondê-la de forma objetiva e verificável? Podemos evitar os emaranhados de disputas teológicas ou ideológicas? Podemos saber com certeza qual conjunto de valores produz maior bem-estar social? A resposta é: Sim, podemos.
Podemos fazer isso com base em dados, sem recorrer a polêmicas, ideologia ou teologia. Apenas dados.
Relacionamentos, casamento e divórcio
A importância da família é o valor central em que ambos os grandes grupos sociais da América concordam, e uma infinidade de estudos em diversas disciplinas, da biologia à sociologia, nos dizem que as famílias, de alguma forma, são a base de toda ordem social, desde colmeias até nações.
Naomi Cahn e June Carbone, as autoras de Famílias Vermelhas contra Famílias Azuis, descreveram o cisma que observaram em um Washington Post blogue desta forma:
As famílias "azuis", para possibilitar o investimento tanto nas mulheres quanto nos homens, adiam o casamento e a maternidade, aproveitando-se da maior maturidade emocional e independência financeira dos parceiros mais velhos. As regiões mais "azuis" do país, em especial o nordeste urbano, apresentam as maiores médias de idade para a formação de famílias e demonstram o maior apoio aos mecanismos que efetivamente desencorajam a gravidez na adolescência. O novo modelo também reduz a fertilidade e gera maiores taxas de coabitação fora do casamento.
As famílias tradicionais, concentradas nas comunidades mais religiosas e voltadas para o casamento do Sul, do oeste montanhoso e das planícies, continuam a abraçar a união entre sexo, casamento e reprodução. A crescente disparidade entre o início da sexualidade e a prontidão para ter filhos preocupa os pais religiosos quanto à moralidade de seus descendentes, e as taxas mais altas de divórcio e de nascimentos fora do casamento ameaçam o tecido social dessas comunidades.
Definindo um "bom relacionamento"
Uma forma de avaliar a qualidade de um relacionamento é observar sua durabilidade. A resposta comparativa pode ser encontrada nas taxas de divórcio divulgadas pelo Departamento do Censo dos Estados Unidos. Nevada, naturalmente, lidera o ranking de divórcios, pois se especializa em atender ambos os cônjuges. Mas os oito estados seguintes, em ordem decrescente — Arkansas, Virgínia Ocidental, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama e Alasca — podem ser definidos como sociedades conservadoras. Famílias conservadoras têm mais dificuldade em manter relacionamentos estáveis e amorosos. Um dos motivos é o incentivo ao casamento precoce, muitas vezes antes que a personalidade dos jovens esteja completamente formada.
No entanto, não é tão simples assim. Os dados são claros: o sucesso dos casamentos está diminuindo cada vez mais, e a isso devemos acrescentar que os americanos estão cada vez menos se casando.
Conforme demonstrou a análise do Pew Research Center com base em dados do Censo dos Estados Unidos:
Em 1960, 72% de todos os adultos com dezoito anos ou mais eram casados; hoje, apenas 51% o são. Outros arranjos de moradia entre adultos — incluindo coabitação, domicílios unipessoais e monoparentalidade — tornaram-se mais comuns nas últimas décadas.
Portanto, se quisermos famílias saudáveis, se quisermos que o bem-estar familiar aumente, precisamos nutrir os relacionamentos em todas as suas formas, e não qualquer forma institucional específica. O bem-estar nacional, claramente, surge de relacionamentos saudáveis, estáveis e duradouros. E nossa incapacidade, como cultura, de nos reconciliarmos com isso está nos causando enorme estresse.
Famílias
As crianças têm melhor desempenho nos estados democratas do que nos estados republicanos. Por quê? Considere o ataque da direita à Planned Parenthood, mais uma vez justificado explicitamente por valores. E considere que, como resultado da pressão implacável da direita, não temos o sistema universal de saúde que é considerado um direito do cidadão na maior parte do mundo desenvolvido.
Tentamos a abordagem da direita para a medicina da indústria da saúde "com fins lucrativos" por mais de três décadas, desde que o governo Nixon a tornou possível. Alguém pode alegar desconhecimento do fracasso desse modelo?
A Organização Mundial da Saúde (OMS) avalia nossa posição em comparação com o resto do mundo e constata que estamos em trigésimo sétimo lugar. E uma avaliação das Nações Unidas, divulgada em setembro de 2010, mostra que “os Estados Unidos ocupam a 50ª posição mundial em mortalidade materna – óbitos obstétricos – com índices de mortalidade materna superiores aos de quase todos os países europeus, bem como aos de vários países da Ásia e do Oriente Médio”.
No entanto, de acordo com a Associação de Profissionais de Saúde Reprodutiva, “gastamos mais com cuidados relacionados ao parto do que com qualquer outra área de hospitalização — US$ 86 bilhões por ano”. Para contextualizar melhor, os Estados Unidos destinam uma porcentagem muito maior do seu Produto Interno Bruto (PIB) para a saúde — 16% em 2008 — em comparação com a França, o país com o melhor sistema de saúde do mundo, que gasta apenas 11.2%.
Adotamos políticas que não conseguiram promover nosso bem-estar coletivo. Por quê? Por causa de valores. Tudo isso ocorre porque um conjunto de valores predominou e nos legou um sistema de saúde focado no lucro, e não um sistema de saúde genuíno que priorize o bem-estar nacional. Embora possa ser desagradável, a verdade sobre os Estados Unidos é que ainda damos mais importância ao lucro do que ao bem-estar individual e social.
Crianças
Com base em dados de desempenho estadual, podemos afirmar que crianças criadas em estados onde prevalecem valores familiares conservadores recebem menos educação e têm maior probabilidade de serem obesas e desenvolverem diabetes. Também há mais gravidez na adolescência. Esses adolescentes também apresentam maior incidência de doenças sexualmente transmissíveis.
É a violência contra crianças, no entanto, que realmente nos envergonha como país e traz à tona outro aspecto dos resultados dos valores sociais. Mais de três milhões de denúncias de abuso infantil são feitas nos Estados Unidos todos os anos. Os Estados Unidos têm mais casos de abuso infantil do que qualquer outro país industrializado do mundo. Somos o número um. Uma criança nos Estados Unidos tem onze vezes mais chances de sofrer abuso do que uma criança da mesma idade na Itália. Três vezes mais chances de ser agredida e brutalizada do que uma criança no Canadá.
Acredita-se que, nos últimos dez anos, mais de vinte mil crianças americanas tenham sido mortas. em suas próprias casas Por membros da família. Você consegue acreditar nisso? Consegue aceitar que quase quatro vezes mais crianças morreram em casa do que soldados americanos morreram no Iraque e no Afeganistão?
E essa crise de abuso infantil não está distribuída igualmente pelos cinquenta estados. Os estados com maioria republicana estão, além disso, entre os mais violentos.
O mais triste de tudo é que, mesmo quando o abuso é interrompido, a ferida que ele causa muitas vezes nunca cicatriza. Oitenta por cento dos jovens de 21 anos que relataram ter sofrido abuso na infância preenchiam os critérios para pelo menos um transtorno psicológico.
Ao analisar outros indicadores-chave de bem-estar, obtemos um panorama social muito semelhante. Crianças do Texas têm o dobro da probabilidade de abandonar o ensino médio em comparação com crianças de Vermont. Elas têm quatro vezes mais probabilidade de não possuir seguro saúde, quatro vezes mais probabilidade de serem encarceradas e quase o dobro da probabilidade de morrerem vítimas de abuso e negligência.
Há muito mais a ser dito, mas isso basta para ilustrar o ponto. Se realmente nos importamos com os valores familiares, e deveríamos, e tomamos nossas decisões com base em fatos, tendo o bem-estar como objetivo, torna-se cada vez mais óbvio que os valores progressistas da direita podem nos levar a esse objetivo, enquanto os dados que temos sugerem que os valores da esquerda, da direita, não podem.
Isso não é um julgamento político, apenas o que os dados nos mostram. Em meio à confusão de exposições e comentários políticos, espero que possamos nos manter em contato com os fatos. Assim como sabemos o que está errado, também sabemos o que funciona.
©2015 por Stephan A. Schwartz.
Reproduzido com a permissão da editora, Park Street Press.
uma marca registrada da Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com
Fonte do artigo:
As Leis da Mudança 8: Como Ser um Agente de Transformação Pessoal e Social
Por Stephan A. Schwartz.
Clique aqui para obter mais informações e/ou encomendar este livro.
Sobre o autor
Stephan A. Schwartz é um distinto membro do corpo docente consultor da Universidade Saybrook, pesquisador associado dos Laboratórios de Pesquisa Fundamental e editor da publicação diária online. Schwartzreport.nete colunista do periódico de pesquisa com revisão por pares Explorar. O autor de Livros 4 e mais de 100 artigos técnicos, ele também escreveu artigos para Smithsonian, OMNI, História Americana, da Washington Post, da New York Times e a Huffington Post.
Assista um video: Consciência não local e experiências excepcionais (com Stephan A Schwartz)
Resumo do artigo
Pesquisas demonstram que valores socialmente progressistas levam a melhores resultados para as famílias e as crianças em comparação com valores conservadores. Uma abordagem baseada em dados pode orientar os esforços para aprimorar o bem-estar social.
#InnerSelfcom #BemEstarFamiliar #ProgressoSocial #AbusoInfantil #TendênciasCasais #SistemaDeSaúde
