Esta paródia de Trump, fantasiado de Robert Duvall em Apocalypse Now, distorce a frase "Eu adoro o cheiro de napalm pela manhã" para "Eu adoro o cheiro de deportações pela manhã". O título da paródia, "Chipocalypse Now", diz tudo: batidas policiais contra a imigração reimaginadas como guerra cinematográfica. Com o ICE sitiando Chicago, isso não é sátira, é violência estatal autopromovida. O que antes zombava da insanidade da guerra sem fim agora é reciclado como estratégia de campanha, lembrando-nos de que, quando o autoritarismo assume o poder, a democracia é relegada ao papel de figurante descartável. Apocalypse Now foi um dos grandes filmes anti-guerra de nosso tempo, uma mensagem completamente perdida para os degenerados no poder hoje. O que vem a seguir? Ele levará os Estados Unidos à Terceira Guerra Mundial para encobrir seus constantes erros como presidente?

Renomear o Departamento de Defesa para Departamento de Guerra pode parecer uma mudança cosmética, uma manobra política que não vale a pena perder o sono. Mas as palavras nunca são neutras. Elas moldam a forma como nos vemos como nação e como o mundo nos percebe. Quando os Estados Unidos mudam de "defesa" para "guerra", isso sinaliza uma transformação cultural, política e psicológica que vai muito além de rótulos burocráticos. Não se trata apenas de marketing. Trata-se de remodelar a própria identidade da democracia americana.

Neste artigo

• Por que mudar o nome de Defesa para Guerra é tão importante?
• O que a história nos ensina sobre o poder dos nomes.
• Como essa mudança ameaça a democracia americana.
• Os efeitos globais da mentalidade "bélica" dos Estados Unidos.
• O que os cidadãos podem fazer para resistir à normalização da guerra.

Por que renomear o Departamento de Defesa para Departamento de Guerra ameaça os Estados Unidos?

Todo regime político compreende o poder das palavras. Os nomes não são aleatórios; são escolhidos para moldar a percepção e justificar o comportamento. Pense no "Ato Patriota", um nome que fazia com que qualquer pessoa que se opusesse a ele parecesse antipatriótica. Pense na "Operação Liberdade do Iraque", que apresentou uma invasão brutal como uma missão benevolente.

Da mesma forma, “Departamento de Defesa” projeta a imagem de um país que se protege, defende seu povo, sua Constituição e seus aliados. “Departamento de Guerra”, por outro lado, remove essa camada superficial. Afirma abertamente: nosso propósito é a própria guerra. Essa mudança é importante porque a linguagem não apenas descreve a realidade, ela a cria.

Do Departamento de Guerra ao Departamento de Defesa

Quando os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial, seus líderes sabiam que projetar uma postura de paz era importante. Em 1947, a Lei de Segurança Nacional reorganizou as forças armadas. Ela substituiu oficialmente o antigo Departamento de Guerra pelo Departamento de Defesa. Não que os Estados Unidos tivessem abandonado a guerra repentinamente; a Coreia, o Vietnã, o Iraque e o Afeganistão provariam o contrário.

Mas, simbolicamente, a mudança visava posicionar os Estados Unidos como uma potência estabilizadora em um mundo frágil. "Defesa" sugeria um compromisso com a manutenção da paz, mesmo enquanto a nação expandia sua presença militar global. O próprio nome era um gesto em direção à diplomacia, à formação de coalizões e à ideia de que o poder americano só poderia ser justificado em termos defensivos.

Avançando para os dias de hoje, somos instruídos a abandonar essa pretensão. A mudança de nome para "Departamento de Guerra" não apenas retrocede ao período anterior a 1947, como também apaga décadas de posicionamento diplomático que, por mais imperfeito que fosse, reconhecia a importância da paz como princípio orientador. Que mensagem isso transmite? Que os Estados Unidos deixaram de fingir.

Essa guerra sem fim não é um acidente político, mas sim a identidade explícita do Estado. O próprio nome se torna uma forma de propaganda, interna e externa, preparando cidadãos e aliados para um estado de guerra permanente. Se a guerra é a opção padrão, a democracia inevitavelmente sofre.

As águas venezuelanas: um estudo de caso no contexto da guerra.

O perigo de adotar uma mentalidade de "Departamento de Guerra" não é abstrato. Vemos isso acontecendo agora mesmo na costa da Venezuela. Nas últimas semanas, os Estados Unidos realizaram o maior reforço naval no Caribe em décadas, com destróieres, fuzileiros navais, submarinos e aeronaves de vigilância, tudo sob o pretexto de combater o narcotráfico. Então veio o ataque: um navio de guerra americano destruiu uma lancha na costa da Venezuela, matando todos os onze ocupantes. A versão oficial é que eram traficantes de drogas. Sem julgamento, sem provas, sem devido processo legal, apenas uma execução no mar.

É exatamente isso que acontece quando a identidade padrão do governo muda da defesa para a guerra. Um Departamento de Defesa seria obrigado a justificar tal ato como protetivo, defensivo ou relutante. Um Departamento de Guerra, no entanto, não precisa de justificativa. A guerra é a sua razão de ser. Quando a “guerra” é normalizada, a linha entre combatente inimigo e civil se torna tênue, e a morte vinda do céu deixa de ser uma aberração e passa a ser a ordem do dia. Aos onze mortos não foi concedida a proteção da lei, apenas o destino de estarem no lugar errado, na hora errada, sob as armas do império.

E as consequências são previsíveis: a Venezuela mobiliza tropas, posiciona caças perto de destróieres americanos e jura resistir à “agressão estrangeira”. Os aliados ficam apreensivos, vendo os Estados Unidos não mais se disfarçarem com a linguagem da defesa, mas se proclamarem um Estado em guerra. Rivais como a Rússia e a China apontam o incidente como prova de que os Estados Unidos abandonaram qualquer pretensão de paz. O que começa como uma mudança de nome se torna uma profecia autorrealizável, arrastando a democracia para o segredo, o medo e a violência desenfreada. As mortes de onze pessoas na costa da Venezuela não são apenas uma tragédia; são um alerta sobre para onde a mentalidade do Departamento de Guerra leva.

O que isso significa para a democracia americana

Renomear o Departamento de Defesa para Departamento de Guerra não é apenas uma questão de semântica. É uma declaração de intenções. As democracias prosperam com transparência, responsabilidade e a ideia de que o governo existe para servir o povo. A guerra, por outro lado, concentra poder. A guerra normaliza o sigilo. A guerra justifica medidas autoritárias sob o pretexto da segurança nacional.

Quando um governo diz ao seu povo que é, fundamentalmente, uma entidade belicista, cria uma profecia autorrealizável. Os cidadãos tornam-se súditos, as liberdades diminuem e o militarismo substitui a cultura cívica. Os Fundadores temiam exércitos permanentes precisamente porque sabiam que a guerra permanente corrói a liberdade. Denominá-lo "Departamento de Guerra" torna essa corrosão política oficial.

A mudança de nome não diz respeito apenas à psique interna dos Estados Unidos; ela também repercute globalmente. Aliados que antes toleravam o militarismo americano por ser apresentado como "defesa" agora enfrentam uma dura realidade: os Estados Unidos se declaram abertamente um Estado beligerante. Isso mina o poder brando, a capacidade de persuadir por meio da diplomacia, da cultura e de ideais compartilhados. Enquanto isso, os rivais encontram confirmação para sua propaganda.

Líderes autoritários na Rússia ou na China agora podem dizer com um sorriso irônico: Vejam, os Estados Unidos admitem o que realmente são. Essa mudança de nome fornece munição aos inimigos dos Estados Unidos. Ela aliena justamente os aliados de que o país precisa para enfrentar crises globais como as mudanças climáticas, a migração e a instabilidade econômica.

Custo psicológico de uma mentalidade de guerra

Há outra camada aqui, que se aprofunda na cultura e na psicologia. Uma nação que se define pela “defesa” ao menos finge proteger seu povo de ameaças. Uma nação que se define pela “guerra” diz a seus cidadãos para esperarem agressão, sacrifício e medo como constantes.

Isso remodela a educação, a mídia e até mesmo o entretenimento. A guerra se torna normalizada, entrelaçada no imaginário coletivo como a condição permanente da vida. As crianças crescem sob um governo que se autodenomina Departamento de Guerra.

Que lições eles aprenderão sobre paz, cooperação ou a possibilidade de um mundo não organizado em torno do conflito? A reformulação da marca não é apenas um rótulo; é um projeto de engenharia cultural.

A história está repleta de lições sobre mudanças linguísticas que precedem regimes autoritários. A República Romana entrou em colapso quando títulos e honrarias militares começaram a dominar a identidade cívica. A Alemanha nazista aperfeiçoou a arte da manipulação da linguagem, usando palavras como "segurança" e "ordem" para mascarar a brutalidade.

Mesmo na história americana, termos como "destino manifesto" e "segurança nacional" foram usados ​​para expandir o poder do Estado. O retorno do Departamento de Guerra faz parte dessa tradição. Não se trata apenas de nostalgia pela Segunda Guerra Mundial; é uma mudança deliberada em direção a um Estado mais abertamente agressivo e autoritário. Se a história serve de guia, os próximos passos envolverão não apenas a mudança de nomes, mas também a reformulação das instituições para que se adequem à nova narrativa.

O papel dos cidadãos

Então, o que pode ser feito? O primeiro passo é recusar-se a aceitar a narrativa imposta. Quando as autoridades se referirem ao departamento como Departamento de Guerra, podemos insistir em dizer Departamento de Defesa. Quando os meios de comunicação repetirem o novo nome sem questionamentos, podemos reagir. A linguagem é um território disputado, e os cidadãos têm o poder de resistir às narrativas impostas.

Mais do que uma questão de linguagem, este é um apelo para examinarmos criticamente as políticas: orçamentos militares, intervenções estrangeiras e a crescente militarização da vida doméstica. A democracia sobrevive quando as pessoas se recusam a deixar que a guerra se torne sua identidade padrão. A luta começa com palavras, mas não pode terminar aí.

A mudança do nome do Departamento de Defesa para Departamento de Guerra é mais do que uma simples mudança de marca. É um ponto de virada, uma declaração de quem somos e do que defendemos. Se os Estados Unidos escolherem a guerra como sua característica definidora, abandonarão a promessa da democracia em favor de um militarismo permanente.

É por isso que as palavras importam. Elas não são meros rótulos; são sinais de intenção e planos para ação. A escolha que temos diante de nós é clara: aceitar a normalização da guerra ou resgatar a linguagem e a realidade da paz e da democracia. Essa decisão moldará não apenas o futuro dos Estados Unidos, mas o futuro do mundo.

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com

Livros recomendados

A guerra é uma raquete

O clássico do Major General Smedley Butler expõe como a guerra serve às elites corporativas e políticas, enquanto o povo comum paga o preço. Sua crítica atemporal permanece urgente à luz do novo "Departamento de Guerra" dos Estados Unidos.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0922915865/?tag=innerselfcom

Consentimento de fabricação

Noam Chomsky e Edward Herman analisam como a linguagem da mídia molda a opinião pública para servir ao poder. Este livro esclarece como a reformulação da imagem das instituições governamentais manipula os cidadãos para obter obediência.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0375714499/?tag=innerselfcom

Derrubada: O Século de Mudanças de Regime na América

A história das intervenções dos EUA escrita por Stephen Kinzer mostra como a retórica da defesa e da liberdade há muito mascara uma realidade de agressão. Uma leitura essencial para compreender as consequências da postura de guerra permanente dos Estados Unidos.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0805082409/?tag=innerselfcom

Na guerra

A obra seminal de Carl von Clausewitz permanece a base dos estudos estratégicos. Lê-la hoje destaca os perigos de a guerra se tornar não apenas uma ferramenta, mas a essência da identidade nacional.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0691018545/?tag=innerselfcom

O Fim do Mito

Greg Grandin explora como a mentalidade fronteiriça dos Estados Unidos moldou seu militarismo e cultura política. Suas análises são especialmente relevantes agora que os EUA voltam a adotar o rótulo de Departamento de Guerra.

https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1250253886/?tag=innerselfcom

Resumo do artigo

A mudança de nome do Departamento de Defesa para Departamento de Guerra sinaliza uma perigosa guinada na democracia americana. Essa mudança não é apenas simbólica; ela remodela a identidade nacional, normaliza a guerra permanente e ameaça tanto a liberdade interna quanto a paz externa. As palavras importam, e essa mudança de nome nos mostra para onde os Estados Unidos estão caminhando, a menos que os cidadãos resistam.

#DepartamentoDaGuerra #DemocraciaAmericana #LinguagemDaGuerra #ReformulaçãoPolítica #DefesaDosEUA #PazGlobal