Neste artigo:

• O que é controle corporativo e como os monopólios prejudicam a economia?
• Como monopólios como o agronegócio e a indústria farmacêutica dominaram as áreas rurais dos Estados Unidos?
• Por que os eleitores rurais continuam a apoiar políticas que os prejudicam economicamente?
• Qual o papel das grandes empresas de tecnologia no controle da informação e na supressão da concorrência?
• Como o governo Biden está combatendo os monopólios corporativos?

A Ascensão Perigosa dos Monopólios na América

Por Robert Jennings, InnerSelf.com

Nos Estados Unidos, o ideal de liberdade sempre esteve ligado à crença de que os indivíduos devem ser capazes de perseguir seus sonhos e construir uma vida baseada na iniciativa pessoal e no trabalho árduo. No entanto, essa visão de liberdade está ameaçada, não por inimigos externos ou desastres naturais, mas por entidades que alegam promover o crescimento econômico e a inovação.

Corporações monopolistas controlam hoje muitos aspectos essenciais da vida americana, da produção de alimentos e saúde à informação e energia. Essas corporações acumularam um poder sem precedentes, operando como oligarcas que ditam as regras ao governo, muitas vezes com pouca consideração pelo bem-estar da população. Essa situação urgente e premente exige atenção e ação imediatas, ressaltando a necessidade de medidas rápidas e decisivas para restaurar o equilíbrio e a justiça.

A verdadeira liberdade não pode existir em uma sociedade onde muitas entidades controlam o acesso a bens e serviços essenciais. Quando o agronegócio, as grandes farmacêuticas, as grandes empresas de tecnologia e outros monopólios dominam o cenário, eles não apenas sufocam a concorrência, mas também limitam a escolha individual, aprisionam comunidades em ciclos de dependência e manipulam os sistemas políticos para consolidar seu poder. O desmantelamento desses monopólios poderia levar a uma maior concorrência, preços mais baixos e mais opções para o consumidor, promovendo assim um mercado justo e competitivo.

Este artigo explora como esses monopólios se enraizaram, por que prejudicam desproporcionalmente os americanos rurais e quais medidas o governo Biden está tomando para restaurar a democracia econômica. O governo Biden se comprometeu a combater os monopólios corporativos com iniciativas para promover a concorrência e proteger os consumidores. A luta pela liberdade absoluta visa retomar o poder dessas oligarquias e garantir que todos os americanos possam prosperar.

A Ascensão dos Monopólios Corporativos

A ascensão dos monopólios corporativos nos Estados Unidos remonta ao final do século XX, particularmente durante a era Reagan, que marcou uma mudança significativa em direção à desregulamentação e às políticas de livre mercado. O governo Reagan defendia que menos interferência governamental levaria ao crescimento econômico, lançando as bases para a consolidação do poder corporativo que vemos hoje. Grandes corporações receberam sinal verde para se fundirem, adquirirem concorrentes e eliminarem barreiras à sua dominância, resultando em setores dominados por poucos atores-chave.

Das companhias aéreas e telecomunicações à agricultura e finanças, o mantra da desregulamentação tornou-se sinônimo de crescimento corporativo. No entanto, esse crescimento teve um custo: a erosão da concorrência. Com a consolidação das indústrias, as pequenas empresas e os negócios familiares foram gradualmente eliminados, incapazes de competir com o poderio financeiro e a influência política desses gigantes corporativos. Apesar desses desafios, a resiliência das pequenas empresas é uma fonte de inspiração e esperança, mostrando que, mesmo diante de adversidades esmagadoras, o espírito empreendedor e competitivo pode perdurar, instilando um senso de otimismo no público.

O lobbying tornou-se uma das principais ferramentas utilizadas pelas grandes corporações para garantir seus interesses. A quantia de dinheiro gasta em lobby por setores como o farmacêutico, o tecnológico e o de defesa supera em muito os orçamentos da maioria dos grupos de interesse público. Essas corporações utilizam seus vastos recursos para influenciar a legislação, muitas vezes criando leis que regem seus setores. Como resultado, políticas que poderiam limitar seu poder ou beneficiar os consumidores são diluídas ou bloqueadas por completo.

Além disso, a "porta giratória" entre os conselhos de administração do governo e das empresas é crucial para a perpetuação do poder corporativo. Esse termo se refere à movimentação de pessoal entre cargos como legisladores e reguladores e os setores afetados pela legislação e regulamentação. Por exemplo, um ex-regulador pode aceitar um cargo bem remunerado em uma empresa que antes supervisionava, criando conflitos de interesse que prejudicam o bem público. Esse ciclo consolidou o poder corporativo e permitiu que monopólios prosperassem, muitas vezes em detrimento de concorrentes menores e da economia em geral. Abordar essa questão é fundamental para restaurar um mercado justo e competitivo, e exige medidas que garantam transparência e responsabilidade na movimentação de pessoal entre cargos governamentais e corporativos.

Grandes empresas agrícolas: como a América rural é mantida refém

Um dos exemplos mais claros de poder monopolista pode ser encontrado no setor agrícola, onde algumas grandes corporações controlam vastas áreas do processo de produção de alimentos. A Monsanto (agora Bayer), a Tyson Foods e a Cargill dominam o mercado de sementes, a indústria de processamento de carne e a produção de grãos. Para os pequenos agricultores, isso resultou em uma luta de Davi contra Golias, na qual são forçados a operar dentro de um sistema cada vez mais manipulado contra eles. Essa situação deveria nos preocupar a todos, especialmente aqueles que vivem em comunidades rurais e sofrem o impacto mais severo dessas práticas monopolistas, despertando um sentimento de empatia na plateia.

O agronegócio controla tudo, desde as sementes plantadas pelos agricultores até o processamento de seus produtos, deixando pouca margem para negociação. Os agricultores frequentemente enfrentam custos mais altos com insumos como sementes, fertilizantes e maquinário, enquanto são forçados a vender seus produtos a preços ditados pelas gigantes corporativas que controlam a distribuição e o varejo. Esse domínio absoluto contribuiu para o declínio das fazendas familiares e o crescimento das operações agrícolas em escala industrial, que priorizam o lucro em detrimento da sustentabilidade e do bem-estar da comunidade.

Apesar dos danos econômicos causados ​​pelo domínio do agronegócio, muitos americanos rurais continuam votando em políticos que apoiam as mesmas políticas que viabilizam esses monopólios. Esse paradoxo pode ser parcialmente explicado pela complexa dinâmica cultural e social que molda o comportamento eleitoral nas áreas rurais. Em muitos casos, questões como o direito ao porte de armas, o aborto e os valores religiosos têm precedência sobre as preocupações econômicas nas comunidades rurais, levando os eleitores a se alinharem com políticos conservadores que priorizam essas questões, mesmo que apoiem políticas que favorecem as grandes corporações. Essa dinâmica cultural e social está profundamente enraizada e pode ser difícil de mudar, o que torna um desafio abordar a questão dos monopólios corporativos na América rural.

Além disso, os eleitores rurais podem sentir-se desconectados das elites urbanas e das instituições governamentais, acreditando que os interesses corporativos são mais propensos a trazer empregos e desenvolvimento econômico para suas regiões. No entanto, a dependência do investimento corporativo muitas vezes vem com condições, já que as grandes corporações priorizam a maximização do lucro em detrimento do bem-estar a longo prazo das comunidades rurais. Isso pode levar à perda de empregos e à estagnação econômica, minando o argumento de que os monopólios corporativos beneficiam as áreas rurais. Explorar estratégias econômicas alternativas que priorizem o desenvolvimento local e o bem-estar da comunidade é crucial para abordar essa questão.

Grandes empresas farmacêuticas e a crise na saúde

Em nenhum outro setor o impacto dos monopólios é sentido com tanta intensidade quanto no da saúde, onde as grandes empresas farmacêuticas controlam os preços e a disponibilidade de medicamentos essenciais. A indústria farmacêutica é notória por suas táticas agressivas para manter o monopólio sobre medicamentos patenteados, bloqueando o desenvolvimento de genéricos e mantendo os preços artificialmente altos. Isso tem tido consequências devastadoras para os americanos, que pagam alguns dos preços mais altos do mundo por medicamentos prescritos.

Por exemplo, a insulina, um medicamento que existe há mais de um século, continua sendo proibitivamente cara para muitos americanos, apesar de seus custos de produção relativamente baixos. A falta de concorrência na indústria farmacêutica permitiu que as empresas ditassem os preços sem medo de repercussões no mercado. Como resultado, os pacientes ficam com poucas opções, muitas vezes tendo que escolher entre arcar com seus medicamentos ou com outras necessidades essenciais.

Os efeitos do domínio das grandes farmacêuticas são particularmente severos em áreas rurais, onde o acesso à saúde já é limitado. Muitos hospitais rurais foram forçados a fechar devido a dificuldades financeiras, deixando os moradores com menos opções de atendimento médico. Além disso, os custos com saúde nessas áreas costumam ser mais altos devido à falta de concorrência entre os prestadores de serviços. Sem acesso a medicamentos e serviços de saúde acessíveis, os americanos que vivem em áreas rurais ficam vulneráveis ​​a doenças e condições evitáveis, o que agrava ainda mais as disparidades entre as populações urbanas e rurais.

Grandes empresas de tecnologia: os novos titãs da informação e da vigilância

Grandes empresas de tecnologia como Google, Facebook (Meta), Amazon e Apple se tornaram os novos titãs da informação, controlando as plataformas digitais das quais milhões de americanos dependem diariamente. Essas empresas construíram impérios coletando vastas quantidades de dados sobre seus usuários, utilizando algoritmos para manipular o comportamento do usuário (como exibir anúncios ou conteúdo personalizados) e selecionando conteúdo (como priorizar notícias específicas ou resultados de busca), além de exercer um controle sem precedentes sobre o fluxo de informações. Elas também moldaram a opinião pública e influenciaram o discurso político de maneiras inimagináveis ​​há poucas décadas.

O domínio dessas plataformas sufocou a concorrência, uma vez que as pequenas empresas de tecnologia precisam de ajuda para competir contra o poder de mercado avassalador das grandes empresas de tecnologia. Em muitos casos, as grandes empresas de tecnologia adquiriram seus concorrentes, eliminando qualquer ameaça ao seu domínio. Essa consolidação de poder tem sérias implicações para a democracia, pois concentra o controle da informação nas mãos de poucas corporações.

O poder das grandes empresas de tecnologia vai além da economia; elas também desempenham um papel crucial na formação de narrativas políticas. As plataformas de mídia social se tornaram focos de desinformação e manipulação política, já que os algoritmos priorizam conteúdo sensacionalista que gera engajamento, muitas vezes em detrimento da precisão factual. Isso contribuiu para a polarização da sociedade americana, com os usuários cada vez mais expostos a conteúdo que reforça suas crenças e preconceitos.

Além disso, o controle das grandes empresas de tecnologia sobre a liberdade de expressão online levanta sérias preocupações quanto à liberdade de expressão e à capacidade do público de participar de um diálogo aberto. Embora essas plataformas afirmem ser neutras, suas práticas de moderação de conteúdo e vieses algorítmicos podem silenciar certos pontos de vista e privilegiar outros, minando os princípios da liberdade de expressão fundamentais para as sociedades democráticas.

Grandes Meios de Comunicação: Controle da Opinião Pública

Assim como as grandes empresas de tecnologia, o cenário midiático nos Estados Unidos foi moldado pela consolidação, com alguns grandes conglomerados controlando a maioria dos principais veículos de notícias. Empresas como Comcast, Disney e ViacomCBS detêm vastos portfólios de redes de notícias, canais de entretenimento e plataformas de streaming. Essa concentração de propriedade levou a uma homogeneização do conteúdo, onde as mesmas narrativas são repetidas em múltiplas plataformas, deixando pouco espaço para vozes dissidentes ou pontos de vista alternativos.

O papel da mídia na formação da opinião pública é amplamente documentado. Quando a propriedade dos meios de comunicação se concentra nas mãos de poucas corporações, a diversidade de perspectivas disponíveis ao público fica severamente limitada. Isso impacta diretamente a saúde da democracia, pois restringe o acesso do público a uma ampla gama de informações e ideias, dificultando a tomada de decisões informadas sobre questões importantes.

A indústria da mídia depende fortemente da receita publicitária, grande parte da qual provém das mesmas corporações que dominam outros setores da economia. Isso cria um conflito de interesses, já que os veículos de comunicação muitas vezes hesitam em criticar seus anunciantes. Consequentemente, a cobertura jornalística sobre questões cruciais como saúde, política energética e regulamentação corporativa fica prejudicada. Como resultado, a mídia frequentemente deixa de responsabilizar as grandes corporações, permitindo que elas continuem com suas práticas monopolistas com pouca fiscalização pública.

Além disso, o foco crescente em conteúdo voltado para o lucro levou a um declínio no jornalismo investigativo, já que os veículos de comunicação priorizam manchetes sensacionalistas e histórias caça-cliques em detrimento de reportagens aprofundadas sobre questões sistêmicas. Essa mudança corroeu ainda mais o papel da mídia como fiscalizadora, permitindo que a má conduta corporativa permaneça impune.

Grandes Empresas de Energia: Combustíveis Fósseis e a Luta Contra as Mudanças Climáticas

O setor energético é outra área onde o poder monopolista impactou profundamente a sociedade americana. Grandes empresas de petróleo e gás, como ExxonMobil, Chevron e BP, dominam a indústria de combustíveis fósseis, controlando grande parte do fornecimento de energia do país. Essas empresas têm usado sua influência política e econômica para bloquear os esforços de transição para energias renováveis, apesar da crescente ameaça das mudanças climáticas.

Os monopólios dos combustíveis fósseis prejudicam o meio ambiente e sufocam a inovação no setor de energias renováveis. Ao pressionarem contra subsídios para energia solar, eólica e outras tecnologias de energia limpa, as grandes empresas de energia garantem que os combustíveis fósseis permaneçam a fonte de energia dominante, mesmo com o aumento contínuo dos custos ambientais e econômicos da dependência desses recursos.

A influência política da indústria de combustíveis fósseis é melhor exemplificada por sua capacidade de bloquear ou enfraquecer a legislação sobre mudanças climáticas. As grandes empresas de energia gastam milhões de dólares anualmente em atividades de lobby com o objetivo de preservar o status quo, frequentemente em conluio com políticos conservadores que negam ou minimizam os riscos das mudanças climáticas. Isso levou a um ambiente político que prioriza os lucros de curto prazo em detrimento da sustentabilidade a longo prazo, com consequências devastadoras tanto para o planeta quanto para as futuras gerações.

As comunidades rurais são particularmente vulneráveis ​​à dependência de combustíveis fósseis, pois frequentemente sofrem o impacto mais severo da degradação ambiental causada pelas atividades de extração e produção. No entanto, muitos eleitores rurais continuam a apoiar políticos que protegem os interesses das grandes empresas de energia, muitas vezes devido a promessas de criação de empregos e desenvolvimento econômico que raramente se concretizam.

Grandes Finanças: A Mão Invisível de Wall Street

O setor financeiro é outro setor dominado por um pequeno grupo de grandes empresas, incluindo JPMorgan Chase, Goldman Sachs e BlackRock. Essas instituições exercem enorme poder sobre a economia global, controlando vastas quantidades de capital e influenciando tudo, desde o mercado imobiliário até fusões corporativas. A crise financeira de 2008 expôs os riscos de permitir que essas instituições crescessem demais, já que sua falência ameaçou derrubar toda a economia global.

Apesar das lições da crise financeira, pouco foi feito para conter o poder dos grandes bancos. Em vez disso, o governo frequentemente resgata essas instituições quando elas enfrentam dificuldades, reforçando a ideia de que são "grandes demais para falir". Isso cria um risco moral, pois os bancos são incentivados a assumir riscos excessivos, sabendo que serão socorridos se as coisas derem errado.

O setor financeiro, com suas grandes finanças, desempenhou um papel significativo no agravamento da desigualdade de riqueza nos Estados Unidos. À medida que o setor cresceu, canalizou mais riqueza para o 1% mais rico. Ao mesmo tempo, os salários dos trabalhadores comuns estagnaram. O foco nos lucros de curto prazo e no retorno para os acionistas levou a um sistema em que os ricos ficam cada vez mais ricos. Enquanto isso, as classes média e trabalhadora lutam para acompanhar o ritmo.

O domínio de Wall Street também contribuiu para a instabilidade econômica, uma vez que bolhas especulativas e práticas financeiras arriscadas levaram a ciclos de expansão e recessão que prejudicam desproporcionalmente os americanos de baixa renda. A crise de 2008, por exemplo, dizimou bilhões de dólares em patrimônio de americanos comuns, enquanto executivos de Wall Street embolsaram bônus exorbitantes.

Grandes varejistas: o domínio da Amazon e do Walmart

No setor varejista, dois gigantes — Amazon e Walmart — dominam o mercado. Essas empresas controlam vastas cadeias de suprimentos, redes de distribuição e infraestrutura de varejo, tornando quase impossível a sobrevivência de concorrentes menores. A Amazon, em particular, revolucionou o comércio eletrônico ao oferecer conveniência e preços baixos. Ainda assim, suas práticas comerciais têm levantado sérias preocupações sobre poder de monopólio e exploração de trabalhadores.

O domínio da Amazon no varejo online permitiu que ela definisse os termos com os fornecedores e ditasse os preços, muitas vezes excluindo empresas menores que não conseguem competir com sua escala. Além disso, o uso de algoritmos baseados em dados confere à empresa uma vantagem injusta sobre os vendedores terceirizados em sua plataforma, consolidando ainda mais sua posição no mercado.

A Amazon e o Walmart têm sido criticados pelo tratamento dado aos seus funcionários, principalmente em seus armazéns e lojas. Baixos salários, condições de trabalho exaustivas e falta de segurança no emprego são queixas comuns dos trabalhadores. Essas empresas também têm sido acusadas de sufocar os esforços de sindicalização, garantindo que os trabalhadores tenham pouco poder de negociação para melhorar suas condições de trabalho.

O domínio das grandes redes varejistas devastou as economias rurais, uma vez que os negócios locais precisam de ajuda para competir com os preços baixos e a conveniência oferecidos pela Amazon e pelo Walmart. Com o fechamento de pequenas empresas, as comunidades rurais têm menos oportunidades de emprego e uma base tributária cada vez menor, o que agrava ainda mais a desigualdade econômica.

Grandes empresas de telecomunicações: o custo de se manter conectado

O setor de telecomunicações é outra área onde as práticas monopolistas levaram a custos mais altos e opções limitadas para o consumidor. A Comcast, a AT&T e a Verizon controlam a maior parte dos serviços de internet e telefonia nos EUA, deixando muitos americanos com poucas alternativas. Essa falta de concorrência resultou em alguns dos preços de banda larga mais altos do mundo, com poucos incentivos para que as empresas melhorem a qualidade do serviço.

A consolidação do setor de telecomunicações também gerou preocupações sobre a neutralidade da rede, visto que essas empresas têm pressionado para priorizar seu conteúdo e serviços em detrimento dos concorrentes. Isso ameaça a natureza aberta da internet e pode limitar o acesso à informação e à inovação a longo prazo.

Os americanos que vivem em áreas rurais são particularmente afetados pela falta de infraestrutura de banda larga, já que muitas comunidades permanecem sem acesso ou desconectadas da internet de alta velocidade. Essa exclusão digital tem sérias implicações para a educação, a saúde e o desenvolvimento econômico, pois o acesso à internet confiável tornou-se cada vez mais essencial para a participação na sociedade moderna.

O setor de telecomunicações precisa investir mais rapidamente na expansão do acesso à banda larga em áreas rurais, frequentemente alegando os altos custos de desenvolvimento da infraestrutura. Como resultado, muitas comunidades rurais precisam se atualizar, ampliando ainda mais a disparidade entre as áreas urbanas e rurais dos Estados Unidos.

A luta da administração Biden contra os monopólios corporativos

O governo Biden fez do desmantelamento de monopólios e da restauração da concorrência uma parte crucial de sua agenda. Sob a liderança de Lina Khan, a Comissão Federal de Comércio (FTC) adotou uma postura mais agressiva contra fusões corporativas e práticas monopolistas. Por exemplo, a FTC iniciou investigações sobre as práticas comerciais de grandes empresas de tecnologia como Facebook e Amazon, com o objetivo de conter seu poder de mercado e promover a concorrência.

Além disso, o governo buscou combater os monopólios em outros setores, incluindo saúde, agricultura e finanças. Ao promover ações antitruste e pressionar por regulamentações mais rigorosas, o governo Biden visa criar condições mais equitativas para pequenas empresas e consumidores.

Um dos principais objetivos dos esforços do governo Biden para combater os monopólios é apoiar as pequenas empresas e as economias locais. Ao desmantelar os monopólios e promover a concorrência, o governo espera criar mais oportunidades para que empreendedores e empresas familiares prosperem. Isso é particularmente importante em áreas rurais, onde as pequenas empresas costumam ser a espinha dorsal da economia local.

Além das ações antitruste, o governo implementou políticas para ampliar o acesso ao mercado para pequenos agricultores, apoiar iniciativas de saúde rural e promover o desenvolvimento de infraestrutura, incluindo a expansão da banda larga em áreas carentes. Esses esforços fazem parte de uma estratégia mais ampla para revitalizar as comunidades rurais e garantir que o crescimento econômico beneficie todos os americanos, e não apenas as corporações mais ricas.

O controle monopolista de setores críticos nos Estados Unidos ameaça diretamente a liberdade e a democracia. Quando algumas grandes corporações detêm tanto poder, isso sufoca a concorrência, limita a escolha individual e mina o processo democrático. A luta do governo Biden contra os monopólios é um primeiro passo crucial para retomar o poder dessas oligarquias, mas a verdadeira mudança exige um esforço coletivo.

Os eleitores devem exigir que seus representantes eleitos priorizem o combate aos monopólios e a restauração da democracia econômica. Ao apoiar políticas e candidatos comprometidos com a promoção da concorrência e a proteção dos consumidores, podemos começar a desmantelar o domínio que as corporações monopolistas exercem sobre nossa economia e sistema político.

A verdadeira liberdade só será alcançada quando todos os americanos tiverem a oportunidade de prosperar, livres do controle de monopólios que priorizam o lucro em detrimento das pessoas. É hora de retomar o controle e garantir que a economia funcione para todos, não apenas para os mais ricos.

Recapitulação do artigo:

Nos Estados Unidos, os monopólios têm intensificado o controle sobre setores cruciais como agricultura, saúde e tecnologia, minando a democracia econômica. Este artigo destaca o impacto nocivo desses monopólios nas comunidades rurais e na economia americana em geral, mostrando como o poder corporativo sufoca a concorrência, manipula a política e limita a liberdade. Com o governo Biden começando a reagir por meio de medidas antitruste, o caminho para recuperar a democracia do controle corporativo torna-se agora mais vital do que nunca.

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com

Livros recomendados:

Capital do Século XXI
Por Thomas Piketty. (Traduzido por Arthur Goldhammer)

In O Capital no Século XXI, Thomas Piketty analisa uma coleção única de dados de vinte países, remontando ao século XVIII, para revelar padrões econômicos e sociais cruciais. Mas as tendências econômicas não são obra do acaso. A ação política já conteve desigualdades perigosas no passado, afirma Piketty, e pode fazê-lo novamente. Uma obra de extraordinária ambição, originalidade e rigor. Capital do Século XXI Reorienta nossa compreensão da história econômica e nos confronta com lições importantes para os dias de hoje. Suas descobertas transformarão o debate e definirão a agenda da próxima geração de reflexões sobre riqueza e desigualdade.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.

A Fortuna da Natureza: Como os Negócios e a Sociedade Prosperam Investindo na Natureza
Por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual o valor da natureza? A resposta a essa pergunta — tradicionalmente formulada em termos ambientais — está revolucionando a maneira como fazemos negócios. A Fortuna da NaturezaMark Tercek, CEO da The Nature Conservancy e ex-banqueiro de investimentos, e o escritor científico Jonathan Adams argumentam que a natureza não é apenas a base do bem-estar humano, mas também o investimento comercial mais inteligente que qualquer empresa ou governo pode fazer. As florestas, planícies aluviais e recifes de ostras, muitas vezes vistos simplesmente como matéria-prima ou como obstáculos a serem removidos em nome do progresso, são, na verdade, tão importantes para nossa prosperidade futura quanto a tecnologia, a legislação ou a inovação empresarial. A Fortuna da Natureza Oferece um guia essencial para o bem-estar econômico e ambiental do mundo.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.

Além da Indignação: O que deu errado com nossa economia e nossa democracia, e como consertá-las? -- Por Robert B. Reich

Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington a menos que os cidadãos estejam mobilizados e organizados para garantir que Washington aja em prol do bem público. O primeiro passo é ter uma visão ampla. "Além da Indignação" conecta os pontos, mostrando por que a crescente parcela de renda e riqueza que vai para o topo da pirâmide social prejudicou o emprego e o crescimento para todos os demais, minando nossa democracia; fez com que os americanos se tornassem cada vez mais cínicos em relação à vida pública; e colocou muitos americanos uns contra os outros. Ele também explica por que as propostas da "direita regressiva" estão completamente equivocadas e oferece um roteiro claro do que deve ser feito em vez disso. Eis um plano de ação para todos que se importam com o futuro da América.

Clique aqui Para obter mais informações ou encomendar este livro na Amazon.

Isto muda tudo: Ocupe Wall Street e o movimento dos 99%
Por Sarah van Gelder e equipe da revista YES!.

Isso muda tudo Este livro mostra como o movimento Occupy está mudando a forma como as pessoas se veem e veem o mundo, o tipo de sociedade que acreditam ser possível e seu próprio envolvimento na criação de uma sociedade que funcione para os 99%, e não apenas para o 1%. As tentativas de rotular esse movimento descentralizado e em rápida evolução levaram à confusão e à percepção equivocada. Neste volume, os editores de SIM! Revista Este livro reúne vozes de dentro e de fora dos protestos para abordar as questões, possibilidades e personalidades associadas ao movimento Occupy Wall Street. A obra conta com contribuições de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e outros, além de ativistas do Occupy que estiveram presentes desde o início.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.