Neste artigo:
- De que forma a Heritage Foundation influenciou a política republicana ao longo dos anos?
- O que é o Projeto 2025 e como ele pode remodelar a governança americana?
- De que forma os doadores ricos influenciaram a agenda da Heritage Foundation?
- Qual o papel da economia da oferta na erosão da democracia?
- Será que a Heritage Foundation está a trabalhar para criar uma oligarquia nos EUA?
A influência oculta da Heritage Foundation na América
Por Robert Jennings, InnerSelf.com
A Heritage Foundation, um think tank conservador fundado em 1973, desempenhou um papel fundamental na política e na governança americanas. Nas últimas cinco décadas, foi essencial para moldar a política e a direção ideológica do Partido Republicano, atuando como um ator-chave em uma era de turbulência política e ascensão liberal. O desenvolvimento de planos políticos pela Fundação orientou todas as administrações republicanas desde Ronald Reagan, promovendo a economia de livre mercado, a desregulamentação e valores sociais conservadores.
Mas o impacto da Heritage Foundation vai muito além de documentos de políticas públicas. Sua influência de longa data, apoiada por doadores ricos e interesses corporativos, contribuiu para a erosão dos princípios democráticos, concentrando riqueza e poder nas mãos de poucos. O plano mais recente da organização, projeto 2025, representa o culminar de décadas de trabalho para substituir a democracia por um governo dirigido por uma elite oligárquica.
A Fundação do Patrimônio
No início da década de 1970, os Estados Unidos eram uma nação em transição. As convulsões sociais da década de 1960, combinadas com a crescente insatisfação com as políticas liberais dos programas da Grande Sociedade, deixaram os conservadores se sentindo marginalizados. Nesse contexto, Paul Weyrich, Edwin Feulner e Joseph Coors fundaram a Heritage Foundation. Seu objetivo era criar um think tank conservador para analisar as políticas públicas e influenciá-las ativamente.
Diferentemente de centros de pesquisa mais acadêmicos da época, como a Brookings Institution, a Heritage Foundation buscava influenciar diretamente as políticas governamentais, fornecendo aos legisladores republicanos recomendações práticas, concisas e politicamente convenientes. A fundação nasceu da frustração com o processo lento e complexo de pesquisa política. Weyrich e Feulner compreenderam que, para que ideias conservadoras radicais ganhassem força nos corredores do poder, precisavam ser apresentadas de forma fácil de implementar e alinhadas aos interesses corporativos e de doadores ricos.
Joseph Coors, o magnata da cerveja, forneceu grande parte do financiamento inicial para a Heritage Foundation, vendo-a como um veículo para promover valores conservadores radicais e combater o suposto viés liberal da mídia tradicional e da academia. O apoio inicial também veio da Fundação Scaife, controlada pelo bilionário conservador Richard Mellon Scaife, e de outros doadores de direita ansiosos para ver o governo revogar regulamentações, reduzir impostos e limitar programas de assistência social.
A estratégia da Heritage Foundation para influenciar políticas públicas.
A influência da Heritage Foundation pode ser atribuída à sua abordagem estratégica às políticas públicas. Desde a sua criação, a Heritage busca moldar políticas conservadoras por meio da produção de conteúdo. Mandato para LiderançaUma série de planos estratégicos para administrações republicanas. Ao contrário dos relatórios densos dos think tanks tradicionais, esses planos eram pragmáticos, fáceis de assimilar e concebidos para implementação imediata. Permitiram que os legisladores republicanos adotassem políticas de forma rápida e eficiente, sem precisar criar ou debater novas ideias com outros.
O primeiro Mandato para LiderançaO Plano Reagan, produzido para o governo Reagan em 1980, definiu o tom para décadas de governança conservadora. Ele continha mais de 2,000 recomendações políticas específicas, que variavam de cortes de impostos e desregulamentação à defesa nacional e política externa. A equipe de Ronald Reagan adotou muitas dessas ideias integralmente, levando a uma mudança significativa na governança americana em direção ao livre mercado, ao capitalismo desregulamentado, à redução do tamanho do governo e à ênfase no poder militar. Esse plano ajudou a moldar a Revolução Reagan e lançou as bases para as políticas econômicas e sociais que dominaram o pensamento conservador radical nas décadas seguintes.
O sucesso da Heritage Foundation reside em transformar ideais conservadores em realidade legislativa. Ao se concentrar na elaboração de recomendações práticas e acionáveis, a organização conseguiu incorporar sua ideologia ao cerne da formulação de políticas republicanas. Ao longo dos anos, a Heritage Foundation produziu esses planos políticos, garantindo que cada governo republicano, de George H.W. Bush a Donald Trump, seguisse uma agenda conservadora consistente.
A força motriz por trás do patrimônio
A agenda da Heritage Foundation sempre foi fortemente influenciada por seus doadores. Desde seus primórdios, indivíduos ricos e interesses corporativos têm fornecido o apoio financeiro que permite à Heritage operar como uma força política. Doadores importantes, incluindo Charles e David Koch, Richard Mellon Scaife e a Fundação Bradley, investiram milhões na organização, garantindo que as recomendações políticas da Heritage estejam alinhadas com seus interesses econômicos.
Em sua essência, as políticas da Heritage Foundation são concebidas para beneficiar os ricos e as grandes corporações americanas. Ao promover a desregulamentação, a redução dos impostos corporativos e um governo federal menor, a fundação atende aos interesses daqueles que mais lucram com um mercado livre irrestrito. Por exemplo, a Heritage Foundation defende há muito tempo a flexibilização das regulamentações ambientais, uma posição que beneficia diretamente setores como o de petróleo e gás, que são importantes doadores da organização. Da mesma forma, sua defesa da privatização de serviços públicos, como educação e saúde, atende aos interesses de corporações que buscam lucrar com esses setores.
A influência desses doadores é evidente nas políticas que a Heritage promove. A agenda da fundação não se limita a valores conservadores, mas também visa proteger e expandir a riqueza da elite. Ao pressionar por políticas que reduzem a supervisão governamental e a tributação, a Heritage garante que os ricos possam continuar acumulando poder e influência. Ao mesmo tempo, as classes média e trabalhadora sofrem o impacto mais severo da desigualdade econômica.
Erosão da democracia através dos projetos do patrimônio histórico
Ao longo dos anos, a Heritage Foundation elaborou uma série de planos políticos que corroeram sistematicamente a democracia americana, concentrando o poder nas mãos de poucos e desmantelando as instituições públicas que servem a muitos. Abaixo, segue uma lista dos seguintes planos: Mandato para Liderança Planos diretores e seu impacto na governança americana:
- Mandato para a Liderança (1981): Preparado para o governo Reagan, esse plano previa cortes profundos de impostos, desregulamentação e expansão militar. Ele lançou as bases para a ascensão da economia da oferta, que beneficiou desproporcionalmente os ricos, deixando para trás as classes média e baixa.
- Mandato para a Liderança II (1985): Com base no sucesso do primeiro mandato, este plano continuou a pressionar pela redução dos gastos governamentais e pela desregulamentação, particularmente em áreas como proteção ambiental e direitos trabalhistas. O segundo mandato de Reagan viu um maior fortalecimento dessas políticas, o que ampliou a desigualdade de renda e enfraqueceu as salvaguardas regulatórias.
- Mandato para a Liderança III (1989): Direcionado ao governo de George H.W. Bush, este plano defendia cortes de impostos e desregulamentação, com foco em política externa e gastos com defesa. A expansão do complexo militar-industrial durante esse período consolidou ainda mais o poder dos interesses corporativos sobre a governança democrática.
- Mandato para a Liderança IV (1997): Publicado durante o segundo mandato de Bill Clinton, este plano visava influenciar o Congresso, agora sob controle republicano. Defendia a reforma do sistema de bem-estar social, cortes nos gastos públicos e maior desregulamentação das indústrias, levando ao desmantelamento das redes de proteção social e à ascensão do domínio corporativo em setores críticos.
- Mandato para a Liderança 2000 (2000): Desenvolvido para a presidência de George W. Bush, esse plano enfatizava cortes de impostos para os ricos, privatização de serviços públicos e uma política externa agressiva após o 11 de setembro. Essas políticas exacerbaram a desigualdade de renda e enfraqueceram a classe média, particularmente os cortes de impostos.
- Mandato para a Liderança 2017 (2017): Durante o governo Trump, a influência da Heritage Foundation ficou evidente em políticas como a Lei de Cortes de Impostos e Empregos (Tax Cuts and Jobs Act), que beneficiou principalmente corporações e os ricos, e na revogação de proteções ambientais. As nomeações judiciais de Trump, muitas das quais foram aprovadas pela Heritage Foundation, inclinaram o judiciário para a direita, consolidando ainda mais o controle conservador sobre instituições democráticas vitais.
- Projeto 2025 (2025): O mais recente plano da Heritage Foundation é talvez o mais ambicioso até agora. Ele propõe consolidar o poder executivo, desmantelar agências reguladoras e revogar proteções aos direitos civis. Se implementado, o Projeto 2025 remodelaria fundamentalmente a governança americana, reduzindo a supervisão democrática e concentrando o poder nas mãos de algumas elites.
Economia da Oferta e suas Consequências a Longo Prazo
No cerne da filosofia econômica da Heritage Foundation está economia do lado da oferta—a crença de que a redução de impostos para os ricos e as empresas estimulará o crescimento econômico, beneficiando a todos. Essa ideia, promovida inicialmente durante o governo Reagan, tornou-se um pilar da política financeira conservadora. No entanto, décadas de dados mostram que a economia da oferta não cumpriu suas promessas.
A economia da oferta levou a um aumento drástico na desigualdade de renda, em vez de gerar prosperidade generalizada. Os cortes de impostos para os ricos não "chegaram aos níveis mais baixos" das classes média e trabalhadora. Em vez disso, concentraram a riqueza no topo, deixando a maioria dos americanos com salários estagnados e segurança econômica em declínio.
As consequências a longo prazo dessas políticas são evidentes na erosão da classe média e no crescente abismo entre ricos e pobres. Hoje, uma pequena elite controla uma parcela esmagadora da riqueza nacional. Ao mesmo tempo, milhões de americanos lutam para sobreviver. Essa desigualdade econômica enfraqueceu o tecido social do país, alimentando a polarização política, a agitação social e uma crescente desconfiança nas instituições democráticas.
A economia da oferta também teve repercussões globais. Países que seguiram o exemplo dos EUA na adoção dessas políticas experimentaram resultados semelhantes, com aumento da desigualdade, enfraquecimento dos serviços públicos e crescente desilusão com a democracia. O fracasso da economia da oferta desestabilizou os EUA e as democracias em todo o mundo.
O papel da mídia e da manipulação da opinião pública
A Heritage Foundation influenciou políticas e moldou a opinião pública controlando veículos de mídia conservadores e manipulando informações estrategicamente. A Heritage amplificou sua mensagem por meio de parcerias com gigantes da mídia como a Fox News e programas de rádio conservadores, moldando o discurso nacional sobre imigração, saúde e mudanças climáticas.
Além de suas parcerias com a mídia de direita, a Heritage administra O sinal diário, uma plataforma de notícias conservadora online criada para fornecer aos seus leitores um fluxo constante de argumentos conservadores. A Heritage pode influenciar diretamente a percepção pública sobre questões-chave por meio do The Daily Signal, criando uma narrativa alinhada aos seus objetivos políticos.
Esse controle sobre o fluxo de informações permitiu que a Heritage manipulasse a opinião pública em favor de seus patrocinadores corporativos e de sua ideologia conservadora. Ao promover desinformação sobre temas como mudanças climáticas e saúde, a Heritage conseguiu enquadrar essas questões de forma a beneficiar os ricos e poderosos, ao mesmo tempo que mina a capacidade do público de tomar decisões informadas.
O ataque aos direitos civis e às liberdades individuais
As recomendações políticas da Heritage Foundation têm como alvo sistemático os direitos civis e as liberdades individuais, particularmente em áreas como direitos reprodutivos, proteção LGBTQ+ e direito ao voto. As políticas apoiadas pela Heritage buscam restringir o acesso ao aborto, desmantelar proteções para indivíduos LGBTQ+ e implementar restrições ao voto que afetam desproporcionalmente as comunidades minoritárias.
Esses esforços fazem parte de uma estratégia mais ampla para consolidar o poder nas mãos de uma elite socialmente conservadora, marginalizando aqueles que não se encaixam em sua definição restrita de "valores tradicionais". Ao revogar proteções aos direitos civis, a Heritage Foundation não está apenas limitando as liberdades das comunidades marginalizadas, mas também minando os princípios democráticos de igualdade e justiça.
O Perigo da Oligarquia: O Objetivo Final da Heritage
Em sua essência, a agenda da Heritage Foundation visa consolidar o poder nas mãos de poucos, criando um sistema oligárquico em vez de uma democracia onde a riqueza e a influência ditam as políticas. Por meio de seus planos políticos, a Heritage tem trabalhado para reduzir a supervisão democrática, limitar o poder das instituições públicas e transferir o controle do governo para os interesses corporativos e a elite rica.
projeto 2025 representa o ponto culminante dessa estratégia. Se implementada integralmente, desmantelaria instituições democráticas vitais, concentraria o poder executivo e reduziria a responsabilidade pública. O resultado seria uma América onde uma minoria rica controlaria as alavancas do poder, enquanto a maioria dos cidadãos teria pouca influência sobre seu governo.
A Heritage Foundation passou as últimas cinco décadas trabalhando para reformular a governança americana em benefício dos ricos e poderosos, em detrimento do bem público. Através de seus planos políticos, particularmente o Mandato para Liderança série e projeto 2025A Heritage Foundation tem corroído sistematicamente os alicerces da democracia americana, promovendo políticas que concentram riqueza e poder nas mãos de poucos.
À medida que a influência da Heritage Foundation cresce, a ameaça à democracia americana torna-se mais evidente. Suponhamos que desejemos preservar os ideais democráticos de igualdade, justiça e liberdade. Nesse caso, devemos reconhecer os perigos representados pela agenda da Heritage Foundation e trabalhar para restaurar a responsabilidade pública, proteger os direitos civis e promover políticas que beneficiem todos os americanos — e não apenas a elite rica.
O futuro da democracia americana depende disso.
Recapitulação do artigo:
A influência da Heritage Foundation na democracia americana corroeu os princípios democráticos. O Projeto 2025 e planos anteriores serviram como ferramentas para concentrar o poder nas mãos da elite rica. Ao promover políticas como a economia da oferta e a desregulamentação, a Heritage remodelou sistematicamente a governança dos EUA para favorecer corporações e indivíduos ricos, ameaçando o processo democrático.
Sobre o autor
Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.
Creative Commons 4.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
Por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para a preservação e defesa da democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.
Nosso Momento é Agora: Poder, Propósito e a Luta por uma América Justa
Por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para o engajamento político e a mobilização de eleitores.
Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.
Como as democracias morrem
Por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer perspectivas sobre como salvaguardar a democracia.
Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
Por Thomas Frank
O autor apresenta um histórico dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, tem sufocado a reforma democrática e o progresso.
Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertá-la é mais fácil do que você imagina.
Por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e transparente.
