Neste artigo

• Por que o problema da corrupção nos Estados Unidos não começou com Trump
• Como ambos os partidos políticos contribuíram para a normalização da corrupção.
• O que Teapot Dome nos ensinou — e o que esquecemos
• Como Trump monetizou a presidência como um cassino
• Por que regimes estrangeiros estão se alinhando para comprar a influência americana?

Como a corrupção política nos Estados Unidos levou à cleptocracia de Trump

Completei 80 anos este ano. E depois de 30 anos escrevendo para o InnerSelf.com, presenciei mais corrupção política do que jamais imaginei ser possível — e li bastante sobre o resto. Do Vietnã às criptomoedas sem fundamento, de Watergate à Trump Tower, vi esta nação deslizar pela ladeira escorregadia da corrupção. Vi parte disso em primeira mão e estudei o restante com atenção suficiente para reconhecer os padrões. E, honestamente? É repugnante. O que hoje é considerado normal teria sido um escândalo de grandes proporções há apenas uma geração. Mas não chegamos a essa situação da noite para o dia. Chegamos aqui um acordo obscuro de cada vez — uma porta giratória, uma brecha na lei, uma mentira conveniente sobreposta a outra.

É importante entender que a corrupção que testemunhamos hoje não surgiu repentinamente durante o governo de Donald Trump. Trata-se de um problema profundamente enraizado, que vem crescendo como mofo em um porão úmido há mais de um século. A classe política americana, independentemente de filiação partidária, vem silenciosamente leiloando a República. A presidência de Trump apenas trouxe esse problema à tona.

Sejamos claros: o que Trump e sua família estão fazendo hoje — esquemas com criptomoedas no exterior, clubes pagos com acesso privilegiado, acordos lucrativos com a Arábia Saudita para seu genro — é de uma desfaçatez estarrecedora. Mas isso não aconteceu isoladamente. Essas ações se apoiam em todos os escândalos que varremos para debaixo do tapete. Então, vamos levantar esse tapete e ver o que estava se alastrando por baixo. Essa corrupção latente não é apenas uma questão política; é uma questão de interesse público. Ela afeta o cidadão comum, desde a qualidade dos serviços públicos até a imparcialidade do sistema judiciário. A normalização da corrupção corrói a confiança pública no governo e mina os próprios alicerces da nossa democracia.

Domo do Bule: O Avô da Trapaça

Na década de 1920, o escândalo Teapot Dome apresentou aos Estados Unidos o primeiro vislumbre de corrupção governamental em altos escalões, com marcas de óleo em seu rosto. O Secretário do Interior, Albert Fall, arrendou secretamente reservas federais de petróleo no Wyoming e na Califórnia para empresas privadas, sem qualquer licitação. Em troca, recebeu uma pequena fortuna em subornos: dinheiro vivo, gado e até títulos escondidos em envelopes. Quando tudo veio à tona, Fall foi condenado e preso, marcando a primeira vez que um membro do gabinete americano cumpriu pena por crimes cometidos enquanto estava no cargo. Por um tempo, o Teapot Dome foi visto como uma vergonha nacional e um exemplo clássico do que acontece quando a confiança pública é vendida ao maior lance a portas fechadas.

Mas, em vez de se tornar um exemplo permanente de advertência, o escândalo Teapot Dome aos poucos se transformou em um marco histórico — algo para comparar outros escândalos, como se a corrupção fosse uma competição por pontos de estilo. Políticos e comentaristas descartavam transgressões mais recentes com um arrogante "Bem, pelo menos não é tão ruim quanto Teapot Dome". Essa mentalidade — de classificar a corrupção moderna por uma escala — tornou-se o fertilizante para uma deterioração ainda maior. Quando a má conduta é normalizada por precedentes, quando cada escândalo amplia ainda mais a janela de Overton, a responsabilidade diminui e o cinismo cresce. E é exatamente assim que a decadência institucional se instala — não em explosões, mas em indiferença. A mídia, antes um cão de guarda, tornou-se um cão de colo, normalizando e até justificando essas transgressões. Isso ressalta o papel crucial do jornalismo independente em responsabilizar os poderosos e manter a integridade de nossas instituições democráticas.

Reagan, o escândalo Irã-Contras e a ascensão do governo paralelo

Avançando para a década de 1980, nos deparamos com o escândalo Irã-Contras — uma operação tão complexa e ilegal que teria feito Richard Nixon corar de vergonha. O governo Reagan vendeu armas secretamente ao Irã, que na época estava sob embargo de armas, e canalizou os lucros para os rebeldes Contras na Nicarágua, que travavam uma brutal guerra de guerrilha contra o governo sandinista de esquerda. Isso não apenas violou a lei americana e as proibições do Congresso, como também desafiou os próprios princípios da supervisão democrática. O esquema foi conduzido por meio de canais obscuros, finanças não declaradas e intermediários privados — um modelo para a governança paralela que influenciaria governos futuros. Era o Estado profundo antes mesmo de o termo virar piada, e expôs a facilidade com que a política externa podia ser sequestrada por ideólogos e belicistas que operavam fora dos limites legais.

Quando o escândalo estourou, houve um momento — apenas um momento — em que pareceu que a gravidade do crime poderia importar. Investigações foram iniciadas. Depoimentos foram televisionados. Acusações foram formalizadas. E então... nada. A maioria das figuras-chave escapou da responsabilização ou foi posteriormente perdoada pelo presidente George H.W. Bush, ele próprio profundamente envolvido no caso. O público americano foi levado a acreditar numa narrativa de intenções nobres que deram errado, envolta nas cores da bandeira americana. O patriotismo, mais uma vez, serviu de cortina de fumaça. O caso Irã-Contras não apenas caiu no esquecimento — ele estabeleceu um precedente: o de que condutas criminosas de alto escalão poderiam ser distorcidas, encobertas e, por fim, perdoadas. Tudo o que era preciso fazer era manter as provas vagas e garantir que a indignação não durasse mais do que um ciclo de notícias.

Clinton e a economia das fundações

A década de 1990 inaugurou uma forma mais refinada de corrupção — uma corrupção envolta em ternos, comunicados de imprensa e uma imagem filantrópica. Surge então a Fundação Clinton, uma organização sem fins lucrativos gigantesca que arrecadou centenas de milhões sob o pretexto de trabalho humanitário global. Mas, nos bastidores, funcionava mais como um clube exclusivo, onde o acesso ao poder dependia de um formulário de doação. Arábia Saudita, Catar e uma série de oligarcas russos e cazaques ricos emitiram cheques vultosos. Convenientemente, muitas dessas contribuições coincidiram com o mandato de Hillary Clinton como Secretária de Estado, período em que decisões cruciais de política externa se cruzaram com os interesses dos doadores. Quando Clinton perdeu a eleição presidencial em 2016, o fluxo de caixa diminuiu drasticamente. A mensagem era clara: não se tratava apenas de doações, mas de investimentos. E quando os retornos políticos desapareceram, os investidores também sumiram.

Ninguém jamais foi acusado; para ser justo, nenhuma prova irrefutável jamais surgiu ligando as doações diretamente a mudanças políticas. Mas essa é a beleza da corrupção da elite atual: ela veste uma camisa limpa e segue a letra da lei enquanto atropela seu espírito. Como disse a especialista anticorrupção Sarah Chayes, a Fundação Clinton se assemelha muito às "instituições de caridade" administradas por famílias governantes de Honduras ao Uzbequistão — veículos de influência envoltos na linguagem das boas intenções. No entanto, ao contrário dos aproveitadores do MAGA que gritam seus esquemas aos quatro ventos, os Clinton jogaram a longo prazo, escondendo-se atrás de uma negação plausível e da opacidade burocrática. Não questionamos isso porque a corrupção vinha com requinte e prestígio. Os Clinton simplesmente criaram uma mesa de câmbio mais elegante em uma cidade onde poder e acesso são a moeda corrente.

Bush, Cheney e o dividendo de guerra

No início dos anos 2000, a corrupção assumiu uma forma militarizada, tendo a Guerra do Iraque como seu teatro de operações mais lucrativo. O vice-presidente Dick Cheney, outrora CEO da Halliburton, empreiteira de energia e defesa, ajudou a conduzir o país a um conflito que — surpresa! — se transformou em uma mina de ouro para sua antiga empresa. A Halliburton e suas subsidiárias receberam bilhões em contratos sem licitação, garantindo acordos lucrativos para reconstruir o mesmo país que os militares americanos estavam bombardeando e reduzindo a escombros. A suposta separação entre governo e empresas evaporou. Conflito de interesses? Não em Washington. Lá, chama-se "expertise". A porta giratória entre serviço público e lucro privado girou tão rápido que obscureceu a distinção entre estratégias nacionais e corporativas.

Não se tratava de levar a democracia ao Oriente Médio. Tratava-se de encher os bolsos dos aproveitadores da guerra. De alegações falsas sobre armas de destruição em massa a operações logísticas privatizadas que cobravam dos contribuintes US$ 99 por um saco de roupa lavada, cada aspecto da guerra foi monetizado. Foi uma guerra de escolha, vendida a um público assustado com base em uma série de mentiras, e que acabou enriquecendo um pequeno círculo de elites bem relacionadas. E o que o público fez quando isso ficou claro? Nada. Suspiramos, talvez balançamos a cabeça e mudamos de canal. Os anos Bush-Cheney não foram apenas corruptos — eles normalizaram a ideia de que a própria guerra poderia ser um modelo de negócio. E quando se começa a tratar a guerra como um investimento, a democracia se torna dano colateral.

Obama, Wall Street e a ilusão da reforma

Quando o sistema financeiro global esteve à beira do colapso em 2008, os americanos foram informados de que era necessária uma liderança ousada para salvar a economia. Eis que surge Barack Obama, prometendo esperança, mudança e responsabilização. Mas o que recebemos, em vez disso, foi um resgate para as próprias instituições que causaram a crise. Os arquitetos da ruína financeira — bancos que apostaram em ativos tóxicos, venderam hipotecas fraudulentas e apostaram contra seus clientes — foram recompensados ​​com dinheiro dos contribuintes. Em vez de serem desmembradas ou processadas, essas instituições foram consideradas “grandes demais para falir” e protegidas das consequências. Enquanto milhões de americanos perdiam suas casas, empregos e economias para a aposentadoria, executivos de Wall Street recebiam bônus e compravam segundas residências nos Hamptons. A recuperação para poucos veio à custa da justiça para muitos.

Em vez de drenar o pântano, o governo Obama deu-lhe uma repaginada. Os mesmos banqueiros que haviam incendiado a economia global foram convidados para a Casa Branca, alguns até mesmo escolhidos para ajudar a conduzir a recuperação. Timothy Geithner, um dos envolvidos no resgate financeiro, tornou-se Secretário do Tesouro. Larry Summers, um entusiasta da desregulamentação, ajudou a moldar a política econômica. Não houve prisões em flagrante, nem processos judiciais — apenas conversas cordiais sobre "seguir em frente". A mensagem para o público era inconfundível: roube um pão e vá para a cadeia, mas destrua a economia e você receberá as chaves do plano de recuperação. A falha de Obama em responsabilizar Wall Street não apenas aprofundou a desigualdade econômica — solidificou a visão cínica de que a justiça é opcional para os poderosos na América moderna. E essa desilusão abriu caminho para a raiva populista, terreno fértil para ser explorado pelo próximo charlatão que prometesse destruir tudo.

Citizens United: Quando o suborno se tornou liberdade de expressão

Em 2010, a Suprema Corte dos EUA decidiu mudar para sempre a relação entre dinheiro e democracia. No caso Citizens United v. FEC, a Corte decidiu que corporações e sindicatos poderiam gastar quantias ilimitadas em campanhas políticas, enquadrando tais gastos como liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda. Em outras palavras, quanto mais dinheiro você tivesse, mais forte seria sua voz. Acabaram-se os dias em que a reforma do financiamento de campanhas visava limitar a influência indevida — agora, a influência corporativa era um direito constitucional. A decisão não apenas abriu as comportas; ela as escancarou. As eleições se tornaram verdadeiras guerras de lances, com os Super PACs e organizações de financiamento oculto transformando as campanhas políticas em corridas armamentistas obscuras. A transparência ficou em segundo plano, dando lugar ao anonimato corporativo.

As implicações foram imediatas e devastadoras. Doadores ricos e grupos de interesse agora podiam moldar narrativas políticas, financiar anúncios difamatórios e bajular candidatos sem deixar rastros. A voz do eleitor comum foi abafada por um mar de discursos financiados por bilionários. A base eleitoral da democracia americana mudou: não mais o público, mas a classe dos doadores. Os políticos eleitos, antes responsáveis ​​perante o povo, agora dançam conforme a música de quem assina o cheque mais caro. E sejamos honestos: isso não foi uma falha no sistema. Tornou-se o sistema. Com a decisão Citizens United, o suborno político não apenas passou a ser tolerado; tornou-se legal, patriótico e protegido pela Constituição. Essa decisão codificou uma democracia de duas classes: uma para aqueles que podem pagar para jogar e outra para todos os que ficam assistindo das arquibancadas.

Trump 1.0: A Presidência da Fraude

Donald Trump não apenas confundiu os limites entre serviço público e ganho pessoal — ele os atropelou, pavimentou e construiu um hotel de luxo em cima. Ao assumir o cargo, deixou claro que a presidência não era um dever solene, mas uma oportunidade de negócios. Recusou-se a se desfazer de seu vasto império, entregando-o a seus filhos, mas mantendo participação financeira. Os hotéis da rede Trump International se tornaram centros de lobby de fato, com dignitários estrangeiros, executivos corporativos e doadores do Partido Republicano reservando estadias luxuosas para obter favores. O registro de marcas na China foi acelerado. Negócios imobiliários na Turquia causaram estranheza. Pela primeira vez na história americana, a presidência se tornou uma extensão literal de uma marca. Era como assistir ao escândalo Teapot Dome turbinado — só que desta vez, o escândalo foi transmitido ao vivo e monetizado.

O presente se estendeu ao seu círculo íntimo, notadamente ao seu genro, Jared Kushner. Ele garantiu um investimento de US$ 2 bilhões do fundo soberano da Arábia Saudita apenas alguns meses após deixar o cargo, apesar de ser um investidor novato sem experiência relevante. Enquanto isso, os filhos adultos de Trump não estavam apenas aproveitando a situação; eles estavam construindo impérios empresariais em paralelo. Ivanka se aproximou de investidores chineses, enquanto Don Jr. e Eric negociavam acesso sob o disfarce de negócios imobiliários. E então vieram os empreendimentos de criptomoedas com a marca Trump — TrumpCoin, NFTs de Trump e esquemas de criptomoedas promovidos por apoiadores alinhados a Abu Dhabi. Foi um presente sem disfarce, corrupção sem vergonha. Se o escândalo Teapot Dome foi um aviso, a presidência de Trump foi o sistema desistindo completamente — acenando a bandeira branca e dizendo: "Tudo bem, vendam essa droga de lugar". Nunca antes um presidente em exercício havia transformado tão abertamente a Casa Branca em um caixa registradora, registrando vendas para governos estrangeiros, bajuladores domésticos e empresas familiares.

Hunter Biden: O espelho em que ninguém quer se olhar

Antes que alguém da direita comece a agir como se a corrupção fosse uma questão partidária, vamos falar sobre Hunter Biden. Eis um homem que fez carreira sendo filho de Joe Biden — viajando no banco do passageiro do Air Force Two, conseguindo assentos em conselhos administrativos na Ucrânia e na China e sendo generosamente pago por trabalhos de “consultoria” em setores nos quais não tinha experiência alguma. Era o clássico tráfico de influência disfarçado de traje casual de negócios. Enquanto o presidente Biden fazia campanha para restaurar a dignidade e a ética na Casa Branca, um de seus últimos atos no cargo foi conceder um perdão geral ao seu filho. Claro, pode ter sido tecnicamente legal. Mas cheirava ao mesmo favoritismo interno que os democratas condenam com tanta veemência quando é a família de alguém que se beneficia. Esse tipo de atitude corrói a confiança pública, não apenas em um partido, mas em toda a ideia de justiça sem privilégios.

Não se trata de relativismo moral. Trata-se do princípio da coerência. Não se pode apontar o dedo para o circo de corrupção de Trump enquanto se absolve a própria família só porque a gravata é azul em vez de vermelha. Esse duplo padrão é precisamente o motivo pelo qual tantos americanos se afastaram da política — eles não veem diferença significativa entre um campo de golfe com a marca Trump e uma organização sem fins lucrativos apoiada por Biden. Para a pessoa comum que luta para pagar o aluguel ou as contas médicas, a corrupção política parece a mesma, independentemente do partido. Quando as elites protegem os seus e a lei só favorece quem tem conexões, as pessoas param de acreditar que o sistema deve servi-las. Elas não estão erradas. Simplesmente pararam de fingir, e é isso que torna tudo perigoso. Porque quando a fé pública morre, a democracia não está muito longe de ir embora.

Trump 2.0: Corrupção em níveis estratosféricos

Se o primeiro mandato de Trump foi um curso intensivo de corrupção, o segundo é um doutorado. Em apenas 100 dias de volta ao cargo, Trump 2.0 fez com que todos os escândalos anteriores parecessem brincadeira de amador. Ele começou desmantelando a infraestrutura de ética federal — demitindo inspetores-gerais, cortando verbas de órgãos de fiscalização e lançando uma onda de expurgos no funcionalismo público, substituindo profissionais experientes por leais sem qualificação. Agências criadas para servir ao público foram desmanteladas e reestruturadas para servi-lo. Depois vieram os indultos em massa: aproximadamente 1,500 réus do caso 6 de janeiro, incluindo líderes de milícias e supremacistas brancos, receberam clemência irrestrita — não como um ato de justiça, mas como um sinal. Uma recompensa. Um aviso. E, finalmente, em uma atitude tão descarada que faria Boss Tweed corar de vergonha, Trump aceitou um Boeing 747 de US$ 400 milhões da família real do Catar — um presente tão claramente inconstitucional que transformou a Cláusula de Emolumentos em piada. Isso não é governança. É extorsão sancionada pelo Estado disfarçada de populismo. E isso é só o começo.

E depois há o rastro do dinheiro. O recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), liderado por Elon Musk, tornou-se uma liquidação de privatizações, com contratos direcionados a empresas alinhadas a Trump e empreendimentos ligados a Musk. Órgãos reguladores inteiros foram desmantelados em nome da “eficiência”, mas, na realidade, é apenas uma temporada aberta para saques corporativos. A família Trump intensificou as negociações globais — impulsionando novos empreendimentos de criptomoedas apoiados por oligarcas dos Emirados Árabes Unidos, lançando tokens digitais não regulamentados comercializados para apoiadores leais ao MAGA e monetizando o acesso à Casa Branca por meio de um “Clube Executivo” de US$ 500,000. A aplicação da Lei de Práticas de Corrupção no Exterior (FCPA) foi discretamente suspensa e a unidade de crimes com criptomoedas do Departamento de Justiça foi desmantelada. O que estamos testemunhando não é apenas corrupção — é a conversão do governo americano em um caixa eletrônico pessoal para uma classe dominante sem ideologia além do enriquecimento pessoal. Trump não drenou o pântano — ele o transformou em um resort de luxo, com déspotas estrangeiros pagando a conta.

A Indústria da Influência: Centros de Estudos, Universidades e Lobistas Contratados

A corrupção nos Estados Unidos não se limita ao Capitólio — ela prospera nos escritórios confortáveis ​​e climatizados de think tanks, universidades e empresas de lobby. Essas instituições podem ostentar uma aparência de respeitabilidade, mas, ao se desvendar essa fachada, encontram-se doadores abastados com agendas que não se alinham com a democracia. Regimes autoritários — do Egito à Rússia e à China — têm financiado discretamente think tanks sediados em Washington que produzem "pesquisas políticas" convenientemente alinhadas aos seus interesses. Não se tratam de subornos clandestinos; são subsídios multimilionários com notas de rodapé. O resultado? Governos estrangeiros ganham cobertura intelectual e acesso político, enquanto os eleitores americanos moldam as políticas nas sombras. É difícil chamar isso de espionagem quando está estampado no papel timbrado de uma organização sem fins lucrativos isenta de impostos.

A mesma dinâmica infecta o ensino superior e o mercado de trabalho pós-Congresso. Universidades ávidas por financiamento abrem suas portas a oligarcas estrangeiros, muitas vezes nomeando escolas ou prédios em homenagem a eles, ignorando as condições impostas. Enquanto isso, ex-senadores e congressistas não perdem tempo em transformar seus currículos em empregos milionários de lobby para os regimes que um dia fingiram regular. Não há vergonha nisso — tornou-se uma carreira. Num dia, você preside a Comissão de Relações Exteriores; no outro, está fazendo lobby em nome do governo chinês. Tudo perfeitamente legal, o que torna tudo ainda mais perigoso. Esse tráfico de influência legalizado corrói a confiança pública, distorce a política externa e transforma o governo representativo em uma performance bem remunerada para clientes que nem sequer votam aqui. É corrupção de terno e gravata — e está matando a democracia lentamente, propositalmente.

Conserte ou enterre a República

Então, o que fazemos? Primeiro, precisamos parar de fingir que isso é apenas um problema de Trump ou uma briga partidária. Trump não é a doença — ele é o resultado inevitável de um sistema que vem se deteriorando há décadas. Ele é o tumor que finalmente ficou grande demais para ser ignorado. A verdadeira doença é uma cultura política onde doações de campanha compram políticas, ex-parlamentares se tornam agentes estrangeiros e a lei é aplicada com base na influência, e não na justiça. Se levarmos a sério a preservação do que resta desta democracia, precisamos atacar as causas profundas. Proibir o lobby por ex-autoridades eleitas. Fechar as brechas que permitem que governos estrangeiros lavem influência por meio de think tanks e universidades. Aplicar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior (FCPA) e reconstruir as forças-tarefa anticleptocracia desmanteladas durante o primeiro mandato de Trump. E sim, se um ex-presidente usou o cargo mais alto do país para se enriquecer ou obstruir a justiça, então ele deve ser processado, independentemente de partido ou pesquisas de opinião. Se não houver consequências para a traição no topo, então as leis são apenas sugestões.

Porque se não agirmos agora — se continuarmos a ignorar isto, esperando que o próximo escândalo nos insensibilize — não perderemos apenas a confiança nas instituições. Perderemos a própria República. O que enfrentamos não é hipotético; é histórico. As democracias não desmoronam de uma só vez — apodrecem de dentro para fora. Há uma exceção aqui, uma absolvição ali, até que as pessoas deixem de acreditar que tudo isso importa. E nesse ponto, não importará mais. Quando a corrupção se torna rotina e a responsabilização se torna opcional, as pessoas acabam por se desinteressar ou se revoltar, e nenhum dos dois caminhos leva a um bom lugar. Ainda temos uma janela de oportunidade para consertar isso, mas ela está se fechando. Se deixarmos isso passar e deixarmos este momento escapar pelo retrovisor sem fazermos algo significativo, então mereceremos o que vier a seguir. Não porque fomos enganados, mas porque não quisemos. E a história não se importará com as nossas desculpas.

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com

Livros relacionados:

Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX

Por Timothy Snyder

Este livro oferece lições da história para a preservação e defesa da democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.

Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.

Nosso Momento é Agora: Poder, Propósito e a Luta por uma América Justa

Por Stacey Abrams

A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para o engajamento político e a mobilização de eleitores.

Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.

Como as democracias morrem

Por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt

Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer perspectivas sobre como salvaguardar a democracia.

Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.

O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo

Por Thomas Frank

O autor apresenta um histórico dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, tem sufocado a reforma democrática e o progresso.

Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.

Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertá-la é mais fácil do que você imagina.

Por David Litt

Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e transparente.

Clique para obter mais informações ou para fazer o pedido.

Resumo do artigo

A corrupção política e a influência estrangeira corroeram a democracia americana por mais de um século, culminando na presidência de Trump. Do escândalo Teapot Dome aos golpes com criptomoedas, os líderes americanos normalizaram a corrupção, esvaziaram a ética e traíram a confiança pública. Ambos os partidos são culpados — e somente uma reforma sistêmica pode reverter os danos.

#CorrupçãoPolítica #CleptocraciaTrump #InfluênciaEstrangeira #TeapotDome #CitizensUnited #DinheiroSujo #Halliburton #FundaçãoClinton