Neste artigo

• Por que o plano econômico de Trump se baseia na nostalgia, e não na realidade.
• Como tarifas e cortes de impostos não vão resolver os problemas da economia americana.
• A verdadeira crise econômica: mudanças climáticas e deterioração da infraestrutura.
• Uma mobilização nos moldes da Segunda Guerra Mundial é o único caminho a seguir.
• Por que o investimento climático beneficiará a todos — até mesmo os ricos.

O plano econômico de Trump é um desastre — eis a verdadeira solução.

O plano econômico de Donald Trump não é apenas ultrapassado, é perigoso. Parece o roteiro de uma refilmagem ruim dos anos 1980, reciclando ideias antigas e fracassadas sob a ilusão de que, desta vez, funcionarão. Ele quer "trazer de volta" a indústria manufatureira, como se a automação e o comércio global não existissem. Acredita que as tarifas alfandegárias restaurarão magicamente os empregos americanos, apesar das evidências históricas de que elas apenas aumentam os preços, reduzem os mercados e levam a retaliações econômicas. E continua vendendo cortes de impostos para bilionários como a solução para todos os problemas econômicos, mesmo que décadas de dados comprovem que eles não beneficiam os trabalhadores e apenas aumentam a desigualdade de renda. É uma fantasia econômica — e pior, uma distração das verdadeiras crises que ameaçam o futuro dos Estados Unidos.

Enquanto Trump está ocupado travando guerras tarifárias e desmantelando salvaguardas econômicas, a verdadeira guerra já está acontecendo — e estamos perdendo. A maior ameaça econômica do nosso tempo não é a China, a imigração ou os impostos corporativos — é o colapso climático, a deterioração da infraestrutura e um sistema energético construído para o passado em vez do futuro. Incêndios florestais, furacões, secas e ondas de calor extremas não são apenas desastres ambientais — são desastres econômicos. Eles destroem casas, destroem cadeias de suprimentos, aumentam os preços dos seguros e esgotam os recursos públicos. No entanto, o plano de Trump sequer reconhece essa realidade, muito menos propõe soluções. Um país que ignora o futuro é um país que não tem futuro.

A situação não poderia ser mais crítica. Se não agirmos agora, os Estados Unidos não perderão apenas a dominância econômica — perderemos cidades habitáveis, uma agricultura funcional e a capacidade de sustentar uma economia moderna. O custo da inação será medido em trilhões de dólares, milhões de empregos perdidos e setores inteiros da economia dizimados. A escolha é clara: agarrar-se às ilusões econômicas de Trump ou abraçar um plano ousado e voltado para o futuro que garanta prosperidade a longo prazo para todos. O tempo da negação acabou — a hora de agir é agora.

Por que o plano de Trump está fadado ao fracasso

Trump adora tarifas. Elas o fazem parecer durão. Mas a realidade é a seguinte: tarifas não trazem empregos de volta; elas apenas aumentam os preços. Quando Trump impõe uma tarifa sobre produtos chineses, esse custo não é absorvido por Pequim — ele é repassado para os consumidores e empresas americanas.

Eis uma dura verdade para os defensores do "América Primeiro": as empresas não vão transferir a produção para os EUA de repente por causa das tarifas. Elas simplesmente a transferirão para o México, Vietnã ou qualquer outro lugar com custos mais baixos. Os trabalhadores americanos não verão um boom na indústria; verão inflação. E pior, as guerras comerciais de Trump levam a retaliações — o que significa que as exportações americanas são igualmente afetadas.

Toda a fantasia econômica de Trump se baseia em uma coisa: a ideia de que os Estados Unidos podem "trazer de volta" a indústria manufatureira e retornar a uma era dourada de domínio industrial. Mas a verdade é que esses empregos não vão voltar, e mesmo que voltassem, os americanos não os quereriam.

Primeiro, vamos falar sobre automação. O maior responsável pela destruição de empregos na indústria não é a China, mas sim os robôs. O trabalho em fábricas não é o mesmo que era na década de 1950. Uma fábrica de automóveis moderna que antes empregava 10,000 trabalhadores agora opera com uma fração desse número, graças à automação. Mesmo que as fábricas voltem para os EUA, os empregos não retornarão.

Em segundo lugar, as tarifas de Trump não incentivam a produção industrial, apenas aumentam os custos. As empresas não estão transferindo a produção para Ohio — estão transferindo para o México, Vietnã ou Índia, onde a mão de obra ainda é barata. Tarifas são um imposto sobre os consumidores, não uma estratégia para a indústria.

Em terceiro lugar, a indústria manufatureira sozinha não impulsionará a economia dos EUA. O mundo mudou. As maiores oportunidades econômicas hoje não estão em fábricas produzindo bens baratos — estão na tecnologia, na energia limpa e na automação impulsionada por inteligência artificial. Em vez de lutar para reconstruir uma economia decadente, os EUA deveriam liderar as indústrias do futuro.

Se Trump estivesse realmente empenhado em fortalecer a economia, não estaria tentando retroceder no tempo. Ele estaria investindo em uma estratégia industrial do século XXI focada em manufatura avançada, inteligência artificial e produção de energia limpa — e não fingindo que uma siderúrgica em Pittsburgh é a chave para o futuro dos Estados Unidos.

O mito dos cortes de impostos que causam efeito cascata

Sempre que Trump e seus aliados falam sobre cortes de impostos, vendem a ideia como uma forma de "devolver dinheiro às mãos dos americanos". O que eles não mencionam é que a maior parte desse dinheiro vai direto para os bolsos de bilionários e corporações, não para as famílias trabalhadoras. Esse mito — de que cortar impostos para os ricos de alguma forma beneficia a todos — tem sido a espinha dorsal da política econômica conservadora por mais de quarenta anos, apesar dos repetidos fracassos. A ideia teve origem na teoria da economia da oferta, defendida pelo economista Arthur Laffer, que esboçou sua famosa "Curva de Laffer" em um guardanapo para Ronald Reagan no final da década de 1970. A premissa? Que cortar impostos estimularia o crescimento econômico, levando a uma maior arrecadação tributária geral. Reagan adotou a ideia, e a "teoria do gotejamento" tornou-se um dogma republicano.

Já tentamos isso antes, e nunca funcionou como prometido. Os cortes de impostos de Reagan na década de 1980 impulsionaram a atividade econômica temporariamente, mas também triplicaram a dívida nacional, já que a arrecadação não acompanhou os gastos. Em vez de reinvestir os lucros inesperados em salários e empregos, as empresas despejaram o dinheiro em recompras de ações, aumentando a remuneração dos executivos enquanto os salários dos trabalhadores estagnavam. Os cortes de impostos de Bush no início dos anos 2000 seguiram a mesma estratégia, levando a um aumento da dívida e contribuindo para as condições que precederam a crise financeira de 2008. Depois vieram os cortes de impostos de Trump em 2017, que foram vendidos como um benefício inesperado para a classe média, mas beneficiaram principalmente os americanos mais ricos. Mais uma vez, as empresas pegaram suas economias tributárias e as canalizaram para recompras de ações em vez de crescimento salarial, e o déficit explodiu.

Quando você concede isenções fiscais a pessoas que já são ricas, elas não gastam mais na economia — elas acumulam o dinheiro. Enquanto isso, a infraestrutura pública se deteriora, e as mesmas pessoas que receberam isenções fiscais reclamam do déficit quando chega a hora de financiar a Previdência Social e o Medicare. A realidade é que as isenções fiscais para os ricos não se "pagam sozinhas" nem impulsionam a prosperidade generalizada. Em vez disso, criam enormes déficits de receita que, no fim das contas, são usados ​​como desculpa para cortar programas governamentais que realmente ajudam as pessoas comuns. É por isso que todo grande corte de impostos republicano foi seguido por apelos à austeridade. O ciclo é previsível: cortar impostos, aumentar o déficit e, em seguida, usar esse déficit como justificativa para desmantelar a rede de proteção social. Não é um plano econômico — é uma farsa.

A verdadeira crise econômica

Enquanto Trump trava sua guerra pessoal contra o comércio global, a verdadeira guerra está sendo perdida: a luta para impedir que nossa economia entre em colapso devido às mudanças climáticas. O que estamos vivenciando agora — ondas de calor, incêndios florestais, tempestades extremas — é apenas o começo. O pior ainda está por vir. As mudanças climáticas não são um problema de um futuro distante; elas já estão remodelando a economia global, e cada ano de inação agrava ainda mais os danos. O CO2 permanece na atmosfera por mais de mil anos, o que significa que, mesmo que parássemos de queimar combustíveis fósseis hoje, grande parte da disrupção que está por vir já está garantida. Não estamos falando apenas de furacões mais fortes ou temperaturas mais altas — estamos falando de uma reestruturação fundamental de onde e como as pessoas vivem, o que elas podem cultivar e o que as economias podem sustentar.

A infraestrutura dos Estados Unidos foi construída para um clima que não existe mais. Estradas, pontes e redes elétricas já estão falhando sob o peso de eventos climáticos extremos, e nenhum investimento sério está sendo feito para fortalecê-las contra o que está por vir. As colheitas estão sendo perdidas devido a ondas de calor implacáveis, não apenas em casos isolados, mas em importantes regiões agrícolas. O oeste americano está mergulhado em uma megasseca que já dura décadas, e a escassez de água em breve forçará indústrias e comunidades inteiras a se realocarem. Os incêndios florestais não são mais sazonais — são ameaças constantes que estão elevando os preços dos seguros e tornando alguns lugares impossíveis de segurá-los. Enquanto isso, as cidades costeiras enfrentam a elevação do nível do mar, obrigando os governos a gastar bilhões em defesas contra enchentes ou a abandonar bairros inteiros. E a resposta de Trump? Mais combustíveis fósseis. Investir ainda mais em carvão, petróleo e gás, garantindo que os danos sejam ainda maiores.

Eis a realidade econômica: não fazer nada em relação às mudanças climáticas é muito mais caro do que resolvê-las. A cada ano que esperamos, os custos aumentam — indenizações de seguros, ajuda humanitária em desastres, perda de produtividade econômica, aumento dos preços dos alimentos, interrupções na cadeia de suprimentos. A economia não está separada do meio ambiente. Ela é construída sobre ele. À medida que os desastres climáticos se intensificam, setores inteiros da economia serão remodelados. A escassez de alimentos aumentará os preços. Crises migratórias pressionarão as economias locais. As redes de energia terão dificuldades para atender à demanda. O custo da inação é incalculável, mas o governo Trump finge que manter os CEOs das empresas de combustíveis fósseis satisfeitos é mais importante do que se preparar para uma tempestade econômica que fará a Grande Depressão parecer um pequeno revés. Não estamos apenas deixando de agir — estamos ativamente piorando a situação.

Se eu fosse rei

Se eu fosse rei, pararíamos de perder tempo com as distrações de Trump e declararíamos estado de emergência nacional para nos prepararmos para o futuro. A economia americana não precisa de tarifas — precisa de uma mobilização em larga escala, assim como na Segunda Guerra Mundial e no New Deal de Roosevelt. A última vez que os Estados Unidos enfrentaram uma crise econômica dessa magnitude, não ficamos sentados esperando que o mercado se corrigisse sozinho. Agimos. A resposta de Franklin D. Roosevelt à Grande Depressão não foi insistir em políticas fracassadas — ele transformou fundamentalmente a economia investindo em infraestrutura, empregos e inovação. Essa abordagem não apenas salvou o país, como também criou a base para décadas de prosperidade americana. Precisamos dessa mesma ação ousada hoje, não de nostalgia reacionária por uma economia que não existe mais.

A Grande Depressão deixou os Estados Unidos paralisados. O desemprego atingiu 25%, os bancos estavam falindo e a economia estava em queda livre. FDR não resolveu o problema com cortes de impostos para os ricos ou tarifas alfandegárias — ele lançou o New Deal, um amplo conjunto de programas que gerou milhões de empregos na construção de estradas, pontes, barragens e redes elétricas. Projetos como a Tennessee Valley Authority e a Rural Electrification Administration não apenas criaram empregos temporários; eles modernizaram a economia e lançaram as bases para o crescimento a longo prazo. O Corpo de Conservação Civil (CCC) empregou jovens na restauração de florestas e na construção de parques nacionais, enquanto a Works Progress Administration (WPA) criou empregos em diversas áreas, da construção civil às artes. O governo federal não apenas ofereceu auxílio emergencial — ele remodelou o cenário econômico para tornar possível a prosperidade futura.

Então veio a Segunda Guerra Mundial, e o esforço de mobilização dos Estados Unidos transformou a nação na principal superpotência industrial do mundo. O governo federal fez parceria com a indústria para expandir rapidamente a produção, transformando a economia da estagnação em tempos de paz para a produção em tempos de guerra. Fábricas foram adaptadas da noite para o dia, e milhões de americanos — homens e mulheres — ingressaram no mercado de trabalho em empregos industriais bem remunerados. Não se tratava apenas de vencer uma guerra; tratava-se de reconstruir o motor econômico dos Estados Unidos para o futuro. Ao final da guerra, os EUA produziam 50% da produção industrial mundial total. Isso não aconteceu por acaso — foi resultado da coordenação governamental, do investimento público e da recusa em deixar que os lucros de curto prazo ditassem o futuro do país.

Precisamos desse nível de mobilização hoje — mas, em vez de nos prepararmos para a guerra, devemos nos preparar para o colapso econômico provocado pelas mudanças climáticas. Isso significa lançar um Corpo Nacional do Clima, assim como o Corpo de Conservação Civil de Roosevelt, para colocar milhões de americanos para trabalhar na modernização da infraestrutura, na atualização da rede elétrica e na garantia dos sistemas de abastecimento de alimentos e água. Significa investimento federal maciço em energia limpa, ferrovias de alta velocidade em todo o país e agricultura sustentável — assim como Roosevelt investiu na eletrificação rural, em rodovias interestaduais e em projetos de conservação de água que impulsionaram o crescimento econômico por décadas. Uma estratégia de investimento liderada pelo governo não é radical — foi assim que os Estados Unidos se tornaram uma potência econômica.

A história comprova que investimentos governamentais em larga escala funcionam. Todos os grandes booms econômicos da história moderna dos EUA foram fruto de investimentos públicos, seja o New Deal, a economia de guerra da Segunda Guerra Mundial, a corrida espacial da década de 1960 ou o surgimento da internet — financiados por pesquisas governamentais na década de 1990. O setor privado não pode e não vai fazer isso sozinho. As grandes corporações americanas buscam lucros a curto prazo, não estabilidade a longo prazo. Se deixados por conta própria, os bilionários continuarão investindo em recompra de ações e paraísos fiscais offshore, e não nos trabalhadores americanos. O único caminho a seguir é o investimento público maciço — assim como Franklin Delano Roosevelt fez para resgatar o país do último grande desastre econômico. A questão não é se podemos arcar com isso. A verdadeira questão é: podemos nos dar ao luxo de não fazer isso?

Etapa 1: Investimento em Infraestrutura e Energia Limpa

A rede elétrica dos EUA está obsoleta. Nossas estradas e pontes estão se deteriorando. E nosso sistema de transporte foi construído para um mundo que não existe mais. Se quisermos ter uma economia forte, precisamos de uma reforma na infraestrutura do século XXI — uma que não apenas conserte o que está quebrado, mas também prepare o país para um futuro moldado pelas mudanças climáticas e pelas demandas energéticas em constante transformação. A rede atual foi projetada para uma época em que a energia era centralizada e a demanda previsível. Hoje, precisamos de um sistema que possa lidar com fontes de energia distribuídas, como solar e eólica, resistir a desastres climáticos e garantir energia acessível e confiável para todos os americanos. Sem atualizações urgentes, apagões, interrupções e escassez de energia se tornarão cada vez mais comuns, afetando empresas e residências.

Para tornar a economia mais resiliente, precisamos de investimentos maciços em energia renovável — expandindo parques solares e eólicos, modernizando a tecnologia de armazenamento de baterias e construindo uma rede elétrica mais inteligente e descentralizada. Em vez de depender de um sistema de energia obsoleto e propenso a falhas, precisamos de produção local de energia por meio de painéis solares em telhados, microrredes comunitárias e armazenamento de energia em baterias residenciais, garantindo que os americanos tenham segurança energética mesmo em caso de condições climáticas extremas. Além disso, uma ferrovia de alta velocidade em todo o país deve ser uma prioridade — não apenas como uma solução climática, mas como uma necessidade econômica. Os EUA estão atrasados ​​em relação a grande parte do mundo em termos de transporte eficiente e de baixo carbono, forçando as pessoas a dependerem de uma infraestrutura cara e dependente de carros. Um sistema ferroviário conectado reduziria nossa dependência de combustíveis fósseis, diminuiria os custos de transporte e revitalizaria cidades e vilas em dificuldades, aumentando a acessibilidade.

Mas a infraestrutura não se resume a grandes projetos governamentais — trata-se de capacitar os indivíduos para serem mais resilientes. A economia do futuro deve ser construída em torno da independência energética das famílias, moradias eficientes e opções de transporte sustentáveis. Isso significa incentivar reformas residenciais para aumentar a eficiência energética, como a instalação de painéis solares, melhor isolamento, bombas de calor e eletrodomésticos com baixo consumo de energia, para reduzir a dependência de uma rede elétrica frágil e cara. Significa investir em redes de recarga para veículos elétricos e sistemas de transporte público confiáveis, para que as pessoas não fiquem presas ao aumento dos preços dos combustíveis. E significa projetar cidades que sejam caminháveis, cicláveis ​​e resistentes às mudanças climáticas — com espaços verdes, melhor gestão de águas pluviais e materiais resistentes ao calor. O objetivo é claro: um futuro em que indivíduos e comunidades não apenas sobrevivam às crises econômicas e climáticas, mas prosperem apesar delas.

Etapa 2: Comércio global inteligente, não tarifas irresponsáveis

As guerras comerciais de Trump são o equivalente econômico a incendiar a própria casa e declarar vitória quando o quintal do vizinho também é atingido pelo fogo. Em vez de usar o comércio global para promover a prosperidade americana, seu governo está focado no isolacionismo econômico — impondo tarifas sobre importações essenciais como painéis solares, baterias para veículos elétricos e minerais de terras raras, o que só encarece a transição para energia limpa. Por que bloquear a importação de painéis solares baratos da China quando eles ajudariam os americanos a fazer a transição para energia mais barata e limpa mais rapidamente? Se o objetivo é a independência energética e a força econômica, inflar artificialmente o custo de materiais essenciais é uma estratégia fadada ao fracasso. Os EUA não precisam bloquear importações — precisam investir em indústrias estratégicas como semicondutores, minerais de terras raras e produção de baterias para fortalecer a cadeia de suprimentos americana onde realmente importa. Isso significa produzir as tecnologias mais avançadas aqui, aproveitando o comércio global para garantir preços acessíveis e agilidade.

Mas não se trata apenas de política comercial — trata-se de reconhecer que a mudança climática é uma crise global, não nacional. Nenhuma quantidade de tarifas, muros de fronteira ou políticas isolacionistas impedirá que furacões, secas e ondas de calor devastem a economia americana. Os EUA não podem combater a mudança climática sozinhos, nem podem fingir que se retirar do cenário mundial os protegerá da instabilidade global. Todo o planeta está interligado — econômica, ecológica e politicamente. Quando um país sofre com quebras de safra, os preços dos alimentos sobem em todo o mundo. Quando as cadeias de suprimentos se rompem na Ásia, os fabricantes americanos sentem o impacto. O mundo está caminhando rumo à energia limpa, veículos elétricos e resiliência climática, com ou sem os EUA. A única questão é se os Estados Unidos escolherão liderar essa transição ou ficar para trás.

E sejamos claros: o colapso econômico global não poupará os bilionários que pensam que podem se esconder em bunkers na Nova Zelândia. Os ultrarricos se iludem se acreditam que podem escapar do colapso climático voando para complexos de luxo remotos. Nenhuma quantidade de segurança privada, recursos estocados ou bunkers autossuficientes os protegerá de um mundo desestabilizado por migração em massa, escassez de alimentos e instabilidade geopolítica. A melhor maneira de proteger a todos — incluindo os ricos — é investir em soluções globais agora, em vez de lutar para sobreviver em um mundo onde regiões inteiras se tornam inabitáveis. Em vez de punir a cooperação global com tarifas imprudentes, os EUA deveriam liderar o mundo em inovação em energia limpa, acordos comerciais estratégicos e esforços de resiliência climática. A alternativa? Um futuro fragmentado e caótico onde ninguém — rico ou pobre — está verdadeiramente seguro.

Etapa 3: Resiliência climática como segurança econômica

Desastres climáticos não matam apenas pessoas; eles destroem economias. Quando uma cidade inteira é inundada, os danos não se restringem às casas — atingem empresas, cadeias de suprimentos, infraestrutura e a viabilidade econômica futura. Quando incêndios florestais consomem cidades, a destruição vai além da perda de bens materiais — seguradoras se retiram, o valor dos imóveis despenca e as economias locais definham. Estamos caminhando para um futuro em que grandes áreas dos EUA se tornarão economicamente inviáveis. Os preços dos seguros já estão disparando e os preços dos alimentos continuarão subindo à medida que secas e ondas de calor prejudicam a produção agrícola. O custo da inação é exorbitante, e o governo Trump está agravando o problema ao intensificar o uso de combustíveis fósseis e cortar drasticamente os programas de resiliência climática. Se levamos a sério a proteção do futuro econômico dos Estados Unidos, precisamos de uma estratégia que não apenas reaja aos desastres climáticos, mas que os previna ativamente.

Uma estratégia nacional de conservação de água deve ser uma prioridade máxima. O oeste americano já enfrenta uma escassez hídrica histórica, e os estados disputam o acesso a recursos cada vez mais escassos. Precisamos investir em sistemas de reciclagem de água em larga escala, modernizar a tecnologia de irrigação e construir infraestrutura nacional de transporte de água para garantir que a agricultura, a indústria e as comunidades possam sobreviver ao agravamento das secas. Países como Israel implementaram com sucesso programas nacionais de dessalinização e reciclagem de águas residuais — não há razão para que os EUA não possam fazer o mesmo. Caso contrário, as consequências serão graves: quebras de safra, migração forçada e colapso econômico em regiões inteiras.

Precisamos também redesenhar as cidades para que sejam resistentes ao calor, protegendo assim as pessoas e a produtividade. Isso significa plantar florestas urbanas, exigir telhados verdes ou refletivos e impor projetos de construção adaptáveis ​​ao clima, que reduzam a absorção de calor e os custos com refrigeração. As mortes por calor já estão aumentando, e o calor extremo é uma das maiores ameaças econômicas à produtividade. O trabalho ao ar livre torna-se impossível, as redes elétricas falham devido à demanda excessiva e centros urbanos inteiros tornam-se inabitáveis. O planejamento de cidades inteligentes pode mitigar esses problemas, mas requer investimentos significativos, não desregulamentação e meras ilusões.

Reconstruir as defesas costeiras deixou de ser opcional e tornou-se uma necessidade. O nível do mar está subindo e furacões mais intensos estão se tornando comuns. Precisamos de diques, barreiras contra inundações e zonas de amortecimento naturais ampliadas para proteger as cidades costeiras que abrigam dezenas de milhões de pessoas e movimentam trilhões de dólares em atividade econômica. Lugares como a Holanda já provaram que o gerenciamento inteligente de inundações pode proteger áreas baixas — no entanto, nos EUA, as cidades ainda dependem de infraestrutura obsoleta que está cada vez mais falhando sob pressão. Se não agirmos agora, seremos forçados a abandonar grandes partes do nosso litoral nas próximas décadas, o que levará a um deslocamento econômico em larga escala.

Não podemos nos dar ao luxo de esperar. Cada dólar investido em resiliência climática evita seis dólares em danos futuros — mas quanto mais adiarmos, pior será o preço a pagar. O governo Trump finge que a mudança climática é apenas um inconveniente, mas, na realidade, é a maior ameaça econômica do nosso tempo. Sem investimentos imediatos em segurança hídrica, infraestrutura resistente ao calor e defesa costeira, a economia dos EUA entrará em um ciclo de instabilidade permanente.

Etapa 4: Imigração como estratégia de crescimento econômico

Uma das maiores ameaças econômicas que os EUA enfrentam não é apenas a automação ou as mudanças climáticas — é o rápido envelhecimento da população e a redução da força de trabalho. Já estamos vivenciando uma grave escassez de mão de obra, principalmente em profissões especializadas, construção civil e serviços essenciais. A solução? Não mais muros na fronteira, deportações ou discursos xenófobos e alarmistas, mas uma política de imigração ousada e estratégica que fortaleça a economia e preencha as vagas de emprego de que tanto precisamos. Os EUA já fizeram isso antes. Na virada do século XX, ondas de imigrantes forneceram a força de trabalho que construiu o poder industrial americano — construindo cidades, expandindo ferrovias e impulsionando o crescimento da indústria. Em vez de fecharmos nossas portas, devemos abri-las para aqueles que estão prontos para trabalhar, contribuir e ajudar a reconstruir o país para os desafios que virão.

Os números não mentem. Quase um quarto de todos os trabalhadores da construção civil hoje são imigrantes, e ainda assim enfrentamos escassez de eletricistas, soldadores e encanadores — profissões essenciais para modernizar a infraestrutura e se adaptar às mudanças climáticas. Quem vai instalar painéis solares, reconstruir defesas costeiras, reformar casas para maior eficiência energética e consertar pontes em ruínas? No momento, não temos trabalhadores qualificados suficientes para atender à demanda, e esse problema só vai piorar com o envelhecimento da população dos EUA. Em 2030, todos os Baby Boomers terão mais de 65 anos, e a população em idade ativa não será grande o suficiente para suprir as necessidades econômicas do país, a menos que acolhamos e integremos novos trabalhadores. A alternativa? Uma economia estagnada, projetos de infraestrutura atrasados ​​e uma força de trabalho que simplesmente não consegue acompanhar o ritmo.

Em vez de tratar a imigração como moeda de troca política, precisamos expandir as vias de imigração legal, simplificar os programas de vistos de trabalho e recrutar ativamente a mão de obra qualificada de que os EUA precisam. Devemos oferecer programas de cidadania para aqueles que já estão aqui e contribuem, modernizar os limites de vistos para refletir a realidade econômica e criar programas de treinamento que integrem imigrantes em setores de alta demanda. Uma política de imigração inteligente não é caridade — é sobrevivência econômica. Sem ela, os EUA terão dificuldades para manter sua força de trabalho, quanto mais para construir a economia resiliente às mudanças climáticas do futuro. O país sempre prosperou quando acolheu imigrantes ávidos por trabalhar, inovar e construir algo melhor. É hora de parar de fingir que podemos crescer sem eles.

O Caminho a Longo Prazo para a Prosperidade Americana

O plano econômico de Trump é uma fantasia de curto prazo, construída sobre a nostalgia de um passado que já não existe, em vez de uma visão para o futuro. Ele se apega a indústrias obsoletas, políticas comerciais protecionistas e cortes de impostos que já se provaram becos sem saída econômicos. Mas a realidade não se importa com slogans políticos. A economia do século XXI será definida por resiliência, adaptação e infraestrutura energética moderna. Cada dólar investido hoje na construção de uma economia mais resistente às mudanças climáticas e tecnologicamente avançada economizará trilhões em danos futuros, perda de produtividade e esforços de ajuda emergencial. Ignorar esses investimentos não é apenas uma visão de curto prazo — é uma imprudência.

E aqui está a ironia: até mesmo os ricos se beneficiariam com esse plano, mas muitos deles estão entre as vozes mais estridentes contra ele. A classe bilionária pode pensar que consegue se proteger do colapso econômico acumulando riqueza, contratando segurança privada e se refugiando em complexos fortificados em locais remotos. Mas não há como escapar de um mundo onde as cadeias de suprimentos estão entrando em colapso, a escassez de alimentos está elevando os preços e desastres climáticos estão deslocando milhões de pessoas. Quando incêndios florestais ameaçam a Califórnia, as seguradoras não aumentam apenas os preços dos seguros residenciais da classe trabalhadora — elas também aumentam os preços dos seguros das mansões dos bilionários. Quando os aeroportos fecham devido a condições climáticas extremas, até mesmo os jatos particulares ficam em solo. Os super-ricos são tão dependentes de uma economia estável quanto qualquer outra pessoa, quer admitam ou não.

Em última análise, a única maneira de preservar a riqueza é preservar a estabilidade econômica. E a única maneira de fazer isso é por meio de investimentos maciços em infraestrutura, energia limpa e resiliência climática. Se os EUA não agirem, não será apenas a classe média que sofrerá — empresas, investidores e mercados financeiros entrarão em colapso sob o peso da inação. A escolha é clara: liderar a próxima era de transformação econômica ou ser esmagado por ela. O plano de Trump oferece estagnação e decadência. Uma visão econômica real oferece crescimento, segurança e um futuro onde tanto indivíduos quanto empresas prosperem.

Lidere o futuro ou fique para trás.

As políticas econômicas de Trump estão fadadas ao fracasso porque ignoram a realidade. Tarifas não trarão empregos de volta. Cortes de impostos não resolverão o déficit. E ignorar as mudanças climáticas prejudicará a economia muito antes que qualquer uma das ideias ultrapassadas de Trump possa sequer surtir efeito. Isso não é apenas uma falha de liderança — é uma aposta imprudente com o futuro dos Estados Unidos. Todas as principais economias do mundo estão se voltando para energia limpa, automação e adaptação climática, enquanto os EUA, sob Trump, estão presos tentando reativar indústrias que não impulsionam mais a prosperidade. Se continuarmos nesse caminho, não apenas perderemos a liderança global — nos tornaremos um atraso econômico, lutando para competir em um mundo que já evoluiu.

Os EUA têm uma escolha: agir agora com uma mobilização semelhante à da Segunda Guerra Mundial ou assistir à nossa economia desmoronar sob o peso da inação. Precisamos reconstruir a infraestrutura, modernizar os sistemas de energia, adotar o comércio global inteligente, abrir a imigração para preencher as lacunas na força de trabalho e preparar as comunidades para os impactos climáticos. Essas não são ideias radicais — são os únicos passos lógicos para um país que deseja prosperar no século XXI. A única coisa radical é a ilusão de que podemos continuar como estamos e esperar um resultado diferente.

A resposta é óbvia. A única questão é quanto estrago será feito antes de acordarmos. Lideraremos a próxima revolução econômica ou ficaremos para trás, vendo outras nações colherem os frutos de políticas visionárias enquanto nós afundamos em um declínio autoinfligido? O tempo está se esgotando, e a história julgará se estivemos à altura do desafio ou se deixamos que a ganância de curto prazo e a covardia política selassem nosso destino.

Donald Trump poderia ter entrado para a história como o maior presidente americano. Em vez disso, será o seu maior fracasso. Se é que ainda restará alguma América para ser lembrada.

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo apareceu originalmente em InnerSelf.com

Livros recomendados:

Capital do Século XXI
Por Thomas Piketty. (Traduzido por Arthur Goldhammer)

In O Capital no Século XXI, Thomas Piketty analisa uma coleção única de dados de vinte países, remontando ao século XVIII, para revelar padrões econômicos e sociais cruciais. Mas as tendências econômicas não são obra do acaso. A ação política já conteve desigualdades perigosas no passado, afirma Piketty, e pode fazê-lo novamente. Uma obra de extraordinária ambição, originalidade e rigor. Capital do Século XXI Reorienta nossa compreensão da história econômica e nos confronta com lições importantes para os dias de hoje. Suas descobertas transformarão o debate e definirão a agenda da próxima geração de reflexões sobre riqueza e desigualdade.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.

A Fortuna da Natureza: Como os Negócios e a Sociedade Prosperam Investindo na Natureza
Por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual o valor da natureza? A resposta a essa pergunta — tradicionalmente formulada em termos ambientais — está revolucionando a maneira como fazemos negócios. A Fortuna da NaturezaMark Tercek, CEO da The Nature Conservancy e ex-banqueiro de investimentos, e o escritor científico Jonathan Adams argumentam que a natureza não é apenas a base do bem-estar humano, mas também o investimento comercial mais inteligente que qualquer empresa ou governo pode fazer. As florestas, planícies aluviais e recifes de ostras, muitas vezes vistos simplesmente como matéria-prima ou como obstáculos a serem removidos em nome do progresso, são, na verdade, tão importantes para nossa prosperidade futura quanto a tecnologia, a legislação ou a inovação empresarial. A Fortuna da Natureza Oferece um guia essencial para o bem-estar econômico e ambiental do mundo.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.

Além da Indignação: O que deu errado com nossa economia e nossa democracia, e como consertá-las? -- Por Robert B. Reich

Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington a menos que os cidadãos estejam mobilizados e organizados para garantir que Washington aja em prol do bem público. O primeiro passo é ter uma visão ampla. "Além da Indignação" conecta os pontos, mostrando por que a crescente parcela de renda e riqueza que vai para o topo da pirâmide social prejudicou o emprego e o crescimento para todos os demais, minando nossa democracia; fez com que os americanos se tornassem cada vez mais cínicos em relação à vida pública; e colocou muitos americanos uns contra os outros. Ele também explica por que as propostas da "direita regressiva" estão completamente equivocadas e oferece um roteiro claro do que deve ser feito em vez disso. Eis um plano de ação para todos que se importam com o futuro da América.

Clique aqui Para obter mais informações ou encomendar este livro na Amazon.

Isto muda tudo: Ocupe Wall Street e o movimento dos 99%
Por Sarah van Gelder e equipe da revista YES!.

Isso muda tudo Este livro mostra como o movimento Occupy está mudando a forma como as pessoas se veem e veem o mundo, o tipo de sociedade que acreditam ser possível e seu próprio envolvimento na criação de uma sociedade que funcione para os 99%, e não apenas para o 1%. As tentativas de rotular esse movimento descentralizado e em rápida evolução levaram à confusão e à percepção equivocada. Neste volume, os editores de SIM! Revista Este livro reúne vozes de dentro e de fora dos protestos para abordar as questões, possibilidades e personalidades associadas ao movimento Occupy Wall Street. A obra conta com contribuições de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e outros, além de ativistas do Occupy que estiveram presentes desde o início.

Clique aqui Para mais informações e/ou para encomendar este livro na Amazon.

Resumo do artigo

O plano econômico de Trump é uma estratégia sem futuro, baseada na nostalgia e não na realidade econômica. Em vez de investir no futuro, ele aposta em tarifas, cortes de impostos e ignora as mudanças climáticas. A verdadeira solução? Uma mobilização econômica nos moldes da Segunda Guerra Mundial, com investimentos em infraestrutura, energia limpa e resiliência — criando empregos e garantindo o futuro dos Estados Unidos.

#FracassoEconômicoDeTrump #CriseClimáticaEconomia #RecuperaçãoDaSegundaGuerraMundial #TarifasDeTrump #FuturoDaEnergiaLimpa