Neste artigo

• Será que os EUA poderiam realmente se fragmentar em várias nações?
• Qual o papel de Trump em alimentar as discussões sobre a secessão?
• Como é que províncias canadenses como Alberta e Quebec se encaixam nessa história?
• Que lições podemos aprender com a dissolução da Iugoslávia?
• Será que a divisão pode, na verdade, abrir caminho para a renovação e a cooperação?

Será que a separação dos EUA poderia empoderar a todos?

A história demonstra que nenhum conflito enterra de vez uma ideia. Após Appomattox, os sussurros sobre a independência dos estados e as discussões sobre autonomia regional jamais desapareceram por completo. Na verdade, ressurgiram sob diversas formas, ora como fantasias libertárias, ora como resistência localista aos excessos de Washington e, mais recentemente, como ameaças explícitas envoltas em bravata populista. Mas, em meio a esses ecos, vislumbra-se uma réstia de esperança: a possibilidade de uma separação pacífica, uma renovação em vez de um desastre.

A Califórnia tem seus idealistas do "Calexit", políticos do Texas ocasionalmente estufam o peito e murmuram sobre seguir sozinhos, e o Noroeste do Pacífico flerta com o movimento Cascadia há décadas. Até mesmo Vermont tentou, certa vez, lembrar a todos que era uma república antes de se tornar um estado. Em resumo, o "movimento secessionista" não é novidade. É uma febre recorrente, que se intensifica sempre que as pessoas sentem que Washington não as representa mais. No momento, essa febre está em alta.

Apresentamos Donald Trump, o Maestro do Caos.

Trump sempre prosperou na divisão. Sua política tem menos a ver com construir algo e mais com destruir coisas, normas, alianças e a própria verdade. Ele fala de um "divórcio nacional" não porque queira uma independência genuína para as regiões, mas porque o caos lhe dá poder. Ele propôs tarifas destinadas a punir o Canadá e depois, meio que em tom de brincadeira, falou sobre anexar Alberta como um chefe da máfia de olho na churrasqueira do vizinho. O movimento MAGA se alimenta de ressentimento, e que ressentimento é mais saboroso do que sussurrar que talvez os Estados Unidos não devam mais estar unidos?

Mas eis o paradoxo: ao atiçar essas chamas, Trump pode estar acelerando discussões muito maiores do que o seu ego. As pessoas estão fazendo perguntas que não ousariam fazer há uma década: E se os Estados Unidos realmente se dividissem? Seria o fim de tudo ou o começo de algo novo?

Fraturas paralelas do Canadá

Olhe para o norte e verá rachaduras familiares. Quebec carrega a tocha do separatismo há gerações, por vezes quase se libertando. Alberta, frustrada com Ottawa, flerta com a ideia de uma “saída de Alberta”. E a Cascádia, o sonho de unir a Colúmbia Britânica a Washington e Oregon, permanece uma fantasia silenciosa entre aqueles que veem mais em comum do outro lado da fronteira do que dentro de seus próprios sistemas federais. Se os Estados Unidos se fragmentarem seriamente, não presuma que o Canadá permanecerá ileso e complacente. A história mostra que os vizinhos muitas vezes são contagiados pela febre.

Se Alberta se separasse do Canadá, ou se Quebec reacendesse seu movimento pela independência, novas alianças poderiam surgir. Imagine Alberta unindo-se a Montana e às Dakotas, ou a Cascádia florescendo como uma república ecológica que abrangeria o Noroeste do Pacífico. Esses cenários soam radicais até que nos lembremos de que as fronteiras, como as conhecemos, são apenas marcas de lápis em mapas desenhados por homens que já morreram há muito tempo.

O lembrete iugoslavo

É claro que nem todas as rupturas são iguais. O colapso da Iugoslávia na década de 1990 serve como um lembrete brutal do que acontece quando a ambição nacionalista e o ódio étnico alimentam a separação. O que começou como descontentamento político se transformou em guerra, limpeza étnica e uma região fragmentada que ainda se recupera décadas depois. A lição? Ruptura sem cooperação é uma receita para o desastre.

Contudo, mesmo a Iugoslávia oferece outra lição: as uniões artificiais de estados só podem durar até certo ponto se as culturas e aspirações subjacentes forem ignoradas. A desintegração deu origem a vários países independentes que, embora marcados por cicatrizes, agora possuem sua própria autonomia. Por mais dolorosa que tenha sido, a separação era inevitável quando os laços internos perderam sua força.

Impulso global em direção a unidades menores

Os Estados Unidos não são os únicos a enfrentar rumores de secessão. A Escócia continua a pressionar pela independência do Reino Unido. A Catalunha abala os alicerces da Espanha com suas reivindicações de independência. Em todo o mundo, questiona-se se os gigantescos Estados-nação centralizados são adequados às realidades modernas. Unidades menores, argumentam, são mais ágeis, mais representativas e menos presas à paralisia do impasse político.

Sob essa perspectiva, a fragmentação dos EUA não seria um caso isolado, mas parte de uma mudança global mais ampla. Talvez a verdadeira anomalia seja o fato de os Estados Unidos terem se mantido unidos por quase 250 anos, apesar de suas vastas contradições. Uma família tão disfuncional raramente permanece sob o mesmo teto para sempre. A possibilidade de os EUA aderirem a essa tendência global poderia ser um pensamento reconfortante para aqueles que consideram a possibilidade de uma fragmentação.

Será que isso poderia realmente beneficiar a todos?

Eis a proposta impensável: talvez a fragmentação realmente melhorasse as coisas. Imagine três ou mais nações emergindo dos Estados Unidos. Uma construída sobre valores conservadores, outra adotando políticas progressistas, e uma terceira forjando uma identidade centrista ou regional. Cada uma poderia se autogovernar sem ser constantemente sabotada pela outra. Em vez de impasses intermináveis, veríamos laboratórios de democracia, sistemas diferentes competindo, cooperando e até mesmo aprendendo uns com os outros. Isso poderia levar a uma governança mais eficaz, maior representatividade e uma redução do impasse político.

Seria complicado? Claro que sim. Mas os Estados Unidos já são complicados. Pelo menos assim, a confusão teria limites, e os cidadãos poderiam escolher sob qual visão gostariam de viver. As províncias canadenses, que muitas vezes se sentem sufocadas por Ottawa, poderiam encontrar alianças naturais com essas novas entidades, criando nações transfronteiriças unidas por interesses comuns em vez de uniões impostas.

Renovação por meio da divisão

A divisão não precisa significar destruição. Assim como podar uma árvore, às vezes cortar permite um crescimento mais forte. A verdadeira questão não é se os Estados Unidos sobreviveriam a uma fragmentação, mas sim se podem sobreviver sem ela. A paralisia da polarização já está enfraquecendo a democracia, corroendo a confiança e deixando os cidadãos com um sentimento de alienação. Talvez o ato de redesenhar as fronteiras possa dar origem a uma cooperação renovada, não na forma de uma unidade forçada, mas em parcerias voluntárias. Essas parcerias poderiam levar a uma relação mais harmoniosa e produtiva entre as novas nações.

Pense na União Europeia. Países que outrora se massacraram em campos de batalha agora cooperam econômica e politicamente, mantendo sua independência. Uma América pós-desmembramento poderia ser semelhante: múltiplas nações soberanas optando pela colaboração onde ela beneficia a todos. O desmembramento, nesse sentido, não é a morte da América, mas o renascimento de sua promessa: liberdade de escolha, liberdade de governar, liberdade de renovação.

Secessão Suave por meio da Saúde Pública, Governança e Receita

O que torna o sistema canadense tão interessante não é apenas a força de suas províncias, mas a maneira como elas podem colaborar. Quebec molda seu próprio direito civil. Alberta exerce um controle desproporcional sobre o setor energético. As províncias frequentemente atuam em bloco nas negociações com Ottawa e, ao fazer isso, criam uma camada de autoridade que se situa entre o governo local e a unidade nacional.

Agora, imagine os Estados Unidos evoluindo em uma direção semelhante. Os estados podem começar a se unir em blocos regionais que funcionam como províncias. Isso não é especulação, mas sim uma descrição do que já está acontecendo.

A Aliança de Saúde da Costa Oeste assumiu o controle da política de vacinação após o colapso da confiança nas diretrizes federais. O Nordeste dos Estados Unidos coordena há tempos políticas climáticas por meio de programas compartilhados de emissões. Os estados do Oeste já gerenciam a água por meio de acordos que, por vezes, ignoram Washington. Em cada caso, a cooperação regional preenche a lacuna onde o sistema federal está ausente ou é alvo de desconfiança.

Estendendo isso ainda mais, os contornos de uma nova ordem começam a surgir. Imagine regiões arrecadando impostos em nome de Washington, retendo uma parte para suas próprias prioridades e enviando o restante ao Tesouro. Isso é legalmente impossível hoje, mas se o Congresso caísse sob a influência de legisladores com mentalidade secessionista, tal delegação poderia ser implementada com uma simples votação.

A Constituição confere ao Congresso o poder de impor e arrecadar impostos; ela não o impede de terceirizar essa tarefa para os próprios estados. Nesse momento, a soberania mudaria. O governo federal deixaria de ser o único arrecadador de receitas, e o poder se concentraria nas mãos das regiões, que poderiam atuar como intermediárias.

Esta é a aparência da sucessão suave em sua forma mais potente. Não se trata de secessão no sentido dramático do século XIX, com estados abandonando a União, mas sim de secessão por estratificação. Novas autoridades de estilo provincial surgem dentro da União, agrupando estados em blocos capazes de administrar a saúde, controlar recursos e até mesmo gerir receitas.

Washington permanece intacta no papel, mas, na prática, negocia com regiões em vez de comandar estados. É assim que uma república federal gradualmente, e quase imperceptivelmente, se transforma em uma confederação mais frouxa.

Tema a estagnação, não o rompimento.

Todo império cai. Toda união eventualmente se depara com a questão de se ainda funciona. Os EUA não são exceção. A escolha não é entre fragmentação e unidade eterna, mas entre evolução e estagnação. Trump, com sua desastrosa gestão, pode ter entreaberto uma porta que ninguém conseguirá fechar novamente. E talvez essa não seja a tragédia que imaginamos. Talvez seja o convite para construir algo novo, algo melhor, algo que finalmente faça jus à retórica que os Estados Unidos vêm vendendo ao mundo há dois séculos.

Portanto, se você ouvir rumores de uma ruptura, não entre em pânico. A história mostra que, muitas vezes, da ruptura surge a renovação. O desafio é garantir que, ao contrário da desintegração da Iugoslávia, se ela ocorrer, seja guiada não pelo ódio, mas pelo desejo de finalmente conviver honestamente com nossas diferenças.

Interlúdio musical

Sobre o autor

Robert Jennings Robert Russell é coeditor do InnerSelf.com, uma plataforma dedicada a empoderar indivíduos e promover um mundo mais conectado e equitativo. Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e do Exército dos EUA, Robert utiliza suas diversas experiências de vida, desde o trabalho no mercado imobiliário e na construção civil até a criação do InnerSelf.com com sua esposa, Marie T. Russell, para trazer uma perspectiva prática e realista aos desafios da vida. Fundado em 1996, o InnerSelf.com compartilha insights para ajudar as pessoas a fazerem escolhas conscientes e significativas para si mesmas e para o planeta. Mais de 30 anos depois, o InnerSelf continua a inspirar clareza e empoderamento.

 Creative Commons 4.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilha Igual 4.0. Atribua a autoria ao autor. Robert Jennings, InnerSelf.com. Link para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com

Leitura

Nações Americanas: Uma História das Onze Culturas Regionais Rivais da América do Norte
O livro perspicaz de Colin Woodard retrata os Estados Unidos como um mosaico de culturas regionais, cada uma com seus próprios valores e história. Ele ajuda a explicar por que as divisões políticas são tão profundas e por que os movimentos secessionistas continuam ressurgindo. Uma leitura essencial para quem reflete sobre se os EUA podem permanecer unidos ou estão destinados à fragmentação.
Amazon: Nações Americanas

Divididos Caímos: A Ameaça de Secessão dos Estados Unidos e Como Restaurar Nossa Nação
David French explora os perigos da polarização política e considera a possibilidade de secessão. Ele argumenta que, embora uma ruptura seja possível, os americanos ainda têm o poder de encontrar um terreno comum e construir um futuro mais tolerante. Este livro aborda diretamente as mesmas questões levantadas em seu artigo.
Amazon: Divided We Fall

Desfaça-se: Secessão, Divisão e a História Secreta da União Imperfeita dos Estados Unidos
Richard Kreitner revela que a secessão não é uma ideia marginal, mas sim uma corrente subterrânea constante na história dos EUA. Desde a fundação do país até os dias atuais, a noção de separação nunca esteve longe do discurso político. Sua pesquisa oferece um contexto rico para os debates atuais sobre o “Calexit” e o “Texit”.
Amazon: Divida

Por que as nações falham: as origens do poder, da prosperidade e da pobreza
Daron Acemoglu e James Robinson analisam por que alguns estados prosperam enquanto outros entram em colapso. Sua estrutura para a compreensão das instituições lança luz sobre se nações menores surgidas da fragmentação dos EUA poderiam ter sucesso ou repetir os mesmos erros. Uma perspectiva global que fundamenta o debate sobre a secessão em um contexto histórico mais amplo.
Amazon: Por que as nações falham

O Liberal de Ontem e de Amanhã: Depois da Política de Identidade
Mark Lilla critica a fragmentação da política americana e sugere maneiras de reconstruir uma visão nacional compartilhada. Sua perspectiva contrasta fortemente com os argumentos secessionistas, oferecendo aos leitores uma lente para refletir se a renovação exige união em vez de divisão.
Amazon: O liberal de outrora e do futuro

Resumo do artigo

Ao conectar a história dos movimentos separatistas com as discussões modernas sobre a desintegração dos EUA, este artigo demonstra como a fragmentação pode, paradoxalmente, impulsionar a renovação. O movimento separatista revela tanto riscos quanto oportunidades: dos EUA e Canadá ao exemplo da Iugoslávia, a divisão pode dar origem a nações mais fortes e adaptáveis, baseadas na cooperação.

#RupturaDosEUA #MovimentoSecessionista #Renovação