As classificações e listas do ESG geralmente não são totalmente confiáveis ​​para consumidores ou investidores que desejam tomar decisões sobre empresas nas quais compram ou investem. Appolinary Kalashnikova / Unsplash

British American Tobacco (famoso pelos cigarros), Coca-cola (mundialmente conhecido por seus refrigerantes açucarados) e Glencore (uma empresa de mineração britânica / suíça) foi recentemente classificada entre as cinco empresas mais ambientalmente e socialmente responsáveis no FTSE 100, o índice de ações das 100 maiores empresas listadas na Bolsa de Valores de Londres.

Como consumidores e investidores, frequentemente olhamos as classificações ambientais, sociais e de governança (ESG) para orientar nossas decisões de compra, investimento e emprego. Mas o que devemos fazer com essa lista, compilada pela empresa britânica de serviços de investimento Hargreaves Lansdown?

Quando crianças, aprendemos que fumar mata, mas a British American Tobacco tem um lugar no topo da lista, sugerindo que é uma empresa altamente responsável.

Obesidade, doenças cardiovasculares e diabetes são doenças fatais, mas a Coca-Cola, fornecedora líder de açúcar, também ocupa uma posição de destaque.

 Um caminhão de reboque trator volta para uma doca de carregamento na Coca-Cola Beverages Florida, passando por uma placa de Now Hiring em maio de 2020, em Hollywood, Flórida. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Glencore está sendo investigada por supostas infrações de fraude, ainda assim, é o nº 4 da mesma lista.

Sem significado?

Várias listas classificam as empresas como sendo “mais responsável"Ou o"melhores cidadãos corporativos"Ou o"mais verde. "

A Cavaleiros Corporativos Global 100, por exemplo, é uma lista anual que avalia as empresas com base em seu desempenho em sustentabilidade. As empresas recebem uma pontuação com base em seu desempenho ambiental, social, de governança e econômico e, em seguida, são classificadas de um a 100.

Da revista Newsweek A lista de empresas mais responsáveis ​​da América também classifica as empresas dos EUA em seu desempenho de sustentabilidade.

Sua lista de 2021 classificou o Citigroup como a nona empresa mais responsável do país. O banco foi recentemente multado US $ 400 milhões por reguladores federais para “práticas bancárias inseguras e insalubres”.

A Microsoft está em terceiro lugar na mesma lista, mas no início deste ano, 250 milhões de registros de clientes foram expostos online sem proteção por senha.

Procter & Gamble, 23º na lista da Newsweek, é atualmente sendo examinado por depender de árvores da floresta boreal do norte do Canadá.

No Canadá, a Corporate Knights classifica Os 50 melhores cidadãos corporativos do Canadá. Liderando o grupo está a Mountain Equipment Co-op, que recentemente se desculpou pela falta de diversidade em uma campanha de marketing que pessoas de cor excluídas.

Hidro Um, na posição 11, foi questionado por seu pacotes de remuneração executiva.

Consumidores e investidores olham para as classificações

Cada vez mais investidores dependem de informações ESG de terceiros para suas decisões de investimento. Da mesma forma, os consumidores estão procurando produtos sustentáveis e procurar empresas responsáveis ​​para informar seus decisões de compra.

Existem também um número crescente de empresas entrar no campo de classificação ESG. Atualmente, não há supervisão regulatória ou consistência entre as agências de classificação sobre quais fatores estão sendo avaliados nas classificações e quem os está avaliando.

Bem, existem nenhum padrão global ou nacionalmente aceito ou requisitos consistentes sobre o que deve ser relatado ou medido para o desempenho ESG. As empresas são avaliadas com base em um ampla gama de critérios, tornando difícil para os consumidores e investidores tomar decisões totalmente informadas.

Os investidores devem olhar para Classificações ESG para avaliar suas escolhas de investimento e os riscos associados?

Analisamos as cinco principais empresas canadenses da lista Corporate Knights 2020 Global 100 e pesquisamos o Banco de dados de riscos ESG da Sustainalytics para ver seus riscos ESG. Sustainalíticos, uma empresa inicialmente lançada no Canadá como Pesquisa Jantzi, mede a exposição de uma empresa a riscos ESG específicos da indústria e quão bem a empresa está gerenciando esses riscos, bem como a extensão de qualquer risco ESG não gerenciado.

Três empresas canadenses - a Bank of Montreal, Cascades e Canadian National Railway - foram classificados como de baixo risco, enquanto dois, Algonquin e bombardeiro, que se classificou ainda mais na lista Corporate Knights Global 100 do que as três empresas acima mencionadas, são consideradas de alto risco pela classificação de risco ESG da Sustainalytics.

Sem consistência

Por que uma agência de classificação ESG conhecida classificaria uma empresa como líder e outra a consideraria de alto risco? Se todas as classificações e classificações medem ESG, anteciparíamos consistência entre as classificações.

Embora as classificações devam nos ajudar em nossa busca para tomar decisões melhores e mais sustentáveis ​​e escolher empresas éticas como consumidores e investidores, eles podem ser enganosos e fornecer apenas uma visão parcial dos compromissos ESG de uma empresa.

Ao determinar em quais classificações confiar, sugerimos procurar agências de classificação que usam informações públicas para avaliar o desempenho ESG das empresas. As organizações de classificação de qualidade são transparentes sobre como analisam as empresas e apresentam suas classificações. Quem lê as listas deve ser capaz de avaliar as informações fornecidas no ranking com rapidez e confiança sobre o que realmente diz.

Procure classificações que não aceitam pagamento de empresas para participar; isso reduz seu poder de influenciar sua colocação. Veja as informações de várias classificações e classificações.

Quando as empresas em indústrias contestadas (aqueles que causam danos) pontuam alto nas classificações de sustentabilidade, isso deve levantar sérias questões sobre a validade da classificação.

Em vez de confiar cegamente nas classificações, compreenda as informações fornecidas por cada lista. Embora as classificações sejam projetadas para oferecer informações compactadas, infelizmente, ainda precisamos fazer nossa própria pesquisa para avaliar as empresas.

Sobre os Autores

Rumina Dhalla, Professora Associada, Estudos Organizacionais e Comércio Sustentável e Diretora, Instituto de Comércio Sustentável, Universidade de Guelph e Felix Arndt, John F. Wood Chair in Entrepreneurship, Universidade de Guelph

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário

de Joel Wainwright e Geoff Mann
Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis ​​resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon

Atração: pontos de virada para as nações em crise

de Jared Diamond
Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon

Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas

por Kathryn Harrison e cols.
Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.