A fronteira política que hoje separa a unidade da divisão não é delineada com as linhas definitivas da verdade, mas sim, é sombreada pelas técnicas ilusórias de manipulação e desinformação. No cerne dos regimes autoritários reside uma compreensão profunda da psique humana, permitindo a estes poderes aproveitar o instinto antigo e primordial de “nós contra eles”. Esta estratégia dividiu a nossa sociedade, amigos e família em facções distintas e em discórdia na busca pelo controlo.
Confusão e descontentamento: inundando a zona com merda
Esta tática, coloquialmente conhecida como “inundar a zona com merda”, serve para confundir os limites entre a verdade e a falsidade, tornando cada vez mais difícil para o público e para os meios de comunicação examinar a barragem para encontrar clareza. Esta turvação deliberada da compreensão e do julgamento colectivos é especialmente significativa na preparação para as eleições de 2024, onde representa uma ameaça real.
Outrora conselheiro do antigo Presidente Donald Trump, Steve Bannon tem sido frequentemente associado a esta abordagem, utilizando-a para dominar as conversas, desviar a atenção de questões prementes e influenciar o sentimento público. A essência desta estratégia transcende meras falsidades; também visa orquestrar confusão e descontentamento.
Sobrecarga Cognitiva: Um ataque violento de informações pode sobrecarregar os indivíduos, prejudicando a sua capacidade de analisar os dados de forma eficaz. Esta sobrecarga manifesta-se muitas vezes como confusão ou exaustão, diminuindo a capacidade do público de se envolver no discurso político crítico. A enxurrada de informações, em vez de esclarecedora, turva a água.
Minando a confiança: Inundar os canais de informação com relatórios e afirmações contraditórias mina a confiança nos meios de comunicação social, nas instituições e nas autoridades. As pessoas são atraídas por teorias da conspiração que refletem seus preconceitos.
Polarização: Quando os factos são distorcidos da realidade, as pessoas procuram refúgio em câmaras de eco que reforçam os seus pontos de vista existentes. Este recuo para a terra da fantasia torna difícil a prossecução de um terreno comum ou a facilitação de um discurso político construtivo.
Manipulação do Processo Eleitoral: Essa tática serve como um meio potente de supressão de eleitores. A retórica repugnante desanima muitos, fazendo com que não se envolvam ou se preocupem em votar.
Algoritmos de mídia social: A mídia social costuma ser o epicentro desse dilúvio de informações. Seus algoritmos favorecem conteúdos que evocam fortes respostas emocionais. Consequentemente, o conteúdo enganoso ou sensacionalista geralmente ganha maior visibilidade do que os seus homólogos mais precisos, aumentando ainda mais a disrupção da estratégia.
Desinformação e Desinformação
Na nossa era moderna, em que as plataformas digitais se estendem por todo o mundo, a propagação de informações falsas é alarmantemente rápida, espelhando a propagação incontrolável de incêndios florestais através de uma floresta seca. A desinformação, caracterizada pela elaboração e difusão deliberada de falsidades, visa enganar e influenciar a opinião do público.
A desinformação, embora nem sempre elaborada com má intenção, surge da passagem distorcida dos factos, que lembra um jogo de telefone avariado, onde a mensagem final se afasta muito da sua origem. Ambos os fenómenos servem as agendas daqueles que desejam fragmentar e governar, explorando estas distorções em seu benefício.
O preconceito inerente à natureza humana
O preconceito emerge de diversas influências que moldam a nossa percepção desde os primeiros momentos: a nossa cultura, família, formação educacional, encontros pessoais e os meios de comunicação contribuem para a forma como percebemos a realidade. Esses elementos moldam coletivamente nossos valores, crenças e atitudes.
O preconceito facilita a tomada rápida de decisões por meio do reconhecimento de padrões e da confiança em experiências anteriores. No entanto, também leva a interpretações divergentes do mesmo evento por diferentes observadores, cada um acreditando firmemente na precisão da sua perspectiva.
A busca da objectividade, um estado de absoluta neutralidade e distanciamento, continua a ser mais um objectivo aspiracional do que uma realidade tangível, particularmente na actividade humana. Desde a selecção de notícias para a primeira página até aos temas de investigação escolhidos pelos cientistas, os preconceitos humanos e colectivos moldam as nossas prioridades e interesses. Mesmo os algoritmos, aparentemente desvinculados do preconceito humano, não são totalmente objetivos; são produtos da criação humana, aprendendo com dados imbuídos de preconceitos humanos.
Ao tomarmos consciência dos nossos preconceitos e procurarmos ativamente pontos de vista diversos, podemos diminuir o seu impacto e aproximar-nos de uma compreensão mais equilibrada do mundo que nos rodeia.
É crucial reconhecer as ferramentas em jogo, o papel da desinformação e da desinformação e a cumplicidade ou participação involuntária dos meios de comunicação social.
Projeção: O Espelho do Engano
A projeção funciona como um espelho enganoso, lançando as falhas de alguém sobre o outro para evitar responsabilidades. Imagine um cenário em um projeto de grupo onde alguns indivíduos apresentam desempenho consistentemente inferior. Em vez de admitirem os seus lapsos, acusam os seus pares exactamente dos fracassos de que são culpados. Este comportamento, comum nas interações pessoais, é ampliado no cenário político. Os líderes autoritários usam magistralmente a projeção como uma estratégia tática, atribuindo os seus erros aos seus oponentes.
Esta manobra tem um duplo propósito: desvia o foco dos seus erros e complica a estrutura da conversa pública. O adversário visado, agora injustamente identificado com os defeitos do autoritário, é forçado a uma postura defensiva, muitas vezes lutando para limpar a sua reputação destas alegações imerecidas.
O elemento genuinamente sinistro desta estratégia é a sua capacidade de fazer mais do que desviar; corrói ativamente os pilares da confiança e da verdade numa comunidade. Tal como as reivindicações infundadas do membro errante do grupo introduzem divisão e tensão entre colegas, a projecção política fractura o acordo colectivo, promovendo uma atmosfera repleta de dúvidas e discórdia.
A população, confrontada com uma enxurrada de reivindicações opostas, enfrenta uma batalha difícil para distinguir o facto da ficção no meio do tumulto da acusação e da refutação. Assim, a projecção transforma-se de uma mera táctica defensiva num potente instrumento de desordem e domínio, abalando os próprios alicerces do diálogo democrático e da responsabilidade.
Gaslighting: questionando a realidade
Gaslighting é semelhante a estar preso em um labirinto psicológico, onde a certeza da realidade é perpetuamente minada. Imagine-se com os dois pés no chão, olhando para cima, para um céu inequivocamente azul, apenas para ser cercado por vozes que afirmam que o céu é verde. Apesar da clareza das suas percepções, a onda implacável de contradição corrói a sua autoconfiança, levando-o a duvidar das suas próprias experiências.
Esta tática, utilizada com delicadeza estratégica por figuras autoritárias, transcende a mera desorientação; é um ataque deliberado contra a própria essência da verdade. Ao questionar incessantemente a autenticidade das percepções e recordações dos indivíduos, tais líderes dissolvem gradualmente a base de confiança que apoia uma compreensão unificada da realidade. O resultado é um terreno fértil para a exploração, onde a noção de verdade se torna flexível e facilmente moldada por aqueles que estão no poder.
A eficácia da iluminação a gás decorre de sua furtividade e resistência. Através de um processo tão gradual e persistente como esculpir pedra com água, a exposição consistente a esta técnica pode alterar dramaticamente a percepção da realidade de uma pessoa. A principal ameaça do gaslighting no discurso político não reside apenas no cepticismo que instila em relação a factos ou incidentes específicos.
Ainda assim, o ceticismo mais amplo promove os mecanismos através dos quais a verdade é discernida e comunicada. Quando aqueles que ocupam posições de autoridade afirmam domínio sobre o que é considerado “real”, asseguram uma influência profunda sobre a consciência colectiva, orientando a percepção e as escolhas públicas em direcções que promovam os seus objectivos.
Whataboutism: A Dança da Distração
Whataboutism assemelha-se a uma dança cuidadosamente coreografada, onde os movimentos são elaborados não para confrontar, mas para se esquivar, para redirecionar em vez de resolver. Imagine um dançarino sob um holofote solitário, esperando que execute uma rotina que reconheça seus erros. No entanto, em vez de executar os passos de admissão, eles fazem piruetas e saltam, atraindo o olhar do público para outro dançarino que se esconde na penumbra, argumentando que as falhas deste outro merecem atenção.
Esta táctica, um elemento básico no debate político, serve como um mecanismo para que os indivíduos e os poderes evitem o escrutínio, desviando a narrativa para os delitos dos outros. É uma manobra que visa o ofuscamento e não o esclarecimento, o redirecionamento e não a resolução.
Esta manobra retórica atinge dois objectivos principais: obscurece a clareza da discussão, desafia o público a manter o controlo sobre o fio da responsabilização e alivia o foco do escrutínio daqueles que preferem fugir às repercussões das suas acções.
Empregando o que quer que seja, os actores políticos enredam o diálogo num ciclo de culpa e refutação, impedindo qualquer troca construtiva. As questões urgentes em jogo estão soterradas por uma enxurrada de desvios, obscurecendo o caminho para a responsabilização e o progresso genuínos.
A mídia e seu papel: ambos os lados
O ambos os lados tornou-se uma prática controversa nos meios de comunicação social, criando muitas vezes um falso equilíbrio que distorce a essência da reportagem imparcial. Imagine uma partida de futebol em que um árbitro opta por ignorar faltas claras cometidas por uma equipe, alegando manter a justiça e o equilíbrio. Esta tentativa equivocada de equidade não promove a justiça; relativamente, beneficia injustamente a equipe que comete as infrações.
Empregado por vários meios de comunicação, incluindo nomeadamente a Fox News, sob o pretexto de fornecer uma cobertura "justa e equilibrada", o ambos os lados presta frequentemente um mau serviço ao seu público. Eleva as ideias marginais ao mesmo nível dos factos bem pesquisados, confundindo a linha entre a opinião subjetiva e a realidade objetiva.
No fundo, o ambos os lados abandona o compromisso jornalístico com a verdade em favor de um falso sentido de igualdade, minando a confiança nos meios de comunicação social. As organizações de comunicação social devem enfatizar a precisão factual e a reportagem ética para servir o bem público. A verdadeira justiça jornalística envolve não dar tempo igual a todas as perspectivas, mas sim avaliar as evidências por trás de cada afirmação.
Muitos grupos de comunicação social adoptaram ambos os lados, seguindo os passos da Fox News para oferecer o que afirmam ser uma perspectiva equilibrada. Impulsionada pela procura de classificações mais elevadas, esta abordagem muitas vezes dilui a integridade jornalística para atrair um público mais amplo.
Esta prática, que apresenta pontos de vista opostos como igualmente credíveis, independentemente da sua base factual, mina os fundamentos do debate informado. A objectividade jornalística não deve significar tratar igualmente todos os lados de uma história. Deveria tratar-se de um escrutínio rigoroso e de relatórios baseados em factos. A principal responsabilidade dos meios de comunicação social é esclarecer o público, distinguindo entre factos e meras especulações ou falsidades.
Construindo imunidade contra a desinformação
Construir resiliência intelectual contra a desinformação requer um ceticismo saudável em relação à informação online e às redes sociais. Tal como as vacinas treinam o corpo para reconhecer agentes patogénicos, o aperfeiçoamento das competências de pensamento crítico permite avaliar a credibilidade da fonte, a compreensão contextual e a robustez das evidências. Semelhante à exposição do sistema imunológico a antígenos, a ampliação das fontes de informação reduz a suscetibilidade a informações falsas, falsas e enganosas.
Sites de verificação de fatos e recursos analíticos verificam afirmações e discernem a integridade jornalística em meio ao sensacionalismo e ao preconceito. O envolvimento com meios de comunicação confiáveis cria defesas contra a desinformação. Compreender as falácias lógicas e as manipulações emocionais aumenta a objetividade e o pensamento crítico.
A defesa contra a desinformação exige o refinamento activo das perspectivas e a evitação da absorção passiva de ideias, mesmo de supostos especialistas. Esse rigor acadêmico incentiva a exploração profunda do assunto, o ceticismo em relação às informações superficiais e o envolvimento com diversas fontes e pontos de vista.
Um caminho a seguir
A frase atemporal de Mark Twain, “Uma mentira pode viajar meio mundo enquanto a verdade ainda está calçando os sapatos”, captura profundamente a difícil batalha que a verdade enfrenta contra a surpreendente velocidade de disseminação da desinformação em nossa era de comunicação instantânea. Enquanto a verdade fica enterrada sob as necessidades de verificação e contexto, o engano avança livremente. A sabedoria de Twain lembra-nos do esforço diligente necessário para filtrar as vozes clamorosas e permanecer firme na busca da integridade em meio a falsidades generalizadas.
Navegar pelos vastos espelhos do panorama informativo de hoje em busca de um pônei em uma montanha de merda de cavalo, movido pela esperança. A curadoria cuidadosa do consumo de mídia a partir de canais factualmente precisos e integrais economiza esforço e aprimora o enquadramento verdadeiro, evitando a triagem exaustiva de intermináveis dados falsos em busca de pepitas de verdade.
Para proteger os princípios democráticos, devemos promover um ecossistema que incentive a avaliação crítica da informação para distinguir o genuíno do espúrio. Na sua essência, este esforço unificado dedica-se a nutrir conversas e compreensão entre vários pontos de vista factuais.
Ao cultivarmos este espírito cooperativo e empreendermos esta jornada juntos, não só salvaguardamos as nossas estruturas democráticas, mas também valorizamos a verdade em detrimento das falsidades nas nossas vidas. A visão de Twain destaca o caminho a seguir – um compromisso de calçar rapidamente os sapatos da verdade. Ao mesmo tempo, defender a veracidade através de um escrutínio diligente e de um discurso aberto.
Sobre o autor
Robert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. Ele frequentou a University of Florida, o Southern Technical Institute e a University of Central Florida com estudos em imóveis, desenvolvimento urbano, finanças, engenharia arquitetônica e ensino fundamental. Ele era membro do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e do Exército dos EUA, tendo comandado uma bateria de artilharia de campo na Alemanha. Ele trabalhou em finanças imobiliárias, construção e desenvolvimento por 25 anos antes de fundar a InnerSelf.com em 1996.
InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitem que as pessoas façam escolhas educadas e perspicazes em suas vidas pessoais, para o bem dos comuns e para o bem-estar do planeta. A InnerSelf Magazine está em seus mais de 30 anos de publicação impressa (1984-1995) ou online como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.
Creative Commons 4.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença 4.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
