Buffalo Bill Cody. Herói do velho oeste. Mais invenção do que fato.
A Suprema Corte acaba de, ao que tudo indica, intencionalmente transformar a América em um campo armado. O mitológico "Velho Oeste" tinha mais controle de armas do que a América de hoje. A votação da Suprema Corte foi liderada por um juiz cuja esposa estaria diretamente envolvida na tentativa de derrubada do governo americano em 6 de janeiro de 2021, presumivelmente com o conhecimento e aprovação daquele juiz.
Essa ideia de que a maioria dos americanos precisa de uma arma de proteção para afastar um intruso ou derrubar seu governo tirânico é um completo absurdo. Possuir uma arma é mais provável que termine com um tiro acidental em si mesmo ou em um ente querido. Não se engane, as armas são perigosas mesmo nas mãos de pessoas altamente treinadas.
Qual é o motivo republicano?
Essa crença de que as armas são uma solução para qualquer coisa civil é uma invenção, primeiro, dos romances baratos e shows do Velho Oeste do passado. Então, escolhido por Hollywood retratando um estilo de vida no velho oeste que vendia ingressos e depois novela na TV. Então fomos mentalmente envenenados por imagens do "homem sem nome" ou um policial vigilante ou o vingativo comum abusado brutalmente atirando em "bandidos"
Hoje, esse fetiche do proprietário de armas é movido pelo próprio mal que se baseia em toda a propaganda eficaz que ocorreu antes. Esse mal é a ganância, o próprio mal que Cristo expulsou do templo. Não se engane, esse mal foi lançado sobre a sociedade por fabricantes de armas em busca de lucros e um Partido Republicano buscando espalhar descontentamento e repulsa para desencorajar a participação democrática por causa dos poderes políticos.
Legislação de controle de armas aprovada recentemente
A medida de controle de armas recentemente aprovada é um mero símbolo dos republicanos para aplacar os democratas e fornecer uma lombada contra leis significativas para manter os americanos seguros e livres de bons e maus com uma arma. Eu não teria assinado esta legislação. Sim, houve algumas partes significativas, mas isso realmente resolverá o problema do uso inseguro de armas em qualquer local público. Claro que não.
Outras sociedades civis encontraram soluções simples e discretas. Tudo o que os EUA mostraram ao resto do mundo foi o quão corrupto nosso sistema político se tornou. Uma sociedade política onde nossos líderes políticos estão sob constante tentação pelas hordas de lobistas carregados de bugigangas de ouro, representando hordas de interesses especiais e não os interesses da grande maioria dos americanos. Sabemos que isso é verdade porque as pesquisas feitas sobre as atitudes americanas não coincidem em nada com o que são divulgados por uma classe política moralmente prejudicada.
Muitas vezes ouvimos "todos os políticos são iguais. Todos são corruptos". Isso não é verdade. A grande maioria são seguidores humanos falhos, não líderes. Estamos aqui nesta encruzilhada porque George Bush e Donald Trump não foram eleitos honestamente pela maioria dos americanos. Eles nomearam juízes preparados pela Sociedade Federalista para promover leis e leis corporativas que não beneficiam e não beneficiam a maioria dos americanos.
Sua intenção é destruir a democracia popular governada. E sabemos que é intencional por causa de murmúrios como "afogar-se na banheira". É um desejo tão antigo quanto a América e data do presidente John Adams e dos federalistas. Foi entregue aos democratas na eleição de 1876 e depois ao moderno Partido Republicano em 1964-65 com a assinatura de uma legislação democrática significativa assinada por Lyndon Johnson, que observou "ao assinar isso, perdemos o Sul por uma geração". Ele estava errado. A Guerra Civil continua, mas a carnificina humana é apenas mais limitada e escondida da vista. Posso argumentar logicamente que talvez mais de 500,000 americanos tenham morrido de Covid nas mãos de um presidente indiferente e do partido republicano. Isso se aproxima muito do número de mortes dos homens em batalha pelo azul e pelo cinza.
A única solução democrática disponível
Embora a controvérsia das armas seja apenas um dos meios de levar a sociedade americana à submissão, ela só tem uma solução para a sociedade civil. E isso é votar. Nos EUA, existem apenas dois partidos que podem melhorar ou piorar as coisas. Não se engane – o Partido Democrata é o único partido que poderia melhorar as coisas porque o Partido Republicano está propositalmente piorando as coisas.
Eu sou um verdadeiro independente em espírito forçado a fazer uma escolha de partido político na Flórida para votar nas primárias. Vou votar em um democrata agora, independentemente de qualquer critério além de não ser republicano. No passado, incentivamos nossos leitores a simplesmente votar no candidato e no partido de sua escolha, confiantes de que os americanos como um todo fariam a escolha certa se tivessem permissão para votar livremente. Em muitas jurisdições, esse direito foi propositalmente poluído e retirado por forças antidemocráticas em jurisdições majoritariamente controladas pelos republicanos.
Não importa se há um republicano por aí mais qualificado e mais de acordo com minhas crenças. Este Partido Republicano não é mais o partido de um heróico Eisenhower, mas se tornou o partido da ganância, da tirania e do mal. Um voto para um republicano em qualquer nível, do conselho escolar ao congressista e ao presidente, é um voto, por mais pequeno que seja, para a destruição da sociedade democrática americana. Mesmo que você precise tapar o nariz, vote em um democrata. Qualquer democrata. Então podemos começar a reforma. Mas tenha certeza de que sem os democratas no poder não haverá reforma e muito bem não haverá futura democracia americana.
-- Robert Jennings, editor, InnerSelf.com
* * * * *
Suprema Corte eleva direitos da segunda emenda a novos patamares
By Morgan Marietta, Professor Associado de Ciência Política, UMass Lowell
Com sua decisão em Rifle e Pistola do Estado de Nova York vs. Bruen em 23 de junho de 2022, a Suprema Corte anunciou que a Segunda Emenda não é um direito de segunda classe.
O argumento central da decisão é que os direitos das armas devem ser tratados da mesma forma que outros direitos consagrados, como o liberdade de expressão ou liberdade de religião reconhecida na Primeira Emenda.
Durante a maior parte da história do tribunal, os direitos da Segunda Emenda foram vistos como distinto, mais perigoso e, portanto, mais aberto à regulamentação. Agora, a maioria dos juízes invocou uma grande mudança, com implicações para muitos direitos e regulamentos na sociedade americana.
O caso
Para obter uma licença para transportar um arma de fogo escondida no estado de Nova York, um cidadão tinha que mostrar uma “causa própria”.
Na prática, isso significava que um oficial de licenciamento local tinha que concordam que a pessoa tinha uma “necessidade especial”, como enfrentar uma ameaça atual ou um perigo recorrente.
Califórnia, Havaí, Maryland, Massachusetts e Nova Jersey também empregam padrões semelhantes, conhecidos como leis de “pode emitir”. Muitos outros estados, em vez disso, têm um "Deve emitir" regime em que os funcionários locais devem emitir uma licença para portar uma arma de fogo oculta, desde que a pessoa não tenha uma característica desqualificante, incluindo uma condenação criminal, doença mental ou uma ordem de restrição contra ela.
No caso que acaba de ser decidido pela Suprema Corte, dois requerentes que vivem no norte do estado de Nova York, Robert Nash e Brandon Koch, tiveram suas licenças de porte ocultas negadas porque eles não tinham nenhuma necessidade especial além de proteção pessoal. Eles insistem que a lei nega seus direitos constitucionais.
Sobre o autor
Robert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. Ele frequentou a University of Florida, o Southern Technical Institute e a University of Central Florida com estudos em imóveis, desenvolvimento urbano, finanças, engenharia arquitetônica e ensino fundamental. Ele era membro do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e do Exército dos EUA, tendo comandado uma bateria de artilharia de campo na Alemanha. Ele trabalhou em finanças imobiliárias, construção e desenvolvimento por 25 anos antes de fundar a InnerSelf.com em 1996.
InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitem que as pessoas façam escolhas educadas e perspicazes em suas vidas pessoais, para o bem dos comuns e para o bem-estar do planeta. A InnerSelf Magazine está em seus mais de 30 anos de publicação impressa (1984-1995) ou online como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.
Creative Commons 4.0
Este artigo está licenciado sob uma Licença 4.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com
Livros relacionados:
Sobre a Tirania: Vinte Lições do Século XX
por Timothy Snyder
Este livro oferece lições da história para preservar e defender a democracia, incluindo a importância das instituições, o papel dos cidadãos e os perigos do autoritarismo.
Clique para mais informações ou para encomendar
Nossa hora é agora: poder, propósito e a luta por uma América justa
por Stacey Abrams
A autora, política e ativista, compartilha sua visão de uma democracia mais inclusiva e justa e oferece estratégias práticas para engajamento político e mobilização de eleitores.
Clique para mais informações ou para encomendar
Como as democracias morrem
por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Este livro examina os sinais de alerta e as causas do colapso democrático, baseando-se em estudos de caso de todo o mundo para oferecer insights sobre como proteger a democracia.
Clique para mais informações ou para encomendar
O Povo, Não: Uma Breve História do Antipopulismo
por Thomas Frank
O autor oferece uma história dos movimentos populistas nos Estados Unidos e critica a ideologia "antipopulista" que, segundo ele, sufocou a reforma e o progresso democráticos.
Clique para mais informações ou para encomendar
Democracia em um livro ou menos: como funciona, por que não funciona e por que consertar é mais fácil do que você pensa
por David Litt
Este livro oferece uma visão geral da democracia, incluindo seus pontos fortes e fracos, e propõe reformas para tornar o sistema mais responsivo e responsável.
