notícias falsas, ou conteúdo fabricado enganosamente apresentado como uma notícia real, tem atraído muito interesse desde a eleição presidencial dos EUA no outono passado.

Apesar dificilmente um novo fenômeno, a natureza global do ambiente de informações baseado na web permite que os fornecedores de todos os tipos de falsidades e desinformação causem um impacto internacional. Como resultado, falamos de notícias falsas e seu impacto não só nos Estados Unidos, mas também em França, Itália e Alemanha.

Embora o surgimento de notícias falsas nos últimos meses seja inegável, seu impacto é uma história diferente. Muitos argumentar essa notícia falsa, muitas vezes altamente partidária, ajudou Donald Trump a ser eleito. Certamente havia evidência de notícias falsas ganhando muita força nas mídias sociais, às vezes até superando as notícias reais.

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria uma análise mais atenta mostra que mesmo as notícias falsas mais amplamente divulgadas foram vistas por apenas uma pequena fração dos americanos. E os efeitos persuasivos dessas histórias não foram testados.

É provável que eles tenham sido compartilhados principalmente como uma forma de sinalizar o apoio a qualquer um dos candidatos, e não como evidência de que os consumidores de notícias realmente acreditam no conteúdo da história. Isso levanta questões sobre se as notícias falsas têm algum impacto real e se nós, como sociedade, devemos nos preocupar com isso.

Separando o fato da ficção

O impacto real do crescente interesse em notícias falsas tem sido a percepção de que o público pode não estar bem equipado para separar informações de qualidade de informações falsas. Na verdade, a maioria dos americanos está confiante de que eles pode manchar notícias falsas. Quando Buzzfeed pesquisado Os colegiais americanos também estavam confiantes de que poderiam identificar e ignorar notícias falsas online. A realidade, no entanto, é que pode ser mais difícil do que as pessoas pensam.

Comecei a testar essa noção recentemente em um estudo que realizei sobre alunos de graduação da 700 na University of British Columbia.

O design foi simples. Mostrei aos alunos uma variedade de capturas de tela de banners de sites de notícias reais - variando de fontes de notícias estabelecidas como a o globo e o correio, fontes mais partidárias como Fox News e o Huffington Postagregadores on-line como Notícias do Brasil e meios de comunicação social como Upworthy - e pediu-lhes para classificar sua legitimidade em uma escala de zero para 100.

Eu também incluí screenshots reais de sites de notícias falsas, alguns dos quais ganharam destaque durante a eleição presidencial dos Estados Unidos da 2016. Uma dessas fontes de notícias falsas era um site chamado ABCnews.com.co, que é feito para se parecer com a ABC News, e apresentava algum conteúdo falso que ganhou destaque depois que foi retweetado por Eric Trump. Os outros eram o Boston Tribune e o World True News.

As descobertas são preocupantes. Embora o grupo de amostra fosse composto principalmente por consumidores de notícias politicamente sofisticados e engajados (por sua própria admissão), os entrevistados atribuíram mais legitimidade a agências de notícias falsas como ABCnews.com.co ou o Boston Tribune do que a Notícias do Brasil, uma organização de notícias real.

Embora esses resultados sejam preliminares e parte de um estudo maior, eles são consistentes com outras pesquisas: as pessoas, especialmente os jovens, têm dificuldades separando boas fontes de informação das questionáveis or determinar se uma fotografia é autêntica ou fabricada.

Além disso, a ideologia parece impactar a avaliação da legitimidade das notícias a um grau preocupante. Os estudantes de esquerda não vêem diferenças entre fontes extremistas como Breitbart e Fox News, que, além de comentários partidários de direita, também apresentam reportagens de acordo com as normas jornalísticas padrão.

Como resultado, algo que parece e se sente real, como o Boston Tribune, recebe mais legitimidade do que uma fonte de notícias real com a qual os alunos estão familiarizados, mas não gostam de razões ideológicas. Na verdade, algo que parece e se sente falso, como o World True News, recebe mais legitimidade do que uma verdadeira notícia.

Tudo isso sugere que, embora tenhamos tido muita sorte no Canadá para evitar a disseminação de notícias falsas que atormentaram as recentes eleições em outras nações desenvolvidas, isso não significa que somos imunes ao fenômeno. De muitas maneiras, a fundação já foi estabelecida.

Os canadenses também polarizaram

Segundo pesquisa feita pelo meu colega, Eric Merkley, Os canadenses estão cada vez mais polarizados ao longo de linhas ideológicas, e essa polarização afetiva tende a desencadear raciocínio motivado - uma maneira inconsciente e tendenciosa de processar informações que faz com que até pessoas inteligentes acreditem em falsidades que sustentam suas predisposições ideológicas e partidárias.

Além disso, a fragmentação e a digitalização do panorama da mídia noticiosa não são um fenômeno americano, mas global. De acordo com estudo mais recente, quase 80 por cento dos canadenses recebem suas notícias on-line e quase 50 por cento recebem notícias nas mídias sociais, uma plataforma que contribuiu muito para a disseminação da desinformação nos Estados Unidos. Em conjunto, as condições estão maduras para notícias falsas decolarem no Canadá.

Infelizmente, não há solução fácil para o problema. Algoritmos de ajustes - algo que o Facebook e o Google estão tentando fazer - pode ajudar, mas a solução real deve vir dos consumidores de notícias. Eles precisam ser mais céticos e melhor equipados para avaliar a qualidade das informações que encontram.

Uma parte crucial dessa estratégia deve envolver literacia mediática capacitar e equipar os consumidores de notícias com ferramentas que lhes permitam avaliar a legitimidade da fonte de notícias, mas também tomar consciência de seus próprios vieses cognitivos.

O problema só piorará se não houver ação adequada, à medida que mais pessoas acessarem suas notícias on-line e a política se tornar mais tribal e polarizada.

Sobre o autor

Dominik Stecula, doutorando em ciência política, Universidade de British Columbia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon