Futurologista Ian Pearson previu recentemente que pelo 2050 será possível implantar dispositivos em nossos animais de estimação e em outros animais, para que eles possam falar conosco.

Isso levanta a questão interessante de saber se um dispositivo desse tipo forneceria voz aos animais criados e abatidos para alimentar e se essa voz nos faria pensar duas vezes antes de comê-los.

É importante primeiro esclarecer o que essa tecnologia faria e não permitiria que os animais fizessem. É duvidoso que essa tecnologia permita que os animais coordenem seus esforços para derrubar seus captores de alguma maneira orwelliana.

Os animais já se comunicam entre si de maneiras que são significativas para eles, mas eles não se comunicam de maneiras que lhes permitam coordenar intrincadamente seus esforços entre si. Essa estratégia em larga escala requer habilidades adicionais, incluindo uma compreensão firme da gramática e uma rica capacidade de raciocinar sobre as mentes dos outros.

O que essa tecnologia provavelmente faria é fornecer alguma sobreposição semântica ao atual repertório comunicativo dos animais (por exemplo: "latir, latir!", Traduzido como: "intruso, intruso!"). É possível que essa capacidade sozinha possa ser convincente para algumas pessoas pararem de comer carne, que não podemos deixar de "humanizar" vacas e porcos falantes ou vê-los como mais parecidos conosco.

Há alguma evidência empírica para apoiar esta ideia. Um grupo da pesquisadores liderados por Brock Bastian pediu às pessoas que escrevessem um pequeno ensaio descrevendo as muitas maneiras pelas quais os animais são bastante semelhantes aos seres humanos. Outros participantes escreveram sobre as maneiras pelas quais os seres humanos são bastante semelhantes aos animais. Os participantes que humanizaram os animais tiveram visões mais positivas sobre eles do que aqueles que animalizaram os seres humanos.

Portanto, se essa tecnologia tivesse a capacidade de nos fazer pensar em animais mais como seres humanos, poderia promover um melhor tratamento dos animais.

Carne é assassínato

Mas vamos imaginar por um momento que a tecnologia poderia fazer algo mais - poderia revelar mais da mente do animal para nós. Uma maneira de isso beneficiar os animais é nos mostrar que eles pensam em seu futuro. Isso pode nos impedir de comer animais, porque nos forçaria a ver os animais como seres que valorizam suas próprias vidas.

Eu? Jantar? Você deve estar latindo louco. Evening Standard, Autor fornecida

Toda a noção de morte "humana" é baseada na idéia de que, desde que você se esforce para minimizar o sofrimento de um animal, não há problema em tirar sua vida. Como os animais não consideram suas vidas no futuro - eles estão presos no "aqui e agora" - eles não valorizam sua felicidade futura.

Se a tecnologia permitir que os animais nos mostrem que os animais têm aspirações futuras (imagine ouvir seu cão dizer: "eu quero jogar bola ”), e que eles valorizem suas vidas (“ Não mate me! ”), É possível que essa tecnologia possa nos despertar uma profunda compaixão pelos animais mortos por carne.

No entanto, também existem razões para ser cético. Primeiro, é possível que as pessoas simplesmente atribuam a capacidade de falar à tecnologia e não ao animal. Portanto, isso realmente não mudaria nossa visão fundamental da inteligência do animal.

Família não comida. Targn Pleiades

Segundo, as pessoas muitas vezes são motivadas a ignorar as informações de inteligência animal de qualquer maneira.

Racionalizando nossa dieta

Steve Loughnan, da Universidade de Edimburgo e eu, recentemente, conduzimos uma série de estudos - parte de um projeto que ainda será publicado - em que variamos experimentalmente a compreensão das pessoas sobre a inteligência de vários animais. O que descobrimos é que as pessoas usam as informações de inteligência de uma maneira que as impede de se sentirem mal por participar dos danos infligidos aos animais inteligentes em sua própria cultura. As pessoas ignoram informações sobre a inteligência dos animais quando um animal já é usado como alimento na própria cultura. Mas quando as pessoas pensam em animais que não são usados ​​como alimento ou em outras culturas, eles pensam que a inteligência de um animal é importante.

Portanto, é possível que fornecer aos animais os meios para falar conosco não mude absolutamente nossa atitude moral - pelo menos não para os animais que já comemos.

Temos que lembrar o que já deveria ser óbvio: os animais falam conosco. Certamente eles falam conosco de maneiras importantes para nossas decisões sobre como tratá-las. Não há muita diferença em uma criança assustada chorando e em um leitão assustado chorando. Alguns acreditam que as vacas leiteiras que tiveram seus bezerros roubados logo após o nascimento lamentam a perda semanas depois com coração chora gritos. O problema é que geralmente não tomamos tempo para realmente ouvir.