A história de como psicologia enquadrado mulheres para os seus próprios ataques começaram, como tantos de histórias da psicologia fazer, com alguns animais presos. No final dos anos 1960s, psicólogo Martin Seligman realizou uma série de experimentos comportamentais com cães. Ele eletricamente os chocou ao acaso e observadas as suas respostas.

Depois de ser fechados em jaulas e sujeitos a dor que era imprevisível e incontrolável, os cães, eventualmente, desistiram de suas tentativas de escapar, mesmo quando as portas da gaiola foram abertos. Em um caso já clássico de reenquadramento, Seligman cunhou o termo "desamparo aprendido"Para descrever suas respostas.

Essa nova teoria era incrivelmente atraente. Localizou o problema de maneira clara e conveniente nas vítimas da violência e manipulou suas percepções baseadas na realidade sobre um ambiente tóxico e ameaçador à vida.

desamparo aprendido era uma etiqueta como socialmente palatável para vitimização repetida que ainda é aplicado regularmente para muitas vítimas de violência social, institucional e interpessoal. Isto inclui, principalmente, mulheres submetidas a violência doméstica.

Como os conceitos escorregadios de baixa auto-estima, síndrome de Estocolmo, co-dependência ou colagem traumático, desamparo aprendido entrou em nosso vernáculo. Ela tragou explicações socialmente precisos para a violência, até que nada resta a não culpar a vítima.

No ano passado, psicólogo clínico Sallee McLaren argumentou metade da responsabilidade pela violência doméstica encontra-se com a vítima.

Jornalista Julia Baird's crítica muito ecoou com precisão posicionado pedaço do Dr. McLaren no contexto de uma longa história de teorias "provocação". Estes tentativa de explicar a violência doméstica como uma resposta previsível à incapacidade de uma mulher para seguir as regras de comunicação apropriado.

Baird também justamente questionada experiência do Dr. McLaren em atribuir a responsabilidade pela violência doméstica.

Mas, infelizmente para as mulheres que procuram apoio terapêutico, a fim de sobreviver e escapar da violência doméstica, terapeutas de todas as tendências foram especificamente treinados para localizar o problema em seus clientes. Dr McLaren não é uma exceção em uma profissão que continua a foco da investigação sobre os atributos individuais das vítimas de violência e para lançar suas técnicas terapêuticas em direção à responsabilidade da vítima.

Isso contribui para a falta de poder das mulheres e para nossa incapacidade geral de ver a floresta violenta para as árvores.

Os terapeutas que trabalham para apoiar as mulheres em situação de violência doméstica precisa mover fora da psicologia individual e longe de terapia. Eles precisam nomear o problema mais vasto e abordar diretamente a forma como os determinantes sociais da violência de gênero estão afetando a saúde e segurança das mulheres que estão trabalhando.

Para fazer isso requer um revisão completa e uma rejeição de grande parte do nosso próprio ensino. Os terapeutas devem reaprender um quadro feminista dos direitos do sexo masculino, poder e controle, e parar de abraçar respostas apologista como gerência da raiva.

Então o "homem danificado"Que é muito ferido para controlar a si mesmo e precisa de nossa compreensão desaparece. Ele torna-se, mais precisamente, um homem que habilmente usa a violência para gerenciar sua raiva e precisa ser controlado.

Em vez da mulher que aprendeu a ser impotente, as respostas das mulheres à violência masculina podem ser entendidas como comportamento adaptativo. Isso ocorre dentro de um ambiente social fundamentalmente tóxico em que ser submetido à violência é tratado como uma falha pessoal e onde toda resposta é lamentada ou patologizada.

Uma reforma desse tipo requer terapeutas para se engajar no processo doloroso de enfrentar a cumplicidade da nossa profissão na violência contra as mulheres. Qualquer coisa menos não é apenas perigoso e ineficaz, mas uma contribuição significativa e amplamente debilitante para o problema.

É verdade que as mulheres que sofreram violência são diferentes das outras que não sofreram. Somos diferentes porque fomos violados. Nós não temos "problemas de confiança"; nós fomos envergonhados e traídos. Temos razões sólidas e empíricas para não confiar.

Nós não “continuamos escolhendo homens violentos”. Simplesmente existem o suficiente deles para dar a volta para colocar uma mulher neste país no hospital a cada três horas. E a violência de todos os tipos tem um impacto tão profundo sobre os nossos recursos disponíveis que se tornam cada vez mais vulneráveis ​​à violência a mais do que somos forçados a suportar.

Nós não aprendemos a ser impotente; que aprendemos com nossas histórias. Em nossa psique, em nossos corações e em nossas mentes que foram alterados. Como poderíamos não estar?

Como os cães de Seligman, aprendemos que o interior da gaiola e o exterior da gaiola nem sempre são tão diferentes, afinal. Se a terapia vai ajudar a mudar nossas mentes, corações e respostas, então ela precisa ajudar a mudar nosso mundo.

Sobre o autor