Há uma correlação entre diferentes tipos de abuso de animais e a relação do agressor com um animal e seu dono, relatam pesquisadores.
Por exemplo, o dono do animal tende a perpetrar crimes de negligência animal (ou seja, reter alimentos e água). Por outro lado, com crimes que envolvem chutes ou esfaqueamentos, o suspeito geralmente é um membro da família ou parceiro íntimo do dono, diz Laura Reese, professora de planejamento urbano e regional da Michigan State University.
"Este não é apenas um problema animal - é um problema humano ..."
Reese e Cassie Richard, aluna do mestrado em política pública que atualmente trabalha para a Comissão para Cegos do Oregon, estudaram mais de 300 relatórios policiais de crueldade contra animais em Detroit entre 2007 e 2015. Eles categorizaram o abuso em oito tipos, incluindo briga de cachorro, tiro, envenenamento, esfaqueamento e negligência.
Os pesquisadores codificaram a lista de motivações para a crueldade enquanto os criminosos as listavam e, em seguida, as comparavam com o crime da polícia de Detroit para examinar seus outros padrões de crime.
Os pesquisadores também descobriram:
- Geralmente são os proprietários - em vez de qualquer outra pessoa - que engajam seus cães em brigas de cães como uma forma de abuso, geralmente pelo dinheiro. Mas os proprietários também são menos propensos a cometer formas mais ativas de crueldade, possivelmente por causa de seu papel como guardiões.
- A maioria das facadas envolve membros da família, enquanto os vizinhos geralmente cometem intoxicações.
- Motivações diferem. Para parceiros íntimos de donos de animais de estimação, a frustração com um relacionamento é muitas vezes a causa da violência, enquanto para os vizinhos, o aborrecimento com um animal é muitas vezes o ímpeto para a crueldade.
"Isso não é apenas um problema animal - é um problema humano", diz Reese.
“Por exemplo, pessoas que atiram em outros humanos são mais propensas a atirar em animais. Ao mesmo tempo, a luta de cães é um problema de segurança pública, e os cães que correm soltos por causa da negligência são um problema de saúde pública. Assim, abordar os problemas humanos ajudará os problemas dos animais e vice-versa, e precisamos incentivar os funcionários públicos a pensar dessa maneira. ”
No entanto, a maioria dos formuladores de políticas não, ela diz. A prevenção contra a crueldade contra animais precisa ser um esforço coordenado entre a aplicação da lei, órgãos públicos e organizações sem fins lucrativos. E como as formas de crueldade contra os animais variam, as políticas públicas e as soluções de saúde pública devem variar.
Por exemplo, a luta de cães está relacionada a jogos de azar, drogas e ofensas por armas. Assim, a repressão a essas questões resolveria essa forma de crueldade. Enquanto isso, os serviços veterinários de baixo custo e o cumprimento das leis existentes, como os requisitos de licenciamento e as leis de trela, visariam a negligência do proprietário.
"A educação simples e informando as pessoas sobre a nutrição adequada, castração e esterilização pode ser feito nas escolas", diz Reese.
“As pessoas geralmente querem fazer a coisa certa, mas podem não ter os recursos. Ao mesmo tempo, a crueldade também está ligada à violência doméstica, o que levanta um conjunto separado e mais complexo de preocupações. É por isso que precisamos que nossos legisladores e autoridades locais compreendam as complexidades da crueldade contra os animais e tornem as soluções uma prioridade ”.
O estudo aparece no jornal Antrozoços.
Fonte: Michigan State University
Livros relacionados
at InnerSelf Market e Amazon
