Os americanos podem ser protegidos de uma Suprema Corte política dos EUA?

suprema corte fora de controle 7 13
Um folião segura uma placa referindo-se ao juiz da Suprema Corte Clarence Thomas e sua esposa, Ginni, enquanto ela marcha pela Quinta Avenida durante a Marcha do Orgulho LGBT de Nova York em junho de 2022. (AP Photo / Mary Altaffer)

Quando Estados Unidos Morreu o juiz da Suprema Corte Antonin Scalia faltando 10 meses para o segundo mandato do presidente Barack Obama, Mitch McConnell, o líder da maioria no Senado na época, deu o passo extremo de recusando-se a realizar audiências para seu substituto nomeado, Merrick Garland.

McConnell esperava que um republicano pudesse em breve ganhar a presidência e escolher um candidato diferente. Ele conseguiu seu desejo.

Apesar de receber três milhões de votos a menos que Hillary Clinton, Donald Trump ganhou a presidência em novembro daquele ano. Agora, 18 meses desde que sua presidência terminou, o impacto de Trump na vida americana provavelmente nunca foi tão substancial, já que a Suprema Corte que ele reformulou levou os Estados Unidos a uma direção fortemente conservadora.

Normas democráticas em ruínas

Na verdade, cinco dos nove juízes na corte deste mandato foram nomeados por homens que se tornaram presidentes perdendo no voto popular. Trump conseguiu nomear um terço do tribunal durante seus quatro anos no cargo, em comparação com as duas nomeações de Obama em oito anos.

A combinação de normas democráticas em ruínas no processo de nomeações e um tribunal ideológico fora de sintonia com a corrente principal da América levanta questões de como a Suprema Corte poderia ser reformada.

Esses nomeados vitalícios agora sacudiram a América em armas, Oração cristã nas escolas públicas, gerrymandering racial de distritos eleitorais e direitos ao aborto. O pivô conservador não mostra sinais de parar.

In sua concordância no caso que derrubou Roe versus Wade. Vadear, Justice Clarence Thomas também pediu um reexame do casamento entre pessoas do mesmo sexo, leis de sodomia e uso de contraceptivos. O tribunal decidirá sobre ação afirmativa próximo termo.

Com confiança na Suprema Corte dos EUA em um mais baixo de sempre, muitos querem que algo seja feito para verificar a influência do tribunal.

Sugestões de reforma

A Constituição dos EUA dá ao Congresso poder sobre o tamanho e a estrutura do poder judiciário. Os juízes são vitalícios, barrando o impeachment, dificultando a remoção. Alterar o tamanho do tribunal, no entanto, pode ser feito por lei.


 Receba as últimas por e-mail

Revista Semanal Melhor da Semana

A constituição não diz que deve haver nove juízes na Suprema Corte. De fato, houve considerável variação no número de juízes ao longo da história americana - entre cinco e 10 juízes compunham o tribunal antes que o Congresso estabelecesse nove em 1869.

Muitas dessas mudanças foram realizadas por razões políticas, e as conversas sobre a mudança do tamanho do tribunal continuaram. A recusa dos republicanos em considerar a indicação de Garland revigorou o interesse em expandi-la. Em 2021, o presidente Joe Biden criou uma comissão para avaliar uma variedade de reformas.

Empacotamento do tribunal — expandir o tamanho da Suprema Corte para fins que podem ser vistos como partidários — não é a única opção de reforma disponível. Apresentando limites de prazo colocaria a Suprema Corte em consonância com a maioria dos tribunais superiores do mundo.

Outras propostas de reforma estrutural incluem tendo subconjuntos de juízes ouvir cada caso ou estabelecer um sistema onde os juízes alternam entre o Supremo Tribunal e os tribunais federais inferiores. Outros visam o equilíbrio ideológico, criando um determinado número de cadeiras para candidatos democratas e republicanos.

Algumas ideias são mais fáceis de implementar do que outras. Embora a expansão do tamanho da Suprema Corte dos EUA possa ser feita através da aprovação de uma lei, outras propostas exigem mudanças constitucionais. O difícil processo de alterando a Constituição dos EUA torna as reformas estatutárias muito mais atraentes.

As mudanças exigiriam maiorias democratas na Câmara e no Senado a favor de uma nova lei, bem como uma maioria de senadores dispostos a deixar de lado a obstrução para aprová-la.. Os democratas estão com poucos votos para eliminar a obstrução, mas as recentes decisões do tribunal podem ajudá-los a obter ganhos nas eleições de meio de mandato deste outono.

Motivado ideologicamente

Por que o tamanho do tribunal importa? Quando os juízes são árbitros neutros chamando bolas e greves, seu número não é tão importante.

Mas quando as decisões são vistas como motivadas ideologicamente, legitimidade judicial — a principal ferramenta que o tribunal tem para fazer cumprir suas decisões — está ameaçada. Restaurar o equilíbrio ideológico ao STF é uma forma de preservar sua legitimidade institucional.

O tribunal pode mudar de direção? Biden expressou preocupação de que o empacotamento do tribunal possa sair pela culatra, tornando-o ainda mais politizado. No entanto, as reformas que trazem decisões da Suprema Corte de acordo com a opinião pública deve aumentar a legitimidade do que costumava ser o ramo mais confiável do governo americano

Mesmo que o tribunal seja ampliado, o processo de nomeação de juízes tornou-se uma guerra aberta entre democratas e republicanos. Com as eleições de meio de mandato à frente, McConnell indicou que, se os republicanos obtiverem a maioria no Senado, eles tratarão uma indicação de Biden em 2023 ou 2024 como fizeram com a de Obama em 2016. manter um lugar vago na esperança de um novo presidente republicano.

Um futuro sinistro

A democracia repousa em grande parte na percepção de que as instituições políticas estão fazendo seu trabalho de forma justa e para o bem-estar comum.

Houve períodos da história americana em que um ramo do governo ficou abaixo dos outros em sua legitimidade percebida. Mas com as classificações do Congresso e do presidente tão baixas, ter a legitimidade da Suprema Corte também fé no sistema geral para níveis perigosamente baixos.

Entre outras preocupações, se um tribunal que a maioria vê como tendencioso for chamado para decidir a eleição presidencial de 2024, os pedaços restantes da democracia americana podem desmoronar rapidamente.A Conversação

Sobre o autor

Mateus Lebo, Professor e Presidente do Departamento de Ciência Política, western University e Ellen Key, Professor, Departamento de Estudos de Governo e Justiça, Appalachian State University

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Você pode gostar

EMPODERAMENTO PESSOAL

As dificuldades que os médicos enfrentam no diagnóstico de autismo
by Peter Parry, Universidade de Queensland
Uma pesquisa recente com pediatras descobriu que eles geralmente não tinham informações suficientes para diagnosticar com precisão ...
A dança do divórcio: ingredientes importantes na cura do divórcio
by Richard Carlson, Ph.D.
Enquanto ouço rádio hoje, ouvi alguém sugerir que a melhor maneira de lidar com o divórcio ...
Ampliando sua lente e reformulando sua história
by Jeannine Wiest
Nossas biografias são realmente nossas para brincar, e é nossa responsabilidade cuidar de como nós ...
Volte e encontre a lição nos desafios da vida
by Lisa Garr
O melhor conselho que já ouvi é o que direi agora: Quando algo em sua vida for ...

Viver em harmonia

Por que algumas cebolas nos fazem chorar e outros não
by Duane Mellor, Universidade de Coventry
Por que as cebolas realmente nos fazem chorar? E por que apenas algumas cebolas nos fazem blub desta forma quando ...
O caminho certo para respirar durante a pandemia de coronavírus
by Louis J. Ignarro, Ph.D.
Inspire pelo nariz e expire pela boca. Não é apenas algo que você faz na ioga ...
10 alongamentos para mantê-lo flexível ao longo de sua vida e superar…
by Dr. Timothy Johnson
A maioria das pessoas - especialmente os homens - tende a economizar na faceta de alongamento de seus exercícios. De…
Você é um sistema de energia guiado a partir de dentro
by martin brofman
Quando você tira uma fotografia Kirlian de sua mão, ela mostra um certo padrão de energia. Se você pegar…

CONSCIÊNCIA SOCIAL

7 maneiras de mudar o mundo e nossas comunidades
by Cormac Russel e John McKnight
Além de conectar-se pela vizinhança, que outras funções os bairros vibrantes realizam?…
O que devo fazer com todas essas coisas climáticas realmente ruins?
by Phoebe Quinn e Katitza Marinkovic Chavez
Muitos jovens sentem-se ansiosos, impotentes, tristes e irritados com as mudanças climáticas. Apesar de haver…
Por que a desigualdade vem crescendo nos EUA e em todo o mundo
by Fátima Z. Sumar
A desigualdade de renda nos EUA cresceu em 2021 pela primeira vez em uma década, segundo dados do Censo…
A própria jornada de Gaia: unidade na diversidade
by Jude Currivan, Ph.D.
Uma de nossas tradições de sabedoria mais veneráveis, o chinês I Ching, conta que: 'no início...

À BEIRA

Por que o futuro é mais grandes tempestades de neve
by Michael A. Rawlins
É difícil para a maioria das pessoas imaginar 6 pés de neve em uma tempestade, como a área de Buffalo viu…
A expectativa de vida das abelhas pode ser metade do que era há 50 anos
by Dave Goulson
Um novo artigo mostra como a vida útil da abelha adulta parece ter diminuído em quase 50% em…
4 maneiras pelas quais a disrupção climática e o crescimento populacional ameaçam a saúde pública
by Maureen Lichtveld
Há questões que me preocupam profundamente como cientista de saúde populacional e ambiental.
Acabar com a crise climática tem apenas uma solução simples
by H. Damon Matthews e Eric Galbraith
No entanto, como cientistas do clima, acreditamos que eles também têm potencial para serem perigosos…

Novas atitudes - Novas possibilidades

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics. com | Innerself Mercado
Copyright © 1985 - 2021 innerself Publications. Todos os direitos reservados.