O título desta peça deveria ser: como enfrentar os próximos anos de política estúpida sobre a mudança climática enquanto observa os oceanos se elevarem, acidificarem e perderem oxigênio, e enquanto assistem a secas extremas, incêndios florestais e tempo nos dão um tapa na cabeça .
Representantes de comunidades costeiras australianas se reuniram esta semana para discutir os principais desafios que enfrentam. Delegados na conferência em Rockingham, Austrália Ocidental, representam os conselhos da 40 em toda a Austrália, alguns abrangidos pelos eleitorados federais da 24 com uma margem de 5% ou menos.
Apesar da alegação do candidato republicano à presidência dos EUA de que a mudança climática é uma farsa, uma nova pesquisa descobriu que mais da metade de seus partidários acredita que o aquecimento global está acontecendo.
incêndios agravamento pôr em perigo as comunidades. insetos invasores em perigo as florestas. No oeste americano, muitos se preocupar com essas ameaças - mas menos traste sobre a mudança climática, uma das principais forças por trás de ambos a queima e os bugs. Por quê? Aparentemente, porque muitas pessoas não vêem a conexão local. residentes de votação de Oregon oriental
Ao interromper temporariamente a política climática de Obama, a Suprema Corte coloca o próximo presidente no banco do motorista. No início desta semana, a Suprema Corte dos EUA decidiu suspender, pelo menos temporariamente, a implementação de um dos componentes centrais do esforço federal para conter as emissões climáticas dos EUA, o Plano de Energia Limpa.
As erupções vulcânicas que desencadearam os extremos climáticos poderiam ter anunciado a peste mortal e a fome na Europa e minaram o império romano.
Uma ativista ambiental amiga minha recentemente balançou a cabeça e ficou maravilhada com as realizações extraordinárias dos últimos meses. "Ainda há muito trabalho a ser feito", disse ela. “Mas uau! Este foi um período épico para os ambientalistas! ”
Antes da cúpula sobre mudança climática em Paris, o presidente dos EUA, Barack Obama, disse recentemente: “Temos apenas um planeta. Não há plano B ”. Claro que ele está certo - não há outro planeta para o qual possamos nos retirar. A declaração de Obama enfatizou a necessidade urgente de um acordo internacional em Paris para minimizar as mudanças climáticas causadas pelo homem e seus impactos.
Analistas dizem que as principais economias do 20 do mundo dão quase quatro vezes mais em subsídios à produção de combustíveis fósseis do que os subsídios globais totais para a energia renovável.
Ao norte do paralelo 49th, os eleitores canadenses atacaram o governo secular de Stephen Harper. Com laços estreitos com a indústria petrolífera de Albertan, o primeiro-ministro Harper era um amigo estabelecido do combustível fóssil. Como líder do ex-Partido da Aliança do Canadá, Harper na 2002 chegou a descrever o Protocolo de Kyoto como um "esquema socialista para sugar dinheiro de nações produtoras de riqueza".
Mais de três em cada quatro americanos - ou 76 por cento - agora acreditam que a mudança climática está ocorrendo. O número está acima do percentual de 68 há apenas um ano, mas a política partidária ainda é um fator enorme na forma como as pessoas respondem.
São algumas semanas na Agência de Proteção Ambiental (EPA). A EPA emitiu um regulamento esclarecendo sua autoridade para regular corpos de água em todo o país. Esta semana, publicou uma “descoberta de risco”, um precursor de um regulamento que regula as emissões de carbono de aeronaves.
A conversão de toda a infraestrutura energética do mundo para funcionar com energia limpa e renovável pode combater efetivamente as mudanças climáticas em andamento, eliminar as mortes por poluição do ar, criar empregos e estabilizar os preços da energia.
Neste verão, o Papa Francisco planeja lançar uma carta encíclica em que ele abordará questões ambientais e, muito provavelmente, as mudanças climáticas.
Para desintoxicar o debate sobre a mudança climática, precisamos entender as forças sociais em ação. Para chegar a alguma forma de consenso social sobre esta questão, devemos reconhecer que o debate público sobre a mudança climática nos Estados Unidos hoje não é sobre os modelos de dióxido de carbono e gases de efeito estufa; é sobre se opor a valores culturais e visões de mundo através das quais essa ciência é vista.
O debate sobre o clima parece ser tão polarizada como nunca. Enquanto promessas políticas conjuntas oferecer alguma esperança de que a mudança climática já não tem de ser uma questão partidária, uma olhada nos comentários abaixo a maioria dos artigos sobre o aquecimento global diz o contrário.
Se quisermos usar o pensamento científico para resolver problemas, precisamos que as pessoas apreciem as evidências e prestem atenção aos conselhos dos especialistas. Mas a suspeita australiana de autoridade se estende a especialistas, e esse cinismo público pode ser manipulado para mudar o tom e a direção dos debates. Vimos isso acontecer em discussões sobre a mudança climática.
Existem muitas razões complexas pelas quais as pessoas decidem não aceitar a ciência da mudança climática. Os cientistas do clima, inclusive eu, tentaram entender essa relutância. Nós nos perguntamos por que tantas pessoas são incapazes de aceitar um problema de poluição aparentemente direto. E nós nos esforçamos para ver por que os debates sobre mudança climática inspiraram tal violência.
A ciência do clima pode ser sombrio mas pelo menos os governos parecem estar fazendo algo a respeito. Mas isso é apenas metade da história. Lado a lado com iniciativas de políticas destinadas a reduzir as emissões de gases de efeito estufa, surgiram novas políticas que têm o efeito oposto: aumento das emissões.
Eu ouvi muitas vezes, e você provavelmente também. É supostamente o trunfo para qualquer argumento sobre como lidar com a mudança climática globalmente: “Sim, mas qual é o objetivo? A China não está construindo uma nova usina a carvão toda semana?
O terceiro ataque de Naomi Klein ao capitalismo, This Changes Everything, colocou a urgência da mudança climática na frente e no centro.
Cada um dos líderes da 125 que participaram da cúpula climática de Nova York nesta semana recebeu quatro minutos para falar ao mundo. Eles (ou seus auxiliares) podem ter mergulhado na literatura sobre o clima para adicionar lastro científico a seus discursos.
Um relatório publicado antes da 2014 UN Climate Summit ilustra que nações pobres e prósperas, pequenas ilhas e grandes cidades, podem alcançar todas as suas necessidades de energia a partir de fontes renováveis.