"As empresas estão apenas no negócio para fazer dinheiro. Se os consumidores querem um determinado produto que produzi-lo. Então, se você quiser mudar o comportamento corporativo, mudar o que os consumidores compram e as corporações mudará de acordo. O mercado, afinal, é uma representação democrática de que as pessoas querem fazer com seu dinheiro, e é muito mais sensível aos desejos da população do que os governos sempre foram. " Assim, pelo menos, dizem os que procuram culpar a crise ecológica exclusivamente sobre o resto de nós.

Há duas falácias neste raciocínio:

Mercados responder a quem tem o dinheiro. Mas o dinheiro é distribuído de forma desigual. Uma por cento 16 mero da população do mundo adquire por cento 80 de material do mundo. Assim, a maioria dos povos do mundo são deixados de fora da votação quando é um dólar um voto. Mesmo em democráticos, sociedades industrializadas, o dinheiro é concentrada no cento mais rico 30 da população. Seu rendimento disponível (sobre e acima alimentos, roupas e abrigo) é muito mais do que o rendimento disponível (muitas vezes nenhum) dos que estão no cento mais pobres 50 de escalões de rendimento. Portanto, o mercado reflete os desejos daqueles com mais dinheiro para gastar.

Escolhas de consumo são feitas no contexto de uma ordem social cujo quadro básico tem sido desproporcionalmente moldada por poder corporativo. Quando a General Motors comprou sistemas ferroviários existentes em Los Angeles e desmantelou-los no meio do século XX, assegurou que as pessoas que queriam chegar aos seus postos de trabalho teria que comprar automóveis. Indústrias de gás e auto gastou quantias enormes de dinheiro incentivando legisladores para construir auto-estradas mais ao invés de fornecer a reconstrução urbana que permitiria que as pessoas a viver perto de onde eles trabalham. Se a única casa que você pode pagar é muito longe de ser o único trabalho que você pode obter, e não há transporte público, a opção de usar um carro não é uma falha moral, mas uma necessidade econômica. Tenha isso em mente, mesmo quando se discute ... "Simplicidade voluntária" - só é possível se combinada com outras alterações sistêmicas.

A ganância é uma doença do Medo

Alguns leitores podem continuar a opor ", você tenta colocar toda a culpa pela destruição do meio ambiente sobre o comportamento corporativo, mas você não reconhecer que é a ganância dos consumidores que está no fundo de tudo isso."

Bem, a ganância é real tudo bem. Mas a ganância é uma doença do medo.

innerself assinar gráfico

Na medida em que chegamos a acreditar que não podemos contar com os outros, tendemos a nos proteger, tanto quanto possível pela acumulação de bens materiais, dinheiro, poder, conquistas sexuais, ou algo tangível.

E isso não é inteiramente irracional.

Em tempos de crise, as pessoas têm historicamente reuniu, atrasando a sua satisfação pessoal para o bem comum. Para isso, as pessoas precisam confiar que os outros farão o mesmo. Mas e se você vive em uma sociedade em que as corporações derramar veneno na comida, ar e água, pois isso garante um alto nível de lucros? E se você vive em uma sociedade na qual a maioria das pessoas passaram a acreditar que todo mundo está indo para rasgar-los a menos que eles fazem o rasga-off pela primeira vez?

Em tal sociedade, estimulando as pessoas a reduzir o seu nível de consumo, a fim de proteger as pessoas em outras partes do mundo está assobiando ao vento. As pessoas vão estar dispostos a fazer essas escolhas se eles acreditam que serão os empurrões únicos que seguiu uma agenda altruísta. É por isso que, embora a maioria das pessoas concorda com os partidos de orientação ecológica, como os Verdes ou o novo partido, não votam para os candidatos. Eles estão convencidos de que todo mundo vai votar de acordo com interesses egoístas e que seria melhor fazer isso também.

Programas ecológicos nunca pode ter sucesso a menos que os cidadãos comuns estão dispostos a enfrentar uma redução no nível de consumo, estão dispostos a pagar preços mais altos por fontes de energia nonreplaceable, e estão dispostos a apoiar os programas de planejamento internacional sobre como usar os recursos que restam no mundo.

Da mesma forma, quando solicitado a apoiar programas que limitam o egoísmo corporativo, muitas pessoas estão relutantes em impor aos outros uma ética que eles não acreditam que podem seguir em suas próprias vidas. Na minha opinião, a qualidade de vida das pessoas pode melhorar drasticamente a se reformular todo o nosso sistema de produção ecologicamente sustentável e consumo. Mas a maioria das pessoas erroneamente acreditam que para ser ecológica exigirá dificuldades imensas, e eles interpretam o ambientalismo como uma demanda que eles pararem de usar seus computadores, parar de apreciar belos móveis, e desejam parar de casas confortáveis. Temerosos de que eles devem desistir de seus aparelhos de vídeo e discos compactos, a sua navegação na web e sua articulação em rede, muitas pessoas sensíveis se vêem como "tão ruim quanto as corporações", e assim se sentem muito constrangimento em conflito sobre o poder das corporações.

Os ecologistas muitas vezes desempenham nessa dinâmica, culpando as pessoas comuns como a fonte do problema. Em vez de sacudir os dedos acusatórios, aqueles que desejam transformar a América precisa pregar um ethos de compaixão - ajudando as pessoas a compreender que os seus medos subjacentes são racionais, mas podem ser superados. Isso, é claro, é precisamente o que as energias ascendentes espirituais são tudo sobre: ​​legitimar uma nova maneira de pensar sobre nossas próprias vidas e sobre a economia.

Conforme nos tornamos cada vez mais conscientes da Unidade de Toda Existência, nos tornamos cada vez mais ligado ao bem-estar de cada ser humano no planeta e menos capaz de fechar os olhos quando as corporações despejar resíduos tóxicos no Terceiro Mundo, ou quando as conseqüências ambientais de injustiças passadas de forma desproporcionada sobre os outros. Esta mesma consciência nos faz sentir pessoalmente envolvido e magoado quando as espécies morrem, as florestas tropicais são destruídas, os habitats naturais são prejudicados, e hectares de deserto se transformou em shopping centers. E à medida que desenvolvemos o nosso sentido de respeito e admiração no universo, nos tornamos cada vez mais incapazes de ver o mundo como algo mais do que um "recurso" descartável para ser utilizado para consumo humano e descartados. É este sentido do miraculoso e do sagrado que eventualmente fornecer a fundação para salvar o planeta. Matéria Espírito.

Não são Sociedades Anônimas Reconhecendo estes problemas e se tornar ambientalmente consciente?

Algumas empresas são ambientalmente sensíveis. Outros estão dando passos nessa direção, se por nenhuma outra razão senão porque imaginar que uma porcentagem de seus potenciais consumidores estarão mais interessados ​​em se eles mostram a consciência ambiental. Então, existem programas ambientalmente sensíveis em muitas empresas. Em alguns há ainda tenta levar as questões ambientais em conta ao tomar decisões de investimento fundamentais.

Mas é surpreendente como poucos são.

E a razão é simples: as empresas são criadas para ganhar dinheiro, e os conselhos honestamente explicar que eles têm uma "responsabilidade fiduciária" para seus investidores para ganhar dinheiro, tanto quanto possível. Eles vão dizer angustiantes histórias de pequenos viúvas antigas que investiram na empresa e que seria deixada destituída lucros corporativos devem descer em prol da responsabilidade ecológica.

A simples realidade é que a linha de fundo para a maioria das empresas é a maximização dos lucros, liderança corporativa e que não conseguiu fazê-lo seria rapidamente expulso.

Então, quando alguém lhe diz que há um novo espírito de responsabilidade social, consciência ética, ou a sensibilidade ecológica, não se esqueça de fazer uma pergunta: "Qual é a sua linha de fundo quando se trata de tomada de decisão empresarial?" Da mesma forma, quando você ouvir que as corporações estão considerando linhas de fundo duplo ou triplo que incluem considerações ecológicas ou moral, perguntar de novo: "O que acontece quando a empresa reconhece que ele pode fazer mais lucro nos próximos vinte ou trinta anos seguintes, mas que X Caminho Caminho Y vai ser mais ambientalmente sensíveis ou eticamente congruente com os valores do amor, carinho, e da comunidade? "

Se você perguntar a essas questões a sério, você vai descobrir que muito do que parece estar mudando nas empresas tem mais a ver com o hype e marketing do que com uma mudança fundamental de valores.

Há exceções importantes a essa realidade. Existem muitas empresas que não procuram ser ambientalmente sensível, e outras que estão ativamente envolvidas na venda de produtos que podem realmente ajudar a compensar a degradação ambiental negativo que eu descrevi. Estas corporações merecem o nosso apoio e encorajamento.

 

Este artigo foi extraído do livro Matéria Espírito,? 2000, por Michael Lerner. Reproduzido com permissão de Livros Walsch, uma marca de Estradas Publishing Hampton Company, Inc. www.hrpub.com.

Para mais informações ou para encomendar este livro.

 

 

Este artigo foi extraído de:

Matéria Espírito
por Michael Lerner
Para mais informações ou para encomendar este livro.

Sobre o autor

Michael Lerner é editor de Tikkun revista (http://www.tikkun.org), Rabino da Sinagoga Beyt Tikkun em San Francisco, e autor de A Política de Significado: Esperança restauração e Possibilidade de uma Idade do cinismoe Renovação Judaica: Um Caminho para a Cura e Transformação. Ele também é o autor de Alternativa em Cura: integrando o melhor das abordagens convencionais e complementares ao Câncere Judeus e negros: um diálogo sobre raça, religião e cultura na América.