Psicólogos e economistas há muito exploram o conflito entre interesses coletivos individuais e de longo prazo de curto prazo ao lidar com recursos compartilhados. Pense no dilema do commons: o cenário em que um campo para gado pastando funciona bem quando todos cooperam, aderindo a uma vaca cada, mas que leva ao chamado “Tragédia dos comuns”Se os impulsos mais egoístas tomarem conta.

É útil pensar no uso excessivo de combustíveis fósseis e seu efeito no clima como um dilema similar. Se pensássemos nisso de uma perspectiva puramente econômica, provavelmente agiríamos egoisticamente. Mas a pesquisa psicológica deveria nos tornar mais otimistas em relação à cooperação.

Apelo ao senso moral

É mais provável que você use em excesso um recurso compartilhado quando ele é enquadrado como uma preocupação ética ou uma transação comercial? Pesquisa mostra pessoas se comportando menos egoisticamente quando é enquadrado eticamente, ou se enfatizamos o que as pessoas ganhar em vez de perder reduzindo o uso de combustíveis fósseis. Usando a frase "Aquecimento global" em vez de "mudança climática" também nos envolve emocionalmente e nos torna mais favoráveis ​​à questão.

Nós também precisamos de um equilíbrio de boas e más notícias se não ficaremos impressionados com a enormidade do desafio e sentiremos como fugir. Portanto, a redação ao se comunicar com o público, assim como nos acordos internacionais, pode fazer a diferença, e não devemos ter medo de apelar para o senso moral das pessoas sobre o que a coisa certa a fazer poderia ser.

Reforçar as normas sociais

Normas sociais no comportamento em torno da mudança climática incluem coisas como "a maioria das pessoas reciclar”Ou“ não é aceitável fazer muitos voos ”. Tem sido demonstrado que a comunicação dessas normas pode fazer as pessoas ajustarem seu comportamento.

Quando o comportamento é expresso como padrão - por exemplo, “meus vizinhos não usam muito eletricidade"- as pessoas também são mais propensas a se comportar dessa maneira, como descobrimos em um série de experimentos.

A pesquisa também mostra que precisamos acreditar que os outros que compartilham o recurso pensem que a justiça é importante se quisermos agir bastanteou cooperar conosco. Então, nós também precisamos de um senso de identidade compartilhadao que, por sua vez, significa que somos mais propensos a pensar que os outros compartilham nossos valores. A identidade nacional compartilhada poderia ser enfatizada através da comunicação do governo e da mídia; e em um nível mais local, encorajando mais envolvimento da comunidade.

Feedback confiável

Quando nos comunicamos com outros usuários de um recurso compartilhado, trust uns aos outros e cooperar mais. Também continuamos nos comunicando. Opiniões sobre o curso sobre o quanto usamos um recurso (como eletricidade doméstica usando um "aplicativo para casa inteligenteOu um calculadora de pegada de carbono) nos faz usar menos. Isso também funciona para instituições que usam procedimentos justos de tomada de decisão, como o conselho local com o objetivo de conservar a água.

Nós também precisa saber quantas pessoas estão usando um recurso e qual é sua capacidade. E, como mostramos Em estudos recentes, precisamos saber em quais informações devemos basear nosso comportamento e o que se segue dessas informações. Assim, os países e as autoridades locais, sendo transparentes sobre seu uso de combustível fóssil, são fundamentais e, melhor ainda, facilmente alcançados.

incentivos

Recompensas e sanções pode funcionar bem para melhorar a cooperação, desde impostos mais baixos para a compra de um carro ecológico até um imposto do carbono para empresas. Um problema em potencial é que essa abordagem pode nos fazer sentir como se não pode ser confiável e precisam de incentivos para fazer a coisa certa. Mas, como crianças em idade escolar com um professor iluminado, se decidirmos sobre o incentivos e nomear nossos próprios líderes para monitorá-los, então um senso de confiança pode ser reconstruído.

Seres sociais

Nós não nos identificamos e agimos como indivíduos, mas como membros de grupos sociais. Podemos pertencer a uma família, uma comunidade, uma nação e o planeta, e nos comportar de maneiras que beneficiem a grupo em vez do indivíduo. Uma identidade de grupo compartilhada (como identificar-se como membro da sua nação ou da comunidade escolar local) pode aumentar a cooperação, especialmente se acreditarmos que o grupo compartilha nossos valores sobre o meio ambiente. Se você se identifica fortemente com sua comunidade, não precisa de um incentivo cooperar.

Mas em que nível essa identidade compartilhada deveria ser enfatizada? Enfatizar a identidade nacional pode impedir a cooperação entre as nações, aumentando competição entre eles. No entanto, isso pode ser usado para uma vantagem, já que as nações se importam com sua reputação. Então, talvez eles pudessem competir para serem melhores que outros no cumprimento das metas de mudança climática?

A competição local (como um prêmio de cidade limpa) pode incentivar também. Mas também precisamos fortalecer nosso senso de ser parte do planeta - um melhor identidade global poderia nos motivar a simpatizar com outros países e até com as gerações futuras.

Grandes decisões

A implementação do acordo de Paris envolverá grandes decisões de cima para baixo sobre quanto cada país reduzirá seus combustíveis fósseis. Esta redução é essencial para atingir o objetivo de limitar drasticamente o aumento de temperatura a 2ºC. Mas como a quantidade de combustíveis fósseis usada em diferentes países deve ser reduzida quando as proporções variam entre eles? Por exemplo, metade das reservas de gás e petróleo remanescentes estão no Oriente Médio.

Uma análise mostra que para manter a atmosfera do planeta abaixo da meta de 2ºC, 94% das reservas de gás da Europa podem ser usadas, mas apenas 30% das do Oriente Médio. Dado que o Oriente Médio tem uma participação maior, deve-se esperar que ele use menos que outros países? O nível de desenvolvimento, população ou riqueza de uma nação também deve ser relevante? E quanto ao combustível que eles já usaram?

Myles Allen argumentou que não temos o direito de impedir que países como a Índia usem seu carvão. Ele sugere que as empresas que usam combustíveis fósseis sejam responsáveis ​​por enterrar uma quantidade igual de carbono para reduzir as emissões líquidas.

Mas também há espaço para apelar aos ideais de cooperação internacional. Deveríamos ser otimistas à luz da pesquisa psicológica acima sobre a capacidade da raça humana de colocar as necessidades de longo prazo de muitos acima das necessidades de curto prazo de poucos. Grandes decisões poderiam ser facilitadas por muitos dos processos psicológicos que descrevemos, que focam na identidade global, ganho a longo prazo e não perda de curto prazo, competição e reputação intergrupal, recompensas, normas compartilhadas, fornecimento de informações suficientes e claras e instilação. confiança e transparência.

Rachel New, assistente de pesquisa no Projeto OMPORS, contribuiu para este artigo. Em conjunto com a Universidade de Oxford Ética Prática blog