O que aconteceu com todo o conteúdo postado em plataformas de mídia social e blogs – como MySpace e LiveJournal – há mais de duas décadas? (ShutterStock)

A internet desempenha um papel central em nossas vidas. Eu - e muitos outros da minha idade - crescemos junto com o desenvolvimento de mídias sociais e plataformas de conteúdo.

Meus colegas e eu construímos sites pessoais em GeoCidades, postado no blog LiveJournal, fez amigos no Meu espaço e desligou Nexopia. Muitas dessas plataformas e espaços sociais anteriores ocupam grande parte da memória dos jovens. Por essa razão, a web tornou-se um complexo emaranhado de apego e conexão.

Minha pesquisa de doutorado analisa como nos tornamos "limitados a dados" - anexados aos dados que produzimos ao longo de nossas vidas de maneiras que podemos e não podemos controlar.

O que acontece com nossos dados quando abandonamos uma plataforma? O que deve acontecer com isso? Você gostaria de dizer?

Grandes quantidades de dados pessoais

Produzimos dados todos os dias como parte de nosso trabalho, comunicação, bancos, habitação, transporte e vida social. Frequentemente, não sabemos — e, portanto, não podemos recusar — ​​a quantidade de dados que produzimos e raramente temos uma palavra a dizer sobre como eles são usados, armazenados ou implantados.

Essa falta de controle nos impacta negativamente, e os efeitos são desproporcionais nas diferentes interseções de raça, gênero e classe. Informações sobre nossas identidades podem ser usadas em algoritmos e por outros para oprimir, discriminar, molestar, dox e caso contrário, nos prejudique.

A privacidade de dados pessoais é frequentemente pensada de acordo com as linhas de violações corporativas, hacks de registros médicos e roubo de cartão de crédito.

Minha pesquisa sobre participação juvenil e produção de dados nas plataformas populares que caracterizaram o final dos anos 1990 a 2000 – como GeoCities, Nexopia, LiveJournal e MySpace – mostra que este período é uma era de privacidade de dados que não é frequentemente considerada em nosso contexto contemporâneo.

Os dados geralmente são pessoais e criados em contextos específicos de participação social e digital. Os exemplos incluem blogs no estilo diário, escrita criativa, selfies e participação em fandoms. Esse conteúdo gerado pelo usuário, a menos que sejam tomadas medidas para excluí-lo com cuidado, pode ter uma vida longa: a internet é para sempre.

As decisões sobre o que deve acontecer com nossos rastros digitais devem ser influenciadas pelas pessoas que as fizeram. Seu uso afeta nossa privacidade, autonomia e anonimato e, em última análise, é uma questão de poder.

Normalmente, quando um site ou plataforma “morre” ou “pores do sol”, as decisões sobre os dados são tomadas pelos funcionários da empresa em um base ad hoc.

dados de controle

Os dados proprietários – aqueles produzidos em uma plataforma e mantidos pela empresa – ficam a critério da empresa, não das pessoas que os produziram. Mais frequentemente, as opções que uma plataforma fornece aos usuários para determinar sua privacidade ou exclusão não removem todos os vestígios digitais do banco de dados interno. Embora alguns dados sejam excluídos regularmente (como e-mail do Yahoo), outros dados podem permanecer online por muito tempo.

Às vezes, esses dados são coletados pelo Internet Archive, uma biblioteca digital online. Uma vez arquivado, torna-se parte de nosso patrimônio cultural coletivo. Mas não há consenso ou padrões de como esses dados devem ser tratados.

Os usuários devem ser convidados a considerar como gostariam que os dados de sua plataforma fossem coletados, armazenados, preservados, implantados ou destruídos e em quais contextos. O que deve acontecer com nossos dados?

Em minha pesquisa, entrevistei usuários sobre suas opiniões sobre arquivamento e exclusão. As respostas variaram drasticamente: enquanto alguns ficaram desapontados quando descobriram que seus blogs dos anos 2000 haviam desaparecido, outros ficaram horrorizados com a continuidade de sua existência.

Essas opiniões variadas geralmente recaíam em diferenças no contexto da produção, como: o tamanho original de seu público percebido, a sensibilidade do material e se o conteúdo incluía fotografias ou texto, usava linguagem vaga ou explícita ou continha links para informações identificáveis, como um perfil atual do Facebook.

Proteções de privacidade

É frequente debatido por pesquisadores se o conteúdo gerado pelo usuário deve ser usado para pesquisa e sob quais condições.

No Canadá, o Declaração de Política do Tri-Conselho as diretrizes para pesquisa ética afirmam que as informações publicamente acessíveis não têm expectativas razoáveis ​​de privacidade. No entanto, existem interpretações que incluem requisitos específicos de mídia social para uso ético. Ainda assim, as distinções entre público e privado não são facilmente feitas em contextos digitais.

A União Europeia Regulamento geral de proteção de dados (GDPR) ajudou a mudar os padrões com os quais os dados pessoais são tratados pelas empresas e além, expandindo os direitos de considerar restrições de acesso, alteração, exclusão e movimentação de dados pessoais.

Artigos 17.º e 19.º do RGPD sobre a direito ao apagamento (direito a ser esquecido) são um movimento significativo em direção aos direitos individuais de privacidade digital. Aqueles na UE têm legitimidade para remover seus rastros digitais, caso isso contribua para danos pessoais, danos ou forneça informações imprecisas.

Muitas vezes produzimos e carregamos conteúdo sem considerar seus impactos a longo prazo. (ShutterStock)

O direito à segurança online

No entanto, muitos argumentaram que o foco na privacidade individual por meio do consentimento informado não é bem colocado em contextos digitais onde a privacidade é muitas vezes experimentada coletivamente. Os modelos de consentimento informado também perpetuam as expectativas de que os indivíduos podem manter limites em torno de seus dados e devem ser capazes de prever usos futuros deles.

Sugerir que os usuários da plataforma podem “assumir o controle” de suas vidas digitais os impulsiona a constantemente se auto-vigilam e limitam seus rastros digitais. A maior parte da produção de dados está fora do controle do usuário, simplesmente por causa dos metadados gerados ao se mover pelo espaço online.

Se a web deve ser um espaço de aprendizado, diversão, exploração e conexão, a redução constante de riscos futuros antecipando como e quando as informações pessoais podem ser usadas funciona ativamente contra esses objetivos.

Sobre o autor

Katie Mackinnon, bolsista de pós-doutorado, Critical Digital Humanities Initiative, University of Toronto

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.