Por que a corrupção parece diferente na China do que no Ocidente?

tem sido suspeita significativa na Austrália e em outros lugares, na riqueza de empresários, investidores e empresas da China. Há sempre a sugestão de que há algo inaceitável nisso, seja evasão fiscal, dinheiro da corrupção, dinheiro roubado e negócios ilegítimos ou ilegais.

No entanto, isso é porque estamos olhando para a situação com óculos ocidentais. Quando você considera a maneira como as coisas funcionam na China, a corrupção começa a parecer muito diferente.

Existe uma grande quantidade de acadêmico, anedótica e material oficial para apoiar as suspeitas sobre a China. o problema da corrupção agora é notório, não menos por causa do governo chinês campanha anticorrupção atual.

O desvio de bens do Estado é uma forma de corrupção de grande preocupação na China. É quando os recursos que pertencem ao estado são desviados para mãos privadas. São muitas formas, desde dinheiro direto ou desvio de ativos até a venda de terras para desenvolvedores quando não há aparentemente o direito de vender.

Bens pirateados e produtos falsificados como resultado de negócios ilegítimos é outro lado de muitas práticas corruptas.

O estado de direito desenvolvido simplesmente não existia na China desde que a economia mudou no final dos 1970s. Embora discutivelmente mudando, o sistema na China tem sido que, aqueles que tiram proveito dos recursos estatais disponíveis e geram riqueza para si e para o país geralmente são autorizados a fazê-lo. Muitas dessas pessoas são elas próprias autoridades públicas ou intimamente ligadas a elas.

Além disso, o sistema de governo em evolução estimulou o empreendedorismo estadual local através de leis vagas e tomada de decisão administrativa localizada e competitividade. As autoridades locais devem adaptar as leis para se adequar ao desenvolvimento econômico local competitivo e eles fazem.


innerself assinar gráfico


Uma grande parte da nova classe média rica tornou-se rica sobre a exploração de alocações de habitação. Eles conseguiram isso de conexões em determinados postos de empresas estatais e estatais, na era anterior. Isso pode parecer ilegítimo, mas o estado agora está ativamente promovendo essa classe média para objetivos políticos e econômicos.

A China geralmente apóia aqueles que se aproveitaram dos bens do Estado na era econômica anterior e geraram com sucesso a atividade econômica por causa do papel que desempenharam na transformação econômica do país.

Isso significa que o governo não vê essas pessoas como corruptas ou evasivas de impostos. De fato, definições rígidas de legitimidade têm pouco a ver com a realidade atual e passada da China.

Notavelmente, uma grande parte da história da bem-sucedida transformação econômica da China é a história de indivíduos e autoridades que violaram regulamentos restritivos e leis sobre a atividade econômica para obter resultados econômicos positivos para o país.

No entanto, isso também significa que um funcionário pode ser acusado de corrupção como parte de uma iniciativa politicamente motivada para removê-los. Uma pessoa de negócios pode ser acusada de violar uma lei comercial ou evasão fiscal para um propósito semelhante.

Por exemplo, Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. As empresas que as autoridades locais consideram desejáveis ​​para a economia local recebem um tratamento fiscal muito mais generoso do que o permitido pela lei. Se os líderes locais relevantes forem subsequentemente alvo de uma campanha política, este acordo fiscal pode ser apresentado como prova de corrupção. A empresa em questão, por outro lado, pode ser acusada de evasão fiscal.

Dito isto, não há dúvida de que existem verdadeiros ganhos ilícitos na China e pessoas verdadeiramente corruptas. É apenas que essa verdade precisa ser entendida por meio de um prisma institucional mais complexo e nebuloso de legitimidade.

Isso tudo levanta alguns problemas significativos para outros países que buscam atrair capital e negócios chineses, mas não gostam da idéia de que esse dinheiro pode não ser legítimo.

Seria injusto argumentar que é ilegítimo simplesmente porque não está de acordo com os padrões aplicáveis ​​nos países ocidentais. Da mesma forma, pode ser injusto não proteger uma pessoa acusada de corrupção, se a verdade é que eles são realmente alvo de uma perseguição politicamente motivada.

A Conversação

Sobre o autor

Nolan Sharkey, professor de direito da Winthrop, Universidade da Austrália Ocidental

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon