Um soldado ucraniano sentado na trincheira na linha de separação dos rebeldes pró-Rússia no leste da Ucrânia em janeiro de 2022. (Foto AP/Andriy Dubchak)
No Ocidente, o atual impasse entre a Ucrânia e a Rússia tem sido tipicamente apresentado como aquele em que uma Ucrânia justa está enfrentando o bullying por um esquema, até mesmo maquiavélico Rússia.
O presidente russo Vladimir Putin pode realmente gostar de se ver como maquiavélico, mas fora isso essa caracterização é apenas um ponto de vista. Durante uma recente visita a Kiev, o ministro das Relações Exteriores do Canadá Melanie Joly reafirmou a solidariedade do Canadá com a Ucrânia sobre o territórios separatistas dominados pela Rússia no leste. Ela também reiterou o desejo de seu governo de ver a Ucrânia se juntar à OTAN.
Mas a Ucrânia não é um candidato ideal para ser retratado como uma vítima justa por Joly ou qualquer outra pessoa. Embora tenha feito alguns progressos em termos de democratização, a Ucrânia não é um bastião da democracia e do Estado de direito em uma parte do mundo que carece dessas qualidades.
Avaliação baixa do progresso democrático
A organização não governamental sediada nos EUA, Freedom House, deu à Ucrânia uma nota insignificante de 39 em 100 por sua classificação de democracia em 2021, descrevendo o país como “transicional ou híbrido” em termos de progresso democrático. Mesmo alegre teve que reconhecer que a Ucrânia tem algum caminho a percorrer em ambos os aspectos.
Além disso, a Ucrânia não tem sido um corretor honesto nas negociações com a Rússia sobre o futuro dos territórios ucranianos orientais predominantemente de língua russa. A Ucrânia fez muito pouco para proporcionar aos cidadãos desses territórios a autonomia negociada em 2014 e 2015 ao abrigo do Protocolos de Minsk. Moscou quase não se esforçou para buscar compromissos e boa vontade, mas Kiev também não.
Também é importante lembrar que essa faixa do território ucraniano de língua russa não acabou como parte de uma Ucrânia independente por meio de algum tipo de revolução popular. O ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev acreditava, provavelmente com alguma justificativa, que a URSS entrou em colapso e uma Ucrânia independente nasceu graças às maquinações de um Boris Yeltsin sedento de poder e outros líderes republicanos soviéticos, incluindo a Ucrânia Leonid Kravchuk.
Ao se livrar da URSS, esses líderes soviéticos removeram seu principal rival político, Gorbachev, no que parecia mais uma tomada de poder do que um reflexo do sentimento popular.
Em dezembro de 1991, Yeltsin e Kravchuk certamente não tinham um mandato popular para encerrar a existência da URSS. No início de 1991, uma maioria significativa da população soviética deixou bem claro em um referendo em toda a União Soviética que favorecia a preservação da URSS de alguma forma.
Fim prematuro?
Se a URSS tivesse sobrevivido, ter uma grande população russa no leste da Ucrânia não teria sido motivo de preocupação. Muitos cidadãos soviéticos se viam como soviéticos, bem como de outra nacionalidade. Mas é claro que isso não aconteceu, e a URSS foi levada ao que Putin certamente vê como um fim prematuro.
Vale a pena tentar ver os eventos atuais de uma perspectiva russa. A demonstração de força de Putin pode ser vista como um movimento para defender uma minoria russa na Ucrânia - e uma maioria local - de um governo anti-russo em Kiev que não cumpriu sua parte do acordo.
De maneira mais ampla, os movimentos russos também podem ser vistos como uma tentativa de impedir a invasão de um bloco militar hostil – a OTAN – em território historicamente dominado pela Rússia.
Há também provavelmente alguma verdade para Sugestão recente do vice-almirante alemão Kay-Achim Schoenbach que Putin está procurando respeito internacional - tanto para ele quanto para a Rússia. Se o Ocidente trata a Rússia como um pária, é mais provável que aja como um.
No que é agora uma situação intensamente polarizada, diplomatas e políticos de todos os lados da atual crise na Ucrânia fariam bem em lembrar que sua causa representa apenas um ponto de vista. Se uma solução pacífica para a crise for encontrada, então uma perspectiva russa não pode ser simplesmente ignorada.
Sobre o autor
Alexandre Colina, Professor de História Militar, Universidade de Calgary
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
