Quando jovem militar, aprendi minhas lições tentando manter a prontidão militar na Alemanha, enquanto todas as peças sobressalentes estavam sendo levadas para o Vietnã. A ideia de que Saddam Hussein pudesse manter uma força pronta de qualquer tamanho, em face de anos 10 de sanções da ONU e condições de exclusão aérea serem o normal, era ridícula.
E é claro que, mesmo nas melhores condições de fornecimento militar, a manutenção de maquinário pesado de guerra no deserto, com seus dedos de sujeira extra fina cutucando continuamente o ensopado, é uma tarefa digna apenas dos sargentos de manutenção mais endurecidos.
Então, dez anos atrás, o governo Bush, que hoje sabíamos ter tido muitos bobos da corte, cafetões e mentirosos, abriu caminho para a guerra. Ficou claro, a correção estava dentro Era uma farsa. Olhando para trás, admitir que está errado 2, 4, 10 anos mais tarde é problemático para a maioria, mas saber que um erro está sendo cometido com antecedência e depois ter que assisti-lo se desdobrar dia após dia cansativo é realmente doloroso.
Para uma melhor compreensão de todo o processo, assista ao excelente documentário de Rachael Maddow no recente artigo do Polyconundrum " Como a América foi alvoroçada na guerra ... de novo! "
Há uma lição de vida aqui. "Não jogue um bom dinheiro depois de mal" ou "buracos de rato são sem fundo. Não jogue dinheiro neles".
Então aqui estamos nós:
Algumas pessoas dizem que o homem fez lama,
Bem, um homem bom feito de músculo e sangue
Músculo e sangue e pele e ossos
E mente que é fraco e as costas são fortes.
Você carrega 16 toneladas, e o que você ganha?
Outro dia mais velho e mais endividado.
São Pedro, não me ligue, porque eu não posso ir
Eu devo minha alma à loja da empresa - Merle Travis
À medida que nos aproximamos do 10 aniversário da guerra do Iraque
O ATLÂNTICO - Este mês marca dez anos desde que os EUA lançaram sua invasão do Iraque. Na minha opinião, este foi o maior erro estratégico dos Estados Unidos desde pelo menos o final da Segunda Guerra Mundial e talvez durante um período muito mais longo. O Vietnã era mais caro e mais prejudicial, mas também mais compreensível. Como muitas pessoas relataram, a decisão de lutar no Vietnã foi uma série de escolhas passo a passo, cada uma das quais poderia ser racionalizada na época. Invadir o Iraque foi uma decisão não forçada e desnecessária de arriscar tudo em uma "guerra de escolha" cujos custos ainda estamos pagando.
POLYCONUNDRUM - Agora aqui está um grito do único John Bolton. Sim, esse ainda está por aí. Como sempre, John Bolton desperta o debate e desdenha das massas. Engraçado, como tudo muda, parece o mesmo. Ou, quanto mais melodias você ouve, mais provável é que você ouça a mesma música, especialmente de músicos como Bolton. Parece que muitos em "The Junior Bush Disaster" estão quietos no aniversário, exceto Bolton, mas ele sempre me pareceu um demorado. Muito devagar.
Derrubar Saddam Hussein foi o movimento certo para os EUA e seus aliados
O GUARDIÃO (de John Bolton) - O derrubamento do ditador iraquiano Saddam Hussein na 2003 alcançou importantes objetivos estratégicos americanos. Nossa ampla coalizão internacional cumpriu sua missão militar com baixas baixas e grande velocidade, enviando um sinal inconfundível de poder e determinação em todo o Oriente Médio e ao redor do mundo. Apesar de todas as críticas ao que aconteceu após a derrota de Saddam, esses fatos são indiscutíveis.
No entanto, a hostilidade implacável dos oponentes da guerra agora ameaça sobrecarregar, na mente do público, os méritos claros da eliminação da ditadura ba'atista iraquiana. Deixar os críticos sem resposta, combinados com as conclusões políticas totalmente errôneas que eles derivaram, só levará a problemas mais sérios no futuro. Vamos considerar alguns dos mitos predominantes ...
Leitores da guarda: a guerra do Iraque não se justificava
O comentário do embaixador John Bolton na terça-feira provocou um debate animado sobre o passado, presente e futuro do Iraque.
Os leitores da Guardian responderam com vigor à coluna do embaixador John Bolton, ontem, que defendeu a invasão do Iraque na 2003. Quase todo mundo que teve tempo para comentar discordou da guerra, seus motivos e muitas das afirmações de Bolton.
POLYCONUNDRUM - Aqui está um post do Instituto Baker inclinado principalmente republicano, como em James Baker III, o anterior Secretário de Estado sob George Bush, Sr. que serviu durante a Primeira Guerra no Iraque. Parece que Poppy Bush poderia estar certo em seu rumor original expectativas paternas de que Jeb poderia ter se tornado presidente melhor do que o homicida idiota do pai.
Aprendendo as lições da guerra do iraque
Blog do Baker Institute - Estamos nos aproximando do décimo aniversário de nossa invasão ao Iraque, que ocorreu em março 19, 2003. Houve, até hoje, pouca cobertura da imprensa sobre a ocasião. Isso não é surpreendente. A recém-concluída campanha presidencial consumiu a mídia dos EUA por quase seis meses. E as negociações em Washington sobre o “abismo fiscal” - uma combinação de cortes automáticos de gastos e aumentos de impostos que muitos afirmam levarão nossa economia de volta à recessão - tomaram o centro das atenções. No exterior, outros eventos - a intensificação da guerra civil na Síria, a explosão de violência em Gaza, os esforços contínuos dos Estados Unidos e seus aliados para deter o programa nuclear iraniano, o alvoroço (pelo menos aqui e em Israel) pelo reconhecimento palestino no país. Nações Unidas - dominaram as notícias. Não menos importante, as últimas tropas de combate dos EUA se retiraram do Iraque em dezembro 2011. As mulheres e homens de serviço dos EUA continuam a lutar e a morrer no mundo muçulmano; mas eles estão lutando e morrendo no Afeganistão, não no Iraque.
O falecido Gore Vidal costumava chamar nosso país de "Os Estados Unidos da Amnésia", por causa de nossa tendência a esquecer o passado quando é muito desagradável ou inconveniente. Mas não devemos deixar passar o aniversário da guerra do Iraque sem uma séria busca da alma. As razões são triplas.
POLYCONUNDRUM - O rescaldo da guerra do Iraque é imenso, tanto em vidas perdidas e danificadas e os vastos custos monetários. Quando Joseph Stiglitz, economista da nobel laurette, anunciou sua estimativa de um custo total para o povo americano de três trilhões de dólares, ele quase foi ridicularizado pelos mesmos neocons que previram que a guerra seria paga com as receitas do Iraque. vastas reservas de petróleo ou, no máximo, custam alguns bilhões. Agora parece que três trilhões podem ser baixos. Ha! O que há alguns milhares de bilhões de diferença entre amigos? Mas infelizmente o custo real pode estar aqui.
Metade dos veteranos do Iraque e Afeganistão no sistema de VA tratada para doença mental
Na 2004, cerca de 20% dos veteranos de guerra do Iraque e do Afeganistão no sistema de saúde do VA estavam sendo tratados por problemas de saúde mental. Esse número agora subiu para mais de 50%, com os recentes veteranos de guerra 331 514 tendo recebido tratamento de saúde mental. Deste número, os soldados 192,114 necessitaram de tratamento para PTSD.
Esses números vêm de um relatório divulgado pela organização de defesa dos soldados, Veterans for Common Sense. A porta-voz do VA, Laurie Tranter, disse que o grande aumento nos números de tratamento de saúde mental provavelmente reflete melhores técnicas de rastreamento e melhor acesso geral aos serviços de saúde mental. Ela relatou que o VA havia aumentado sua equipe de saúde mental em mais de 40% desde a 2002 para atender a essa demanda crescente, e agora empregada sobre os profissionais de saúde mental da 20 000.
