A Suprema Corte está prestes a encerrar Roe v. Wade? Foto de AP / Jason DeCrow

Um rascunho vazado sugere o Supremo está pronto para derrubar Roe v. Wade, o caso histórico que deu às mulheres o direito de interromper uma gravidez.

Mas a saúde reprodutiva não é só sobre aborto, apesar de toda a atenção que o procedimento recebe. Trata-se também de acesso a serviços de planejamento familiar, contracepção, educação sexual e muito mais – tudo isso também estão sob ameaça nos últimos anos.

Esse acesso permite que as mulheres controlem o tempo e tamanho de suas famílias para que tenham filhos quando estiverem financeiramente seguras e emocionalmente prontas e puderem concluir seus estudos e progredir no local de trabalho. Afinal, ter filhos é caro, normalmente custando quase US$ 15,000 um ano para uma família de classe média. Para famílias trabalhadoras de baixa renda, custos de cuidados infantis sozinho pode comer mais de um terço dos ganhos.

E é por isso que fornecer aos americanos uma gama completa de opções de saúde reprodutiva é bom para a economia, ao mesmo tempo que é essencial para a segurança financeira das mulheres e suas famílias. Como um professor de direito que representa pessoas em situação de pobreza, acredito que fazer o oposto ameaça não apenas a saúde física das mulheres, mas também seu bem-estar econômico.

A economia da contracepção

A Maioria da Suprema Corte reconhecida tanto em 1992, declarando em sua decisão da Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey:

“A capacidade das mulheres de participar igualmente na vida econômica e social da nação foi facilitada por sua capacidade de controlar suas vidas reprodutivas.”

Mas nos últimos anos, o direito de controlar sua saúde reprodutiva tornou-se cada vez mais ilusório para muitas mulheres, particularmente os pobres.

Dado seu foco em limitar o acesso ao aborto, você pode supor que os políticos conservadores seriam a favor de políticas que ajudem as mulheres a evitar gravidezes indesejadas. Mas ataques conservadores ao controle de natalidade estão escalando, Apesar de 99% das mulheres sexualmente ativas em idade reprodutiva usaram alguma forma, como um dispositivo intrauterino, adesivo ou pílula pelo menos uma vez.

Além de seus benefícios de saúde e autonomia amplamente reconhecidos para as mulheres, a contracepção impulsiona diretamente a economia. Na verdade, a pesquisa mostra o acesso à pílula é responsável por um terço dos ganhos salariais das mulheres desde os 1960s.

E esse benefício estende aos filhos. Crianças nascidas de mães com acesso ao planejamento familiar beneficiar de um aumento de 20% a 30% em suas próprias rendas ao longo de suas vidas, bem como aumentar as taxas de conclusão da faculdade.

Não surpreendentemente, em uma pesquisa de 2016, 80% das mulheres disseram que o controle de natalidade teve um efeito positivo em suas vidas, incluindo 63% relatando que reduz o estresse e 56% dizendo que os ajuda a continuar trabalhando.

Disparidades no acesso

Ainda assim, há uma divisão de classes no acesso à contracepção, como evidenciado pelas disparidades na taxa de gravidez indesejada de 2011 – os dados mais recentes disponíveis.

Enquanto o taxa global caiu para 45% naquele ano, de 51% em 2008, o número de mulheres que vivem na linha de pobreza ou abaixo dela, embora também decrescente, foi cinco vezes o das mulheres no mais alto nível de renda.

Uma razão para essa disparidade é a custo de controle de natalidade, particularmente para as formas mais eficazes e duradouras. Por exemplo, normalmente custa às mulheres mais de $ 1,000 para um DIU e o procedimento para inseri-lo, totalizando cerca de um pagamento em tempo integral de um mês para um trabalhador de salário mínimo sem cobertura de seguro.

Estes custos são significativos, dado que mulher americana média terá cerca de dois filhos e, portanto, precisará de contracepção por pelo menos três décadas de sua vida. Infelizmente, planejamento familiar com financiamento público atende apenas 54% da necessidade, e esses fluxos de financiamento estão em constante ataque dos conservadores.

Não surpreendentemente, seguro de saúde faz a diferença, e as mulheres com cobertura são muito mais propensas a usar cuidados contraceptivos. E ainda cerca de 6.2 milhões de mulheres quem precisa de contracepção não tem cobertura de seguro.

Além disso, essa cobertura pode ser negada a milhões de funcionários e seus dependentes que trabalham para empregadores que alegam objeção religiosa ou moral sob uma decisão do Supremo Tribunal em 2020.

Educação sexual e a escada econômica

Outra chave para a saúde reprodutiva - e que não é discutida o suficiente - é a educação sexual para adolescentes.

Durante anos, o público gastou até US$ 110 milhões por ano em programas somente de abstinência, que não só não consegue reduzir as taxas de natalidade adolescente mas também reforçam os estereótipos de gênero e estão repletos de desinformação. Adolescentes de minorias de baixa renda estão particularmente sujeitos para esses programas.

Adolescentes sem conhecimento sobre sua saúde sexual são mais prováveis engravidar e menos propensos a trabalhar, levando-os para o fundo da escada econômica.

Acesso ao aborto

Depois, há a questão do aborto. Vamos começar com o custo.

Metade das mulheres que fazem um aborto pagar mais de um terço de sua renda mensal pelo procedimento.

Quanto mais tempo uma mulher deve esperar – seja porque a lei estadual o exige ou ela precisa economizar dinheiro, ou ambos – os custos aumentam significativamente.

Estudos mostram que as mulheres quem não pode acessar o aborto e guarante que os mesmos estão três vezes mais provável cair na pobreza como mulheres que fizeram abortos.

Além do encargo financeiro, muitos estados estão promulgando leis projetado para limitar o acesso ao aborto. Essas leis atingem particularmente as mulheres de baixa renda. Desde que Roe foi decidido, os estados promulgaram 1,320 restrições ao aborto, incluindo períodos de espera, sessões obrigatórias de aconselhamento e restrições onerosas em clínicas. Só em 2021, estados aprovaram 90 dessas leis.

Hyde e saúde

Outra maneira pela qual a política dos EUA sobre abortos exacerba a desigualdade econômica, especialmente para as mulheres de cor, é através da proibição do financiamento federal.

Tem sido assim desde o 1976 promulgação da Emenda Hyde, que impede que os fundos federais do Medicaid sejam usados ​​para abortos, exceto em casos de estupro ou incesto, ou quando a vida da mãe estiver em risco.

Negar a mulheres pobres cobertura para aborto sob Medicaid contribui para as taxas de natalidade não intencionais que são sete vezes mais alto para as mulheres pobres como para as mulheres de alta renda.

Se Roe v. Wade for derrubado pela Suprema Corte – o chefe de justiça confirmou a autenticidade do rascunho vazado mas disse que a decisão não era definitiva – as mulheres pobres seriam as mais afetadas. Mulheres a quem é negado o aborto são mais propensos a acabar na pobreza, ficar desempregado e recorrer à assistência pública.

Em contraste, os economistas estabeleceram que a legalização do aborto levou a melhores resultados educacionais, de emprego e de renda para as mulheres, bem como para seus filhos.

Os políticos não podem prometer o crescimento da economia e ao mesmo tempo limitar o acesso ao aborto, controle de natalidade e educação sexual. A saúde econômica da América e a saúde reprodutiva das mulheres estão ligadas.

Sobre o autor

Michele Gilman, Venável Professor de Direito, University of Baltimore

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros recomendados:

Capital do Século XXI
por Thomas Piketty. (Traduzido por Arthur Goldhammer)

In Capital no século XXI, Thomas Piketty analisa uma coleção única de dados de vinte países, desde o século XVIII, para descobrir os principais padrões econômicos e sociais. Mas as tendências econômicas não são atos de Deus. A ação política acabou com as desigualdades perigosas no passado, diz Thomas Piketty, e pode fazê-lo novamente. Uma obra de extraordinária ambição, originalidade e rigor, Capital do Século XXI reorienta nossa compreensão da história econômica e nos confronta com lições moderadoras para hoje. Suas descobertas vão transformar o debate e definir a agenda para a próxima geração de pensamento sobre riqueza e desigualdade.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

A fortuna da natureza: como os negócios e a sociedade prosperam investindo na natureza
por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual é a natureza vale a pena? A resposta a esta pergunta-que tradicionalmente tem sido enquadrado em termos ambientais, está revolucionando a maneira como fazemos negócios. Dentro Fortune da naturezaMark Tercek, CEO da The Nature Conservancy e ex-banqueiro de investimentos, e o escritor de ciência Jonathan Adams argumentam que a natureza não é apenas a base do bem-estar humano, mas também o investimento comercial mais inteligente que qualquer empresa ou governo pode fazer. As florestas, várzeas e os recifes de ostras, muitas vezes vistos simplesmente como matéria-prima ou como obstáculos a serem eliminados em nome do progresso, são de fato tão importantes para nossa prosperidade futura quanto a tecnologia ou a lei ou a inovação empresarial. Fortune da natureza oferece um guia essencial para o bem-estar econômico e ambiental do mundo.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

Além Outrage: O que deu errado com a nossa economia e nossa democracia, e como corrigi-lo -- por Robert B. Reich

Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington, a menos que os cidadãos são energizados e organizados para fazer atos certeza de Washington no bem público. O primeiro passo é ver a imagem grande. Além Outrage liga os pontos, mostrando porque a participação crescente de renda e de riqueza indo para o topo tem prejudicado o crescimento eo emprego para todos, minando a nossa democracia; causado americanos a tornar-se cada vez mais cínico sobre a vida pública, e muitos americanos virou um contra o outro. Ele também explica por que as propostas do "direito regressivo" está absolutamente errado e fornece um roteiro claro do que deve ser feito. Aqui está um plano de ação para todos os que se preocupa com o futuro da América.

Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.

Isso muda tudo: ocupe Wall Street e o movimento 99%
por Sarah van Gelder e funcionários do SIM! Revista.

Isso muda tudo mostra como o movimento Occupy está mudando a maneira como as pessoas veem a si mesmas e ao mundo, o tipo de sociedade que acreditam ser possível e seu próprio envolvimento na criação de uma sociedade que trabalhe para o 99% em vez de apenas 1%. Tentativas de classificar esse movimento descentralizado e de rápida evolução levaram à confusão e percepção equivocada. Neste volume, os editores de SIM! Revista reunir vozes de dentro e de fora dos protestos para transmitir as questões, possibilidades e personalidades associadas ao movimento Occupy Wall Street. Este livro apresenta contribuições de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e outros, além de ativistas do Occupy que estavam lá desde o início.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.