Lutando para decolar. Shutterstock
A idéia de que estamos vivendo uma era empreendedora, experimentando uma rápida inovação tecnológica disruptiva em uma escala que equivale a uma nova "revolução industrial" é um mito moderno generalizado. Os acadêmicos escreveram acadêmicos papéis exaltando a vinda da “economia empreendedora”. Os formuladores de políticas e investidores bombearam enormes quantidades de financiamento em ecossistemas de start-up e inovação. Escolas de negócios, universidades e escolas transferiram o empreendedorismo para seu núcleo currículos.
A única problema é que a era de ouro do empreendedor e da inovação do Ocidente está por trás disso. Desde o empreendedorismo da 1980, a inovação e, de maneira mais geral, a dinâmica dos negócios, vêm diminuindo constantemente - principalmente nos EUA. Como economista Tyler Cowen encontrou:
Hoje em dia, é menos provável que os americanos mudem de emprego, menos se mudem para o país e, em um determinado dia, tenham menos probabilidade de sair de casa […] a economia é mais ossificada, mais controlada e cresce mais lentamente taxas.
A economia ossificada
Não importa qual medida de empreendedorismo você use, a tendência subjacente é a mesma: para baixo. Por exemplo, medido como a proporção de novas empresas (menores de um ano) em relação ao total de empresas e, em seguida, o empreendedorismo nos EUA. recusou em torno de 50% entre 1978 e 2011. Em termos de participação de empresas jovens (menores de cinco anos), o empreendedorismo recusou de 47% no final do 1980s para 39% no 2006. Enquanto isso, as pessoas que trabalham para grandes empresas (aquelas que empregam mais de 250) aumentaram de 51% para 57% da força de trabalho em geral, e o tamanho médio da empresa aumentou de pessoas de 20 para 24 no mesmo período.
A mobilidade entre empregos, dentro da mobilidade profissional e geográfica - todas as medidas indiretas da dinâmica de entrada e saída de empresas - foi declinante. Há também evidência após a 2000, a criação de empregos nos EUA passou da criação de empregos com altos salários para os de baixa remuneração (pouco qualificados). Da mesma forma, a parcela de empresários com ensino superior nos EUA recusou de 12.2% no 1985 para 5.3% no 2014. Como economista Nicholas Kozeniauskas coloca: “o declínio do empreendedorismo está concentrado entre os inteligentes”.
Várias medidas indicam que os empreendedores também são menos inovadores. A proporção de patentes em relação ao PIB nos EUA está diminuindo e o custo das patentes está aumentando. A idade dos inventores, quando registraram sua primeira patente, e o tamanho médio das equipes de pesquisa, estão aumentando. Além disso, como o economista Nicholas Bloom e seus co-autores encontrei, “A produtividade da pesquisa para a economia agregada dos EUA diminuiu um fator de 41 desde os 1930s, uma redução média de mais de 5% ao ano”.
Além de ser um problema nos EUA - a maior e mais complexa economia do mundo -, as evidências também confirmam que o empreendedorismo e a inovação estão diminuindo. Bélgica, UK e Alemanha. E, como eu encontrei em um artigo recente, Os dados da OIT mostram um declínio, de 8.2% no 1991 para 6.8% no 2018 no empreendedorismo em economias de alta renda.
Razões para o declínio
Uma razão para esse declínio é uma queda no crescimento e envelhecimento da população. A taxa de fertilidade da Europa é de crianças 1.6 por mulher, o que significa que cada geração será 20% menor que a anterior.
Outra razão é crescente concentração de mercado. As empresas existentes têm uma quantidade crescente de energia que impede que novas empresas entrem no mercado. Do mesmo modo, a nova concorrência é reprimida pela proliferação dos chamados empresas de zumbis. São empresas com mais de dez anos, com baixos níveis de produtividade e frequentemente mantidas em atividade por financiamento subsidiado. Pode haver mais de 100,000 empresas de zumbis somente no Reino Unido.
Esses motivos provavelmente estão interligados. Um baixo crescimento populacional significa níveis mais baixos de demanda, que incentiva as empresas existentes a lucrar o máximo possível com seus mercados existentes. Isso significa que eles impedem a entrada de novos concorrentes e obtêm mais lucro pagando menos aos funcionários. o aumentando número de fusões e aquisições, bem como declínio nas ofertas públicas iniciais, com empresas jovens preferindo ser compradas por grandes empresas, também reflete isso.
Com base na natureza do problema, as soluções para esse declínio empresarial são diretas: romper monopólios, melhorar a concorrência, permitir que os mercados funcionem melhor, facilitar a difusão do conhecimento. Além disso, e de maneira vital, será necessário aumentar a demanda geral. Isso significa mais investimento por parte dos governos em serviços públicos e infraestrutura, reduzindo altos níveis de desigualdade e melhorando o poder de barganha dos sindicatos.
O argumento para essas políticas é esmagador. Mas, infelizmente, pode não ser tão simples assim. Em uma recente papel, Argumento que o fato de o declínio do empreendedorismo se limitar a economias ricas e complexas sugere que esse pode ser um preço a pagar pela complexidade.
As Geoffrey West Como enfatizou, a mesma curva de crescimento que caracteriza os organismos vivos também se aplica ao crescimento de cidades, economias e empresas. Após crescer além de um certo limite, o tamanho e a complexidade se estabilizam e os níveis de crescimento diminuem. Portanto, torna-se mais desafiador criar e usar novos conhecimentos valiosos quando você atinge um determinado tamanho. E, quanto mais complexo é um processo de produção, quanto mais pode dar errado.
Mas quão preocupados deveríamos realmente estar? Alguns estudiosos questionaram se o declínio do empreendedorismo é necessariamente indesejável. Eles fazem notar, neste artigo que o declínio foi acompanhado por mais emprego, mais estabilidade no emprego e melhor correspondência de empregos (onde as pessoas encontram empregos que melhor atendem às suas preferências e talentos). Também pode refletir que as empresas mais produtivas, que são maiores, estão sendo alocado mais recursos, o que é bom para a economia.
Se esse é realmente o caso, a desvantagem pode ser que economias modernas complexas e ossificadas se tornarão gradualmente menos flexíveis, menos adaptáveis às mudanças externas - e, portanto, mais vulneráveis. Portanto, a sobrevivência envolve encontrar maneiras de lidar com a vulnerabilidade social sistêmica.
Sobre o autor
Wim Naudé, professor do Instituto de Pesquisa Econômica e Social de Maastricht sobre Inovação e Tecnologia (UNU-MERIT), Universidade das Nações Unidas
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros recomendados:
Capital do Século XXI
por Thomas Piketty. (Traduzido por Arthur Goldhammer)
In Capital no século XXI, Thomas Piketty analisa uma coleção única de dados de vinte países, desde o século XVIII, para descobrir os principais padrões econômicos e sociais. Mas as tendências econômicas não são atos de Deus. A ação política acabou com as desigualdades perigosas no passado, diz Thomas Piketty, e pode fazê-lo novamente. Uma obra de extraordinária ambição, originalidade e rigor, Capital do Século XXI reorienta nossa compreensão da história econômica e nos confronta com lições moderadoras para hoje. Suas descobertas vão transformar o debate e definir a agenda para a próxima geração de pensamento sobre riqueza e desigualdade.
Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.
A fortuna da natureza: como os negócios e a sociedade prosperam investindo na natureza
por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.
Qual é a natureza vale a pena? A resposta a esta pergunta-que tradicionalmente tem sido enquadrado em termos ambientais, está revolucionando a maneira como fazemos negócios. Dentro Fortune da naturezaMark Tercek, CEO da The Nature Conservancy e ex-banqueiro de investimentos, e o escritor de ciência Jonathan Adams argumentam que a natureza não é apenas a base do bem-estar humano, mas também o investimento comercial mais inteligente que qualquer empresa ou governo pode fazer. As florestas, várzeas e os recifes de ostras, muitas vezes vistos simplesmente como matéria-prima ou como obstáculos a serem eliminados em nome do progresso, são de fato tão importantes para nossa prosperidade futura quanto a tecnologia ou a lei ou a inovação empresarial. Fortune da natureza oferece um guia essencial para o bem-estar econômico e ambiental do mundo.
Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.
Além Outrage: O que deu errado com a nossa economia e nossa democracia, e como corrigi-lo -- por Robert B. Reich
Neste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington, a menos que os cidadãos são energizados e organizados para fazer atos certeza de Washington no bem público. O primeiro passo é ver a imagem grande. Além Outrage liga os pontos, mostrando porque a participação crescente de renda e de riqueza indo para o topo tem prejudicado o crescimento eo emprego para todos, minando a nossa democracia; causado americanos a tornar-se cada vez mais cínico sobre a vida pública, e muitos americanos virou um contra o outro. Ele também explica por que as propostas do "direito regressivo" está absolutamente errado e fornece um roteiro claro do que deve ser feito. Aqui está um plano de ação para todos os que se preocupa com o futuro da América.
Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.
Isso muda tudo: ocupe Wall Street e o movimento 99%
por Sarah van Gelder e funcionários do SIM! Revista.
Isso muda tudo mostra como o movimento Occupy está mudando a maneira como as pessoas veem a si mesmas e ao mundo, o tipo de sociedade que acreditam ser possível e seu próprio envolvimento na criação de uma sociedade que trabalhe para o 99% em vez de apenas 1%. Tentativas de classificar esse movimento descentralizado e de rápida evolução levaram à confusão e percepção equivocada. Neste volume, os editores de SIM! Revista reunir vozes de dentro e de fora dos protestos para transmitir as questões, possibilidades e personalidades associadas ao movimento Occupy Wall Street. Este livro apresenta contribuições de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e outros, além de ativistas do Occupy que estavam lá desde o início.
Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.
