Imagem por Fotos Grátis
Más notícias são vendidas porque a amígdala é sempre
procurando algo a temer.
- Peter H. Diamandis
Reportagens negativas e problemas destacados são vitais para ajudar a sociedade a melhorar. Através de reportagens negativas, o setor de notícias corrigiu muitos erros, manteve as pessoas seguras e criou legislação para nosso aperfeiçoamento. Examinamos algumas das razões pelas quais esse tipo de notícia é e sempre será importante para nós.
Lyndon B. Johnson foi empossado como presidente dos Estados Unidos na 1963, após o assassinato de John F. Kennedy. Johnson fez uma contribuição significativa para o povo americano durante seu mandato. Ele instigou mudanças na legislação de direitos civis, por exemplo, e criou grandes programas sociais como Medicare, Medicaid, Head Start e cupons de alimentos. No entanto, esse não era seu legado definitivo. Em vez disso, o presidente Johnson é mais lembrado por aumentar o envolvimento da América na Guerra do Vietnã, que recebeu uma enorme quantidade de imprensa negativa.
De fato, a cobertura que ele recebeu foi tão ruim que uma vez reclamou para Henry Luce, editor de Horário revista, acenando com uma cópia da última edição e dizendo: 'Esta semana, as minorias étnicas 200,000 registraram-se no sul, graças à Lei dos Direitos de Voto. Trezentos mil idosos serão cobertos pelo Medicare. Temos cem mil jovens trabalhando em bairros problemáticos. Nada disso está aqui! Ao que Luce respondeu, 'Senhor Presidente, boas notícias não são notícias. Más notícias são notícias.
Desde então, os pesquisadores encontraram evidências conclusivas para confirmar a suspeita de Johnson de um viés de negatividade nas notícias. Uma das muitas experiências que demonstram isso foi criada por um jornalista, que escreveu uma versão positiva e negativa de dez notícias diferentes para testar o que os membros da indústria de notícias preferiam. Ele descobriu que, quando apresentado a essas dez histórias, a maioria dos profissionais do setor escolheu as versões negativas das histórias, tanto em termos de importância percebida quanto de preferência profissional.
Um teste mais abrangente realizado no 1996 monitorou cem transmissões de notícias em quatro estações de televisão diferentes durante um período de seis meses, desde o 24 de setembro do 1991 de setembro até o 13 de março do 1992. Essas foram as notícias da 1,789, com uma duração total de segundos da 146,648. Essas histórias monitoradas foram então analisadas para poderem ser categorizadas, e os resultados mostraram que as histórias de violência, conflito e sofrimento dominavam as notícias e eram priorizadas como as principais notícias do dia.
Como é digna de notícia uma história?
A negatividade se tornou um indicador-chave de quão digna de nota uma história é considerada, não apenas pela indústria, mas também por nós, consumidores. E muitos profissionais e consumidores de notícias dirão que há boas razões para denunciar más notícias. Dirão que é importante conhecer os aspectos negativos da humanidade e os problemas e desafios que o mundo enfrenta. Eu não poderia concordar mais. Esse tipo de relatório permite que as notícias desempenhem o papel de fiscalizador na sociedade, iluminando muitos dos males e injustiças do mundo que precisam ser resolvidos.
Joseph Pulitzer, que recebeu o nome do reverenciado prêmio Pulitzer, disse: 'Não há crime ... não existe um vício que não viva em segredo. Divulgue essas coisas ao ar livre, descreva-as, ataque-as, ridicularize-as na imprensa e, mais cedo ou mais tarde, a opinião pública as varrerá.
Expondo problemas e desafiando a injustiça
Expor problemas e desafiar a injustiça através de reportagens tem sido vital para nos ajudar a entender, confrontar e corrigi-los. É engajando-se em um problema que podemos começar a resolvê-lo; Foi isso que permitiu à sociedade progredir. Esse tipo de relatório corrigiu muitos erros, manteve as pessoas seguras e criou legislação para nosso aperfeiçoamento.
O destaque das injustiças ajudou a dar origem a movimentos corajosos e progressistas, como os dos direitos das mulheres e da igualdade racial, abrindo caminho para o progresso. Há resistência das pessoas, dentro e fora das notícias, em reconhecer o progresso na sociedade, porque às vezes isso pode prejudicar o sofrimento que existe. Pode-se ver que ignora o fato de que ainda há um longo caminho a percorrer. Mas reconhecer o progresso não significa que ignoramos os problemas em andamento. Podemos reconhecer como a situação melhorou, mas que ainda existe um problema.
Criando terreno fértil para melhoria
Enquanto a injustiça ainda existir, os repórteres continuarão a denunciar negativamente. E, ao relatar problemas, eles criam um terreno fértil para melhorias. Isso ocorre porque, para estar motivado a melhorar, você deve primeiro ficar insatisfeito com a sua localização. É essa insatisfação que cria um desejo por algo melhor.
Se quisermos continuamente melhorar, como tem sido o caso nos últimos milênios, então, em teoria, temos que estar semi-permanentemente insatisfeitos com o estado do mundo. É por isso que sempre haverá e sempre haverá reportagens negativas.
Ao chamar a atenção do público para questões negativas e provocar um debate social, os jornalistas podem criar pressão sobre governos, organizações ou indivíduos para melhorar a sociedade de alguma forma. Esse tipo de jornalismo é sobre mobilizar pessoas para liberar seu potencial e se tornar um catalisador de mudanças.
Os autores do livro perspicaz e estimulante O jornalismo de indignação dizer, Ao expor a vilania e a vitimização, o repórter investigativo tenta alcançar um dos objetivos mais nobres do jornalismo contemporâneo: ativar a consciência dos cidadãos para promover o interesse público. O jornalismo de indignação é, assim, um veículo para cumprir as obrigações sociais da mídia moderna. ' Isso ilustra a importante responsabilidade que as organizações de notícias têm para ajudar a tornar o mundo um lugar melhor.
Nesses casos, a importância da informação não é julgada pela lucratividade, mas pelo seu impacto social e suas conseqüências. Em seu livro Uma força para o bemRodger Streitmatter, professor de jornalismo da American University, oferece alguns exemplos de como o jornalismo, na melhor das hipóteses, pode desempenhar um papel significativo na promoção de um desenvolvimento econômico e social positivo.
Ele descreve a maneira como as notícias foram noticiadas sobre coisas como a farsa financeira de Charles Ponzi, trabalho infantil, os escândalos sexuais da Igreja Católica Romana, bem como a cobertura de apoio a eventos como Ellen DeGeneres saindo como lésbica, Jackie Robinson quebrando a barreira das cores em grande parte beisebol e Bess Myerson se tornando a primeira judia americana. Esses exemplos de reportagens brilhantes mostram que a imprensa pode atuar como cão de guarda e cão-guia, ajudando-nos a entender os problemas e aspirar a algo melhor.
Ligado para prestar mais atenção às más notícias?
É possível reconhecermos o papel das notícias negativas com razão e lógica. Mas o papel que desempenha é de fato tão biológico, evolutivo e instintivo quanto intelectual e filosófico. A negatividade dos relatórios atende à nossa necessidade evolutiva de monitorar nosso ambiente em busca de ameaças ou perigos em potencial que requerem atenção imediata para nos protegermos deles. Como seres humanos, estamos, portanto, empenhados em prestar mais atenção (voluntária ou involuntariamente) às más notícias do que às boas.
No entanto, a maneira pela qual as notícias são relatadas hoje em dia pode explorar um interesse perverso por más notícias para ganho comercial, e o que antes era uma vantagem adaptativa tornou-se desadaptativo simplesmente porque temos muito disso. Agora temos uma narrativa de notícias excessivamente negativa que cria uma situação em que pode ser mais prejudicial do que útil.
Histórias de crimes violentos e perdas trágicas que podem não ter influência significativa em nossas próprias vidas são tão comumente relatadas porque são chocantes; eles nos satisfazem e nos envolvem estimulando nossa 'curiosidade mórbida'. Essa frase foi cunhada para descrever nosso fascínio pelo conteúdo negativo ou perturbador das notícias e foi associada à característica psicológica da busca por emoções, sugerindo que a motivação para ler esse conteúdo é motivada por nossa necessidade de excitação.
Os tipos de histórias que estimulam essa reação não são necessariamente exemplos de jornalismo de boa qualidade, mas sim de sensacionalismo, cotão e entretenimento, em vez de reportagens substanciais. Eles existem devido ao engajamento do público a curto prazo que eles criam.
Essa estratégia de satisfazer os apetites instintivos do público foi criticada pelo fato de levar ao embaixamento do jornalismo, o que prejudica o papel informativo crítico que as notícias desempenham em uma sociedade democrática. O medo das organizações de notícias de serem entediantes as forçou a compensar excessivamente a promoção excessiva de conflitos e violência, em um esforço para tornar as notícias mais emocionantes. Eles empregam táticas de entretenimento: construindo manchetes atraentes, usando imagens gráficas e destacando segmentos controversos de uma peça.
Muitas vezes nos é dado mais imediatismo e excitação do que o contexto e a importância relativa do evento. Isso é incrivelmente míope e é esse tipo de jornalismo que está corroendo a qualidade e a credibilidade das notícias.
Jornalismo de boa qualidade e jornalismo de má qualidade
Há uma clara diferença entre expor os erros com a intenção de fornecer a clareza e as informações necessárias para mobilizar a mudança e criar notícias negativas que simplesmente se baseiam em nossa curiosidade mórbida. Esse é geralmente o ponto de distinção entre jornalismo de boa qualidade e jornalismo de baixa qualidade. Mas às vezes pode ser difícil dizer a diferença entre os dois.
O presidente Theodore Roosevelt reconheceu a diferença entre importante jornalismo investigativo e sua imitação mais barata da mídia de confronto quando disse: "Os homens com os ancinhos são muitas vezes indispensáveis para o bem-estar da sociedade, mas apenas se souberem quando parar de vasculhar o lixo." Mas o fato é que muitas organizações de notícias, mais comumente organizações de notícias de tabloides, não o fazem.
O tipo de relatório que tira proveito de nossa curiosidade mórbida e de nossa necessidade de excitação é como um produto falsificado barato, imitando a coisa real e confundindo o consumidor. Esse impostor está corroendo o setor de notícias, consumindo mais do orçamento e aumentando de tamanho.
A verdadeira ameaça para a indústria de notícias
Ao mesmo tempo, o investimento no tipo de jornalismo investigativo 'indispensável ao bem-estar da sociedade' está em declínio. A verdadeira ameaça para o setor de notícias, portanto, não é um público cada vez mais desinteressado ou um número cada vez menor de audiências. Em vez disso, é uma ameaça de dentro, pois as organizações de notícias diminuem a qualidade e a credibilidade de seus produtos para manter seus lucros.
Pode-se argumentar que esse tipo de 'produção' de notícias minou as valiosas razões pelas quais reportagens negativas são vitais para ajudar a sociedade a melhorar. Podemos nos lembrar de que, através de reportagens negativas, a indústria de notícias corrigiu muitos erros, manteve as pessoas seguras e criou legislação para nosso aperfeiçoamento e, por esse motivo, esse tipo de notícia é e sempre será importante para nós.
Apesar dos inegáveis benefícios de reportar notícias negativas, há uma desvantagem psicológica e sociológica criada por sua presença excessiva e é mais do que tempo de vermos isso também. O objetivo de fazer isso não é desacreditar sua existência, mas destacar maneiras de melhorar.
© 2019 de Jodie Jackkson. Todos os direitos reservados.
Extraído com permissão.
Editor: Não consolidado. www.unbound.com.
Fonte do artigo
Você é o que você lê
por Jodie Jackson
In Você é o que você lê, a ativista e pesquisadora Jodie Jackson nos ajuda a entender como é produzido o nosso atual ciclo de notícias de 24 horas, quem decide quais histórias são selecionadas, por que as notícias são principalmente negativas e que efeito isso tem sobre nós como indivíduos e como sociedade. Combinando as pesquisas mais recentes da psicologia, sociologia e mídia, ela constrói um caso poderoso para incluir soluções em nossa narrativa noticiosa como um antídoto para o viés da negatividade. Você é o que você lê não é apenas um livro, é um manifesto de um movimento. (Também disponível como uma edição Kindle e como um Audiobook.)
Sobre o autor
Jodie Jackson é autora, pesquisadora e ativista, e parceira do The Constructive Journalism Project. Ela tem um mestrado em Psicologia Positiva Aplicada da Universidade de East London, onde investigou o impacto psicológico das notícias, e é oradora regular em conferências de imprensa e universidades.
