É preciso ação coletiva para lidar com questões globais. www.shutterstock.com, CC BY-ND

Dirigindo-se à Assembléia Geral da ONU em setembro, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que o mundo está "sofrendo de um caso grave de transtorno de déficit de confiança".

A confiança está em um ponto de ruptura. Confiança nas instituições nacionais. Confiança entre os estados. Confie na ordem global baseada em regras. Dentro dos países, as pessoas estão perdendo a fé nos estabelecimentos políticos, a polarização está aumentando e o populismo está em marcha.

No entanto, é necessária uma ação coletiva global e, portanto, confiança, para impedir a proliferação de armas nucleares, abordar as mudanças climáticas e defender os direitos humanos. É preciso confiança entre os partidos políticos e entre gerações para criar um consenso duradouro para reduzir a desigualdade econômica e a pobreza.

Declínio na confiança

Pesquisas sobre a confiança das pessoas em políticos e governos geralmente mostram um declínio a longo prazo, especialmente nos Estados Unidos, que tem inquéritos remonta a 1958. Como o presidente Trump vive da desconfiança, é improvável que essa tendência se reverta tão cedo.

O declínio da confiança não é uniforme em todas as democracias, mas, se você perguntar às pessoas se elas confiam em políticos, a resposta provavelmente será negativa, mesmo em países como Noruega. Além disso, afluências de eleitores estão em declínio - outro sintoma de desconfiança. Mas, se nos falta a confiança política, nos falta a base sobre a qual podemos negociar coletivamente quaisquer soluções sustentáveis ​​para os problemas mais urgentes do mundo.

No pensamento político ocidental, a confiança é tradicionalmente vista em duas dimensões estreitamente relacionadas. Em A versão de John Locke, a confiança é um presente do povo para aqueles que governam, condicionados a que os poderes sejam usados ​​para a segurança e a segurança das pessoas. Em John Stuart MillNa sua versão, o representante eleito é considerado um administrador que age em nome dos eleitores, em vez de um delegado que age apenas a nosso pedido.

Espaço para ceticismo

Em geral, as pessoas que votam são mais propensos a expressar níveis mais altos de confiança em políticos e no governo. Mas alguns podem votar a fim de derrotar um candidato ou partido considerado indigno de confiança (com base em “qualquer um menos”), enquanto outros podem não se incomodar em votar porque são altamente, se não ingenuamente, confiantes.

Em qualquer sistema político, não é prudente confiar completamente, no entanto. Temos verificações e equilíbrios constitucionais precisamente porque não confiamos em absolutamente ninguém com poderes absolutos e inexplicáveis. Numa democracia, quer se vote ou não, não temos outra escolha senão confiar a um número relativamente pequeno de representantes poderes para aprovar leis e governar, mas não somos chamados a abandonar o cepticismo ou a ter uma fé cega.

A grande questão, no entanto, é como desenvolver maior confiabilidade nos indivíduos que elegemos e como construir uma maior confiança popular nos sistemas de tomada de decisões, mesmo quando discordamos aberta e fortemente de preocupações específicas.

Confie na política

A confiança não é uma coisa que se pode literalmente construir, quebrar e depois reconstruir. Os líderes políticos não podem simplesmente aprovar uma política e um orçamento para reconstruir a confiança na maneira como reconstruímos a infraestrutura desgastada.

Se exigirmos confiança das pessoas, elas provavelmente reagirão com ceticismo. O famoso martelo de trenó "Confie em mim, eu sei o que estou fazendo" foi engraçado por um bom motivo.

Sistemas políticos e econômicos que são "Manipulado" (quando produzem resultados injustos ou são francamente corruptos) é improvável que sejam confiáveis, além disso. Muitas pessoas em países ricos estão descobrindo que o trabalho árduo por longas horas não está fornecendo um padrão de vida suficiente para atingir metas de vida razoáveis.

Os sistemas eleitorais geralmente apresentam resultados desproporcionais. Os políticos atacam uns aos outros por ganhos de curto prazo, em vez de trabalhar pelo bem do país. Reduzindo desigualdade econômica e reformar sistemas eleitorais ou leis de financiamento de campanhas pode ajudar a problema da confiança política.

O que fazer

Mas há um problema mais profundo de “bootstraps”, já que é necessária confiança política para obter o consenso para tomar as ações necessárias para reformas tão significativas. É preciso confiar para construir confiança. Seria moralmente inaceitável, no entanto, desistir do projeto de restaurar a confiança política, alegando que é muito difícil.

Precisamos primeiro entender claramente os tipos de ações implicadas na conduta confiável - por exemplo, abster-se de tirar proveito dos vulneráveis, prestar atenção às queixas das pessoas, prometendo que não mais do que alguém pode oferecer. Se adotarmos essas características em nosso próprio comportamento, estaremos em uma posição muito melhor para esperá-las dos outros.

Além da conduta individual, precisamos examinar cuidadosamente nossos sistemas econômicos e políticos. O mundo nunca será percebido por todos como completamente justo. Mas a difícil tarefa de restaurar a confiança política está intrinsecamente ligada às tarefas de refletir criticamente sobre nosso próprio comportamento como líderes em nossas comunidades e, então, trabalhar por reformas significativas nas políticas econômicas e sociais e nos sistemas eleitorais.

Sobre o autor

Grant Duncan, Professor Associado da Escola de Pessoas, Meio Ambiente e Planejamento, Universidade de Massey

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon