Questões sobre a legitimidade da eleição presidencial norte-americana continuam a reverberar e aprofundar a desconfiança partidária nos Estados Unidos.

Dúvidas foram agravadas por a acusação de 12 russos seguintes relatórios de inteligência da interferência russa na eleição. Os relatórios alegam que os russos usaram uma variedade de métodos, incluindo notícias falsas, campanhas de desinformação de mídias sociais e tentativas de obter acesso aos registros eleitorais estaduais.

De acordo com a acusação, hackers russos penetraram nos registros oficiais de registro de eleitores de vários estados dos EUA, incluindo Illinois. Eles permaneceram dentro do sistema de votação por várias semanas antes da eleição presidencial da 2016, possivelmente ganhando uma oportunidade de alterar os dados do recenseamento eleitoral e até mesmo de votos. Comissão de Inteligência do Senado concluíram que, na verdade, não o fizeram.

A interferência russa exacerbou uma bebida tóxica e partidária que aumentou a preocupação com a eleição. Republicanos alegam notícias falsas e fraude maciça de eleitores. Os democratas respondem com alegações sobre a supressão de eleitores e gerrymandering.

A vitória do Presidente Trump dependia do desfecho próximo. A eleição 2016 ativada por volta 80,000 vota em três estados. O colégio eleitoral ungido o candidato que perdeu o voto popular. A polarização partidária foi ainda mais exacerbada pelo sistema americano, o vencedor leva tudo, e o controle republicano dos poderes legislativo e executivo do governo federal.

Esses desafios à integridade eleitoral na América não são novos. As linhas contemporâneas de falhas foram abertas pela primeira vez nas guerras litigiosas sobre as cédulas da Flórida em Bush v. Gore em 2000.

Décadas anteriores também testemunharam batalhas eleitorais históricas sobre a limpeza Tammany Hall e Leis de Jim Crow na América. Mas a campanha 2016 destacou várias fraquezas de longa data e revelou novos riscos.

Essa atmosfera levanta a questão: quão sérias são as falhas eleitorais percebidas para levantar dúvidas não apenas sobre o processo e os resultados - ou mesmo sobre a legitimidade do vencedor declarado - mas sobre a própria democracia?

A confiança está abaixada

Não surpreende que a última década tenha diminuído a confiança dos americanos na integridade de suas eleições.

A Gallup World Poll relata que em 2016 apenas 30 por cento dos americanos expressaram confiança na honestidade de suas eleições. Isso está abaixo da maioria do público - 52 por cento - uma década antes. Este não é simplesmente o fruto amargo da eleição 2016 nem é uma tendência global. Durante a última década, a confiança americana em suas eleições tem sido persistentemente mais baixa do que muitas democracias comparáveis, como Reino Unido, Austrália e Canadá.

Os dados do World Values ​​Survey também sugerem que avaliações de quão bem as eleições nos EUA funcionam também são freqüentemente divididas pelo partido. Essa pesquisa mostra os democratas expressando preocupação com o dinheiro na política e com as mulheres que têm oportunidades iguais de concorrer ao cargo, enquanto os republicanos se preocupam com problemas percebidos de cobertura justa da mídia e compra de votos. Pesquisas Pew relate divisões partidárias semelhantes.

Então, essas apreensões metastatizam para infectar a fé na própria democracia?

Como diretor do Projeto de Integridade Eleitoral, estabelecido em 2012, Eu estudei essas questões por muitos anos. Em um novo trabalho de pesquisaAnalisei o World Values ​​Survey em sociedades 42 em todo o mundo durante o período de 2010 a 2014 e dos EUA em 2017.

Os resultados sugerem que a percepção da integridade eleitoral é um forte preditor de satisfação com a democracia nos EUA e em outras nações. Os sentimentos de que as eleições eram livres e justas estão mais intimamente ligados à satisfação democrática do que muitos outros indicadores, incluindo renda familiar e segurança financeira, sexo, raça, idade e educação.

O único fator mais fortemente ligado à satisfação democrática nos Estados Unidos era se as pessoas haviam votado em Trump ou Hillary Clinton. Os eleitores do Trump têm mais probabilidade de se sentirem positivos em relação ao resultado.

Disputas partidárias sobre o resultado das eleições norte-americanas são apenas o mais recente conjunto de problemas em um sistema que já está se rompendo com tensões. Estes incluem um excesso de dinheiro na política, o falta de igualdade de gênero representação minoritária nos cargos eletivos e na proteção dos titulares por meio de gerrymandering partidário.

Na minha opinião, a persistência dessas muitas falhas graves, combinadas com ataques partidários contra as eleições e a falta de reformas efetivas, está jogando com fogo e ameaçando a fé na democracia americana.

Sobre o autor

Pippa Norris, bolsista do ARC Laureate, professora de Relações Governamentais e Internacionais da Universidade de Sydney e professora de política comparada da McGuire, Universidade de Harvard

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros deste Autor

at InnerSelf Market e Amazon