Será que um candidato populista competente de direita colocará os EUA no caminho do fascismo

O aparente descarrilamento de Donald Trump como um sério candidato à Casa Branca trouxe suspiros de alívio de muitos observadores políticos. Mas o futuro da política dos EUA permanece longe de ser benigno.

Trump deu voz a dezenas de milhões de americanos expressando um descontentamento endurecido com o status quo político e econômico. A divisão entre o establishment e o anti-establishment é agora o principal jogo da política americana - e é uma divisão tão arraigada e potencialmente tóxica quanto aquela entre o norte e o sul da Guerra Civil americana.

Alguns rotulam o movimento anti-establishment que permeia a América como “Trumpism”.

Mas eles erraram.

"Trumpism" sugere uma ideologia. Sugere um conjunto coerente de princípios em torno dos quais os americanos desencantados podem articular uma agenda política que muda o jogo.

Trump não é ideólogo. Deveria estar claro agora que ele é um misógino e narcisista cuja capacidade de delinear uma agenda coerente para os sem-vozes da América é severamente limitada por suas falhas de caráter.

No entanto, como o ex-ministro das Relações Exteriores Bob Carr recentemente destacado, realmente não importa se Hillary Clinton derrotar Trump em novembro 8. Muito mais competentes, os políticos de base vão se alinhar para assumir o manto Trump.


innerself assinar gráfico


Sem um magnata infantil e mimado nas propriedades, será muito mais difícil para o establishment dos EUA desacreditar seus adversários anti-establishment.

Uma nova geração de líderes pós-Trump será mais hábil em mudar o populismo para um "ismo" mais sinistro, que amplia e aprofunda o descontentamento popular. O que poderíamos estar vendo é o surgimento do fascismo - estilo americano.

Se você acha que a América, a terra dos livres, está imune a essas tendências, apenas olhe para a história.

Durante a Grande Depressão, quando os EUA foram divididos por divisões extremas semelhantes entre ricos e pobres, os “homens fortes” de estilo próprio ganharam enorme apoio popular daqueles que se sentiram atropelados e traídos pelo establishment e viram a democracia liberal como um brinquedo para os poderosos.

Muitos procuraram inspiração na Alemanha nazista, alegando que a democracia “fraudada” deveria ser sacrificada para reduzir a disparidade econômica e permitir que a nação recapturasse sua antiga glória. Grupos como o Bund alemão-americano e a Legião Negra dos EUA ecoaram os mantras racistas adotados por Hitler e Mussolini.

Estes grupos não conseguiram romper, graças à liderança inovadora de Franklin Roosevelt, que reconstruiu o sistema capitalista democrático da América misturando-o com um grande e novo estado de bem-estar.

A campanha de Trump energizou e capacitou grupos de direita e anti-establishment nos EUA, dando-lhes permissão para metastizar em algo mais tradicional e odioso.

Eles anunciam a agenda isolacionista de Trump para audiências mais amplas, junto com suas ameaças de excluir os muçulmanos da América e promete restaurar a nação à sua antiga glória.

Mesmo se Trump perder em um deslizamento de terra, haverá muitos milhões que concordam com suas reivindicações que ele perdeu a corrida presidencial devido a interesses monetários manipulando a democracia. É mais provável que esses defensores sacrifiquem um sistema político que eles consideram como algo que não lhes entrega nada.

Se Clinton ganhar, podemos esperar que ela mostre a mesma liderança inovadora de Roosevelt e reduza essas ameaças? A resposta é: improvável. Apesar de toda a sua experiência de alto nível, Clinton não lembra Roosevelt, mas seu antecessor, Herbert Hoover.

Hoover é frequentemente lembrado como o bem-intencionado, mas, no final das contas, infeliz, incapaz de compreender, muito menos lidar com a ruptura política e econômica provocada pela Grande Depressão e pelas profundas cisões sociais que criou.

Clinton vai abrir novos caminhos se ela se tornar a primeira mulher presidente dos EUA. Mas a campanha dela dependência das doações de Wall Street e altamente roteirizado O estilo de comunicação faz dela um reflexo da profunda desconexão que alimentou o populismo anti-establishment nos EUA em primeiro lugar.

Devemos estar profundamente preocupados com o que a campanha de Trump sinaliza para o futuro da política americana. À medida que o populismo nos EUA endurece em algo mais agourento com a provável vitória de Clinton, deveríamos estar igualmente preocupados com uma América cada vez mais fragmentada, voltando sua raiva para fora.

A Conversação

Sobre o autor

Mark Triffitt, conferencista, política pública e política, University of Melbourne

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

at InnerSelf Market e Amazon