How To Spot A BS Em Campanhas Eleitorais e Debates

Enquanto lutamos nos debates eleitorais da TV, alguns já estão revirando os olhos. Muitos pararam de acompanhar a notícia por medo de ver mais cobertura. Por que nós detestamos a eleição tão profundamente? A resposta, acredito, pode ser capturada em uma palavra: besteira.

O principal recurso que a maioria dos cidadãos detesta em campanhas eleitorais é a vasta quantidade de besteiras que geram. A máquina giratória política entra em excesso e começa a produzir em massa vastas quantidades de detritos lingüísticos.

Termos como “contribuintes que trabalham duro”, “plano econômico de longo prazo” e “meio espremido” são cuidadosamente construídos, mas tendem a mostrar apenas a conexão mais vaga com a realidade.

Besteira, tem sido argumentou, é essencialmente uma falta de preocupação com a verdade - uma indiferença em relação a como as coisas realmente são. Um plano econômico de longo prazo pode parecer desejável, por exemplo, mas não está exatamente claro como esse plano se sairá em uma economia global imprevisível.

Então, como sabemos que estamos diante de besteiras? Recentemente eu tenho lido o pequeno, mas crescendo rapidamente literatura sobre o tema de um livro que estou escrevendo em besteiras nas organizações. Ele fornece algumas dicas úteis para qualquer pessoa assistindo os debates de liderança na corrida para esta eleição. Aqui estão algumas perguntas que você pode fazer se achar que está sendo vendido.

Qual é a evidência?

Se um eleitor quiser descobrir se está lidando com besteiras, pode começar perguntando qual é a evidência para respaldar uma reivindicação. Os Bullshitters negociam reclamações vazias. Suas declarações dependem de termos abstratos sem conexão clara com os fatos. Fique atento a menções de valores, crenças ou ambições. Estas palavras podem significar quase tudo e são difíceis de definir.

A maioria dos políticos está bem preparada. Eles terão alguma anedota ou talvez até uma estatística pronta para defender seu ponto. Se isso acontecer, o eleitor precisa começar a perguntar exatamente quão confiáveis ​​são suas evidências. É um estudo rigoroso baseado em um grande conjunto de dados? Foi realizado por pesquisadores independentes? Ou foi produzido por um think tank tendencioso e baseado em respostas de um pequeno número de pessoas?

Onde está a lógica?

Claramente, existem algumas declarações - como planos futuros - que não podem ser apoiadas apenas por fatos. Nestes casos, temos que olhar para a lógica do argumento. Freqüentemente, a besteira envolve a falta de lógica clara entre a conexão de partes de uma declaração. Pode haver algumas palavras-chave atraentes, mas não percebemos como todas essas palavras-chave se encaixam.

Podemos fazer algumas perguntas elementares para nos ajudar a decidir. Existe uma conexão clara e sensata entre as várias partes de uma declaração? As recomendações práticas detalhadas logicamente seguem as reivindicações mais amplas? A declaração está alinhada com os princípios mais amplos de um político ou partido? Se, por exemplo, um político começa a falar sobre o financiamento de serviços públicos, mas ao mesmo tempo em que seu partido está comprometido com cortes de impostos em grande escala, você pode começar a detectar besteiras.

Quem se beneficia?

Uma das características mais problemáticas da besteira é a intenção maligna que se esconde por trás dela. Em vez de tentar o melhor para descrever a verdade de uma situação, um bullshitter quer impressionar e convencer.

Para identificar os interesses por trás de uma declaração, o eleitor precisa fazer a pergunta básica que ficou famosa por Cícero: cui bono? - quem se beneficia? Se aceitássemos o argumento, quem estaria melhor e quem estaria em pior situação? Podemos também perguntar que tipo de impressão a pessoa está tentando criar com um argumento.

Que tipo de imagem eles estão apresentando e por quê? Podemos também perguntar a que um argumento desvia nossa atenção. Por exemplo, concentrar-se em financiamento adicional para um tipo de serviço pode desviar nossa atenção de cortes muito maiores para outros serviços.

O que isso realmente significa?

Uma declaração ou palavra pode ser chamada de besteira se for impossível definir. Os políticos amam tais termos, quando não precisam defini-los. Eles também podem ser transformados em praticamente qualquer finalidade.

Esclarecer o que uma declaração significa envolve perguntar se podemos colocá-la em nossas próprias palavras sem alterar seu significado ou verificar se a mesma palavra significa a mesma coisa para outra pessoa. Quando você ouve um político falando sobre "valores britânicos" nos debates, pergunte à pessoa ao seu lado o que isso significa. Se você chegar a uma resposta diferente, você pode estar recebendo algumas besteiras.

Algumas reivindicações se encaixam nos quatro critérios de besteira. Eles carecem de evidências e lógica, são movidos por intenções malignas e são difíceis de esclarecer. O termo técnico para tais alegações é "besteira pura". Esta forma particularmente refinada de besteira é frequentemente fácil de detectar e facilmente descartada.

É a besteira que só se encaixa em um ou dois critérios que é mais difícil de processar. Pode ser feito por alguma evidência, mas pouca lógica. Pode ser proferida com as melhores intenções, mas impossível de definir. Esse é o tipo que você mais provavelmente encontrará ao assistir a um debate político. Boa sorte em localizá-lo.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação
Leia a artigo original.

Sobre o autor

André Spicer é Professor de Comportamento Organizacional da Cass Business School da City University London. Sua principal especialidade é na área de comportamento organizacional. Em particular, ele fez um trabalho sobre poder organizacional e política, identidade, a criação de novas formas organizacionais, espaço e arquitetura desempenha no trabalho e, mais recentemente, liderança.

Livro co-escrito por André Spicer:

at

Mais artigos por este autor

Chamando seus oponentes políticos estúpidos é estúpido

by Andre Spicer, City University London

Se houver uma palavra-chave que provavelmente ouviremos ser mencionada repetidamente durante os próximos Estados Unidos ...

Banqueiros deitar-se no lance de uma moeda, mas apenas quando no trabalho?

by Andre Spicer, City University London

Há algo na cultura bancária que se presta a tornar razoavelmente bom ...

Você pode gostar

Os americanos continuam esperançosos sobre a democracia, apesar dos temores de seu fim

by Ray Block Jr e outros

Desde a Guerra Civil Americana, não havia tanta preocupação com a democracia americana, enquanto…

Por que o populismo tem um apelo duradouro e ameaçador

by Daniel Drache e Marc D. Froese

Max Weber, o fundador da sociologia moderna, certa vez argumentou que os políticos carismáticos são vistos por…

O que a Primeira Emenda dos EUA realmente diz sobre a liberdade de expressão

by Lynn Greenky

Em resumo, a Primeira Emenda consagra a liberdade de falar o que se pensa. Não está escrito em código...

Jacinda Ardern e sua política de bondade é um legado duradouro

by Hilde Café

A abordagem humana e empática de Jacinda Ardern procurou atingir um tom conciliatório. Em nenhum lugar estava…

Como o casamento entre pessoas do mesmo sexo ganhou apoio bipartidário

by Tim Lindberg

Enquanto a opinião pública e as diferentes leis estaduais sobre o direito ao aborto dividem fortemente o país,…