definição de facismo 4 2
 O presidente russo Vladimir Putin no palco durante um comício em Moscou em 18 de março de 2022. Sergei Guneyev/Pool/AFP via Getty Images

Quando Vladimir Putin desencadeou uma invasão não provocada da Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, a mídia ucraniana, o público e os formuladores de políticas quase unanimemente começaram a chamar o presidente russo e o estado que ele lidera de “imprudentes”. O termo é um híbrido de um apelido depreciativo para a Rússia – “rasha” – e “fascista”.

Os ucranianos o fizeram por duas razões. Primeiro, eles estavam contrariando a absurda insistência de Putin de que as autoridades ucranianas - incluindo O presidente judeu da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy - eram nazistas e que a Ucrânia precisava ser “desnazificada”. Desde O pequeno número de extremistas de direita da Ucrânia são tão influentes quanto os Proud Boys nos Estados Unidos, o que Putin realmente tinha em mente eram ucranianos com uma identidade ucraniana distinta. A desnazificação, portanto, significava desucrainização.

Em segundo lugar, os ucranianos estavam chamando a atenção para as características da Rússia de Putin que indicavam que era fascista e, portanto, precisava de “desnazificação”. A Rússia de Putin foi agressivo, antidemocrático e apaixonado pelo próprio Putin. Sem surpresa, a semelhança de sua Rússia com os regimes construídos por Mussolini e Hitler não passou despercebida por Russo e ocidental analistas na última década mais ou menos.

Poucos formuladores de políticas, acadêmicos e jornalistas ouviram, no entanto, quando o termo fascismo atingiu muitos como muito vago, muito político ou muito carregado para servir como uma descrição precisa de qualquer regime repressivo. Tendo escrito sobre A Rússia de Putin como quase ou proto-fascista já em meados dos anos 2000, sei por experiência própria que poucos levaram a sério minhas afirmações, muitas vezes argumentando tautologicamente que Putin havia construído um sistema “putinista”.


innerself assinar gráfico


Mas como um cientista político que estuda a Ucrânia, a Rússia e a URSS empiricamente, teoricamente e conceitualmente, acredito que a invasão brutal de Putin na Ucrânia sugere que uma reconsideração da aplicabilidade do termo à Rússia está definitivamente em ordem.

Definindo estados fascistas

Mas, primeiro, uma breve incursão nos esquemas de classificação que os cientistas sociais gostam de usar, que a maioria das pessoas acha incompreensíveis.

As classificações são essenciais para uma boa ciência social, porque permitem aos estudiosos agrupar sistemas políticos de acordo com suas características compartilhadas e explorar o que os faz funcionar. Aristóteles foi um dos primeiros a dividir os sistemas em governados por um, governados por poucos e governados por muitos.

Estudiosos contemporâneos geralmente classificam os estados como sendo democráticos, autoritários ou totalitários, com cada categoria tendo uma variedade de subtipos. As democracias têm parlamentos, judiciários, partidos, contestação política, sociedades civis, liberdade de expressão e reunião e eleições.

Estados autoritários repousam sobre a burocracia estatal, polícia militar e secreta; costumam circunscrever a maioria das características das democracias; e geralmente são liderados por juntas, generais ou políticos que evitam os holofotes.

Estados totalitários abolir todas as características da democracia, capacitar suas burocracias, militares e polícia secreta para controlar todo o espaço público e privado, promover ideologias abrangentes e sempre ter um líder supremo.

Estados fascistas compartilham todas as características do autoritarismo e podem também compartilhar as características do totalitarismo, mas com duas diferenças fundamentais. Os líderes fascistas têm carisma genuíno – essa qualidade efêmera que produz a adulação popular – e promovem esse carisma e a imagem que o acompanha nos cultos de personalidade. O povo ama genuinamente os líderes fascistas, e os líderes, por sua vez, apresentam-se como encarnações do estado, da nação, do povo.

Os ossos nus definição de um estado fascista é assim: é um estado autoritário governado por um líder carismático que desfruta de um culto à personalidade.

Visto nesta luz, Espanha de Franco, O Chile de Pinochet e os votos de Grécia dos coronéis eram realmente apenas seus estados autoritários médios. Em contraste, Itália de Mussolini e A China de Xi Jinping são claramente fascistas, como eram Alemanha de Hitler e A URSS de Stalin. Os estados fascistas podem, portanto, estar à direita e à esquerda.

Instituições democráticas 'desmanteladas'

A Rússia de Putin também se encaixa na conta. O sistema político é inquestionavelmente autoritário – alguns podem dizer totalitário.

Putin tem completamente desmontado todas as instituições democráticas nascentes da Rússia. As eleições não são livres nem justas. partido de Putin, Rússia Unida, sempre vence e os oposicionistas são rotineiramente perseguidos ou mortos.

A a mídia foi reprimida; liberdade de expressão e reunião não existe mais; e punições draconianas são aplicadas pela menor das críticas ao regime.

A hipernacionalista, ideologia imperialista e supremacista que glorifica todas as coisas russas e legitima a expansão como direito e dever da Rússia foi imposto e aceito de bom grado pela população.

A guerra é adorada e justificada pela máquina de propaganda mentirosa do estado. Como mostra a brutal invasão da Ucrânia, a guerra também é praticada, especialmente se for dirigida contra um povo cuja própria existência Putin considera uma ameaça a si mesmo e à Rússia.

Finalmente, a polícia secreta e as elites militares, juntamente com uma burocracia corrupta, formam o núcleo do sistema político encabeçado pelo infalível Putin, que é o líder carismático indiscutível glorificado como a personificação da Rússia. Um dos asseclas de Putin uma vez notado que “se não há Putin, não há Rússia!” Há uma semelhança impressionante com o rei francês Luís XIV afirmação, “L'état, c'est moi” – “O Estado sou eu” – e De Hitler “Um povo, um império, um Führer.”

Estados fascistas são instáveis. Os cultos à personalidade se desintegram com o tempo, líderes envelhecem. Hoje Putin, com seu rosto inchado, não é páreo para o vigoroso Putin de 20 anos atrás.

Os regimes fascistas são supercentralizados, e as informação que chega ao líder supremo é muitas vezes açucarado. A desastrosa decisão de Putin de invadir a Ucrânia pode ter sido em parte devido à falta de informações precisas sobre a condição dos exércitos ucraniano e russo.

Finalmente, os estados fascistas são propensos a guerras, porque membros da polícia secreta e generais, cuja razão de ser é a violência, são super-representado na elite dominante. Além disso, a ideologia glorifica a guerra e a violência, e um fervor militarista ajuda a legitimar o líder supremo e a reforçar seu carisma.

Os estados fascistas geralmente prosperam no início; então, intoxicados pela vitória, cometem erros e começam a perder. Putin venceu decisivamente em suas guerras na Chechênia e na Geórgia, e ele parece estar a caminho da derrota na Ucrânia.

Acredito que a Rússia fascista de Putin enfrenta um sério risco de colapso em um futuro não muito distante. Tudo o que está faltando é uma faísca que irá irritar o povo e as elites e levá-los a agir. Isso poderia ser um aumento nos preços dos combustíveis, o desenvolvimento que levou a uma revolta cidadã no Cazaquistão no início deste ano; uma eleição descaradamente falsificada, como a que levou a tumultos na Bielorrússia autocrática em 2020; ou milhares de sacos para corpos retornando à Rússia da guerra na Ucrânia.

Sobre o autor

Alexandre MotylProfessor de Ciência Política, Universidade Rutgers - Newark

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.