As más notícias sobre a natureza humana, em descobertas 10 da psicologia
Portadores de jornal
(Trabalho desgraça) por Georg Scholz. 1921. Wikipedia de cortesia

É uma questão que é reverberada através dos tempos - são humanos, apesar de criaturas imperfeitas, essencialmente gentis, sensíveis e bem-humoradas? Ou estamos, no fundo, ligados para sermos maus, cegos, ociosos, vaidosos, vingativos e egoístas? Não há respostas fáceis, e há claramente muita variação entre os indivíduos, mas aqui destacamos alguma luz baseada em evidências sobre o assunto por meio das descobertas desanimadoras da 10 que revelam os aspectos mais sombrios e menos impressionantes da natureza humana:

Nós vemos as minorias e os vulneráveis ​​como menos que humanos.

Um exemplo notável dessa desumanização flagrante veio de um exame cerebral estudo Os pesquisadores descobriram que um pequeno grupo de estudantes exibia menos atividade neural associada a pensar nas pessoas quando elas olhavam para fotos de moradores de rua ou de viciados em drogas, em comparação com indivíduos de status mais elevado. Outro estudo mostrou que as pessoas que se opõem à imigração árabe tendem a classificar os árabes e os muçulmanos como literalmente menos evoluído que a média. Entre outros exemplos, há também evidências de que os jovens desumanizam pessoas mais velhas; e que homens e mulheres desumanizam mulheres bêbadas. Além do mais, a inclinação para desumanizar começa cedo - crianças de até 5 anos vêem rostos de fora do grupo (de pessoas de uma cidade diferente ou de um gênero diferente para a criança) como menos humanas do que as caras do grupo.

Nós experimentamos Schadenfreude (prazer no sofrimento de outra pessoa) aos quatro anos de idade

De acordo com uma estudo de 2013. Esse senso é aumentado se a criança percebe que a pessoa merece o sofrimento. Um mais recente estudo Descobriu que, aos seis anos, as crianças pagarão para assistir a um boneco antissocial sendo atingido, em vez de gastar o dinheiro em adesivos.

Nós acreditamos no carma - assumindo que os oprimidos do mundo merecem seu destino

As consequências infelizes de tais crenças foram demonstradas pela primeira vez no agora clássico pesquisa de 1966 pelos psicólogos americanos Melvin Lerner e Carolyn Simmons. Em seu experimento, em que uma aprendiz foi punida com choques elétricos por respostas erradas, mulheres participantes a classificaram como menos agradável e admirável quando ouviram que a veriam sofrer novamente, e especialmente se se sentiam impotentes para minimizar esse sofrimento. . Desde então, pesquisa demonstrou nossa disposição de culpar os pobres, as vítimas de estupro, os pacientes de AIDS e outros por seu destino, a fim de preservar nossa crença em um mundo justo. Por extensão, os mesmos processos ou processos similares são provavelmente responsáveis ​​por nossa visão subconsciente pessoas ricas.


innerself assinar gráfico


Nós somos cegos e dogmáticos

Se as pessoas fossem racionais e de mente aberta, a maneira direta de corrigir as falsas crenças de alguém seria apresentá-las com alguns fatos relevantes. No entanto um clássico estudo de 1979 mostrou a inutilidade desta abordagem - os participantes que acreditavam fortemente a favor ou contra a pena de morte ignoravam completamente fatos que minavam sua posição, na verdade duplicando sua visão inicial. Isso parece ocorrer em parte porque vemos os fatos opostos solapando nosso senso de identidade. Não ajuda que muitos de nós excesso de confiança sobre o quanto entendemos as coisas e que, quando acreditamos que nossas opiniões são superiores aos outros, isso nos impede de buscar novos conhecimentos relevantes.

Preferiríamos nos eletrocutar do que gastar tempo em nossos próprios pensamentos.

Isso foi demonstrado em um controverso 2014 estudo em que 67 por cento dos participantes do sexo masculino e 25 por cento das mulheres participantes optaram por se dar choques elétricos desagradáveis ​​ao invés de gastar 15 minutos em contemplação pacífica.

Somos vaidosos e superconfiantes

Nossa irracionalidade e dogmatismo podem não ser tão ruins se eles fossem casados ​​com alguma humildade e autoconhecimento, mas a maioria de nós anda com opiniões infladas de nossas habilidades e qualidades, tais como nossas habilidades de direção, inteligência e atratividade - um fenômeno que foi apelidado de Efeito Lago Wobegon depois da cidade fictícia onde "todas as mulheres são fortes, todos os homens são bonitos e todas as crianças estão acima da média". Ironicamente, os menos habilidosos entre nós são os mais propensos ao excesso de confiança (o chamado Dunning-Kruger efeito). Este vão-esforço parece ser o mais extremo e irracional no caso da nossa moralidade, como em quão honesto e justo pensamos que somos. Na verdade, até preso criminosos acho que eles são mais gentis, mais confiáveis ​​e honestos do que a maioria dos membros do público.

Somos hipócritas morais.

Vale a pena ter cuidado com aqueles que são os mais rápidos e mais barulhentos em condenar as falhas morais dos outros - as chances são de que os pregadores morais sejam tão culpados, mas tenham uma visão muito mais clara de suas próprias transgressões. Em um estudoPesquisadores descobriram que as pessoas classificaram o mesmo comportamento egoísta (dando-se a mais rápida e fácil de duas tarefas experimentais em oferta) como sendo muito menos justas quando perpetuadas por outros. Da mesma forma, há um fenômeno estudado há muito tempo conhecido como assimetria ator-observador, que em parte descreve nossa tendência para atribuir más ações de outras pessoas, como o de nossos parceiros infidelidades, ao seu caráter, enquanto atribuem os mesmos atos realizados por nós mesmos à situação em questão. Esses padrões duplos egoístas podem até explicar o sentimento comum de que a incivilidade está aumentando - recentes pesquisa mostra que vemos os mesmos atos de grosseria muito mais duramente quando eles são cometidos por estranhos do que por nossos amigos ou por nós mesmos.

Somos todos trolls em potencial.

Como qualquer um que tenha se encontrado em uma briga no Twitter irá atestar, a mídia social pode estar ampliando alguns dos piores aspectos da natureza humana, em parte devido à desinibição efeito, eo fato de que anonimato (fácil de conseguir online) é conhecido por aumentar nossas inclinações para a imoralidade. Embora a pesquisa tenha sugerido que as pessoas propensas a sadismo todos os dias (uma proporção preocupantemente alta de nós) são especialmente inclinado para corrico online, um estudo publicado no ano passado revelou como estar de mau humor, e ser exposto a trolling por outros, o dobro da probabilidade de uma pessoa se envolver em trolling-se. Na verdade, o troll inicial por alguns pode causar uma bola de neve de crescente negatividade, que é exatamente o que os pesquisadores descobriram quando estudaram a discussão do leitor no CNN.com, com a "proporção de posts marcados e a proporção de usuários com mensagens sinalizadas ... aumentando com o tempo '.

Somos a favor de líderes ineficazes com traços psicopáticos.

O psicólogo da personalidade americana Dan McAdams recentemente Concluído que a agressão e os insultos evidentes do presidente dos EUA, Donald Trump, têm um "apelo primordial", e que seus "Tweets incendiários" são como as "exibições de carga" de um chimpanzé macho alfa "projetado para intimidar". Se a avaliação de McAdams for verdadeira, ela se encaixaria em um padrão mais amplo - a descoberta de que os traços psicopatas são mais comuns do que a média entre os líderes. Levar a vistoria de líderes financeiros em Nova York que descobriram que eles pontuaram altamente em traços psicopáticos, mas abaixo da média em inteligência emocional. UMA meta-análise publicado neste verão concluiu que há de fato um vínculo modesto, mas significativo, entre a psicopatia de traços mais elevados e a conquista de posições de liderança, o que é importante, já que a psicopatia também se correlaciona com uma liderança mais fraca.

Somos sexualmente atraídos por pessoas com traços escuros de personalidade.

Não apenas elegemos pessoas com traços psicopáticos para se tornarem nossos líderes, evidência sugere que homens e mulheres são sexualmente atraídos, pelo menos a curto prazo, para pessoas que exibem a chamada "tríade sombria" de traços - narcisismo, psicopatia e maquiavelismo -, arriscando-se a propagar ainda mais esses traços. 1 estudo descobriu que a atratividade física de um homem para as mulheres aumentava quando ele era descrito como interessado, manipulador e insensível. Uma teoria é que os traços sombrios comunicam com sucesso a “qualidade do parceiro” em termos de confiança e disposição para assumir riscos. Isso importa para o futuro da nossa espécie? Talvez sim - outro papel, da 2016, descobriu que aquelas mulheres que eram mais fortemente atraídas por rostos narcisistas masculinos tendiam a ter mais filhos.

Não fique muito triste - essas descobertas não dizem nada sobre o sucesso que alguns de nós tiveram na superação de nossos instintos mais básicos. De fato, é indiscutivelmente reconhecendo e compreendendo nossas deficiências que podemos superá-los com mais sucesso, e assim cultivar os melhores anjos de nossa natureza.

Sobre o autor

Christian Jarrett é um neurocientista cognitivo que virou escritor de ciência, cujo trabalho apareceu em New Scientist, The Guardian e Psychology Today, entre outros. Ele é editor do Research Digest blog publicado pela British Psychological Society, e apresenta seus PsychCrunch podcast. Seu último livro é Personologia: Usando a Ciência da Mudança de Personalidade para Sua Vantagem (próximo). Ele mora na Inglaterra.

Este artigo foi publicado originalmente em Eternidade e foi republicado sob Creative Commons. Esta é uma adaptação de um artigo publicado originalmente pelo Research Digest da British Psychological Society.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon