O filme Suffragette nos ajuda a ver por que ainda precisamos de feminismo

Eu encontrei o filme Suffragette totalmente agitado. Isso foi uma surpresa para mim. O volumoso cobertura de imprensa foi unânime: a singularidade do filme reside no seu foco na classe trabalhadora luta das mulheres pela votação. É verdade que esse ângulo foi deixado em grande parte inexplorado em outros representações cinematográficas, Que convencionalmente caracterizado heroínas burgueses. E embora esta abordagem histórica é muito atrasada, na minha opinião singularidade do filme se estende muito além de seu foco louvável sobre a classe trabalhadora.

Tanto homens como mulheres espectadores são levados a simpatizar com o protagonista Maud Watts (Carey Mulligan) - mãe, esposa e trabalhadora lavanderia - em sua jornada dolorosa para a consciência crítica, política. Através de suas experiências, o filme expõe o baixo-ventre de uma cultura patriarcal, que pode responder com violência quando as suas normas são desafiados e resistiu.

Somos apresentados a Maud por meio de instantâneos íntimos de sua vida familiar e profissional. O respeito mútuo entre ela e seu marido Sonny é palpável, como eles compartilham as tarefas e responsabilidades de cuidar de seu garotinho em um quarto onde comer, tomar banho e dormir. Ambos realizar back-quebrando trabalho em uma lavanderia, onde Maud trabalhou desde que era uma criança, gerido por um superintendente sexualmente predatória. a consciência política ea participação do público estão tão longe do horizonte da sua vida, uma vez que é possível imaginar.

Mas isso é tudo pronto para mudar, contra o pano de fundo histórico das atividades e fortunas de A união social e política das mulheres (WSPU). Co-fundada por Emmeline Pankhurst, a WPSU foi a organização líder militante campanha para o sufrágio das mulheres na Grã-Bretanha. No início, a tática 'suffragettes incluídos interromper reuniões e organizando manifestações. Mas quando estas estratégias foram infrutíferos, eles finalmente adoptado violência na prossecução dos seus objectivos; quebrando janelas, cometer incêndio criminoso e fogo-bombardear edifícios desocupados.

Corpos e o corpo político

Mas foram os corpos das sufragistas - ea brutalidade e violência choveram sobre eles - que expôs que tipo de reação uma mulher politicamente ativo e agitando evoca do corpo político patriarcal.


innerself assinar gráfico


Up até 1918, As mulheres no Reino Unido foi negado o voto porque eles eram supostamente muito emocionalmente e intelectualmente frágil para os rigores e as responsabilidades de cidadania. Esta fragilidade era visto como simpático, e invocou o mito da necessidade das mulheres para a proteção cavalheiresco viril.

No entanto, durante esse tempo, as sufragistas foram destituídas à força, alimentadas à força, agredidas em público e com as roupas rasgadas, marcharam para a prisão com sangue escorrendo porque haviam sido acusadas pela polícia montada. Portanto, não foi tanto o comportamento das mulheres que causou um escândalo público, como o das autoridades.

O filme recria e re-imagina essas cenas como pano de fundo para a conversão de Maud à causa militante. Mostra os homens em posições de autoridade que querem “colocar essas cadelas de joelhos”. Apresenta as mulheres como ativistas corajosas, que desafiam os mitos predominantes sobre a feminilidade para expor as hipocrisias e a violência embutidas na cultura patriarcal.

A ideia de que as mulheres estavam abandonando seu lugar de direito na casa foi um dos mais poderosos difamações contra as sufragistas. No filme, nós testemunhamos o poder venenoso desta noção através lenta desintegração do casamento de Maud. Seu marido, eventualmente, rejeita-la e exercer o seu direito legal para remover seu filho e colocá-lo para adoção.

A palavra F

O filme não cobre todos os aspectos históricos complexos da luta pelo sufrágio feminino. Não é um documentário histórico, mas uma narrativa cinematográfica, concebido para agitar o sangue, cerca de uma tentativa fracassada de domar as mulheres de todas as classes que se atreveu a levantar-se e resistir normas patriarcais de sua sociedade.

{youtube} 056FI2Pq9RY {/ youtube}

A história é tanto do seu tempo e atemporal - uma luta histórica cujas lições, infelizmente, ainda precisa ser aprendido. Apesar na maior parte do globo as mulheres podem votar, corrigindo a iniqüidade da lei não tem sido suficiente para conseguir a liberdade. Hoje, os sistemas patriarcais ainda impor-se sobre o corpo das mulheres, através sexismo cotidiano, violência doméstica, assim chamado Assassinatos de "honra"estuprar como crime de guerra e paz mutilação genital feminina, prostituição e pornografia.

Suffragette é um filme apaixonado e inspirador para uma geração que viveu suposta "pós-feminismo" - em geral, a noção de que o feminismo se tornara irrelevante - mas que é começando a reavaliar a necessidade contínua de políticas feministas. As demandas das feministas hoje ainda são grandes: quase 100 anos depois que as mulheres no Reino Unido receberam o direito de votar, ainda estamos lutando pela igualdade contra o violento ataque que a luta feminista sempre pareceu provocar.

Hoje, apontando que a violência sexual é uma questão de gênero incorre na ofensa de "feminazi" e uma em cinco mulheres jornalistas de tecnologia disfarçam seu gênero para evitar o abuso sexista. Para combater o bom combate, precisamos estar cientes de que levar as injustiças contra as mulheres à superfície da consciência pública pode gerar ira. Nesse sentido, a história de Maud sobre os custos emocionais e psicológicos da politização é a história de cada mulher.

Sobre o autorA Conversação

brunskell evans urzeHeather Brunskell-Evans, pesquisadora associada da Universidade de Leicester. Atualmente, ela pesquisa a relação entre a medicina e o gênero de corpos masculinos e femininos, e está desenvolvendo uma base de pesquisa para estudos de PhD sobre sexologia, corpo e pornografia.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livro relacionados:

at