Hope Springs eterna como progressistas mostram o caminho a seguir

A esperança salta eterno como uma vez outra vez os progressistas sabem o caminho a seguir

A América hoje é um país muito diferente do que na minha juventude. Eu freqüentava uma escola secundária segregada. Tínhamos bebedouros separados para negros e brancos na estação de ônibus da Greyhound. E os negros que eu conhecia me chamavam de Mestre Bobby. Eu mesmo aplaudi quando a líder de torcida do Mississippi Rebels correu pelo campo de futebol com uma grande bandeira confederada de batalha batendo majestosamente ao vento. Eu era jovem demais e me propaguei para entender o significado daquela bandeira. Isso foi antes.

O espírito de oposição dos tempos foi capturado por um grupo musical conhecido por suas canções políticas satíricas. O Chad Mitchel Trio nos deu Barry's Boys, Seu amigável, liberal, bairro Ku-Klux-Klane Sociedade de John Birch. Eles eram os Jon Stewart do seu tempo, lançando uma luz anti-séptica sobre a escoriação da direita.

A América foi fundada como uma nação progressista quando se separou do conservador Império Britânico no 1776. E os americanos ainda são progressistas, mesmo que seus líderes às vezes não sejam. Levamos os passos 2 para frente progressivamente e um passo para trás conservadoramente várias vezes antes e depois. Sem dúvida, faremos isso de novo e de novo até o final dos tempos, pois isso parece ser o ritmo natural do universo.

Após o sucesso da presidência republicana de Eisenhower nas 1950s, nosso país tornou-se um foco de mudança radical. Os republicanos lutaram na 1964 com a candidatura do então muito conservador Barry Goldwater. Considerado um completo radical de direita por alguns na época, ele foi espancado profundamente enquanto vencia apenas seis estados no colégio eleitoral e um empobrecimento de 13% no voto popular.

A vitória verdadeiramente esmagadora de LBJ, parcialmente impulsionada pela reação ao assassinato de JFK, pavimentou o caminho para os dois passos à frente da legislação, como o O ato dos direitos civis de 1964, A Lei dos Direitos de Voto da 1965e Medicar para os idosos também em 1965. Dois passos para frente.

O sucesso dos direitos civis deu lugar ao movimento anti-guerra do Vietnã enquanto os 60s seguiam em frente. Não havia Facebook, Twitter, Snapchat ou CNN, apenas os três grandes: CBS, ABC e NBC. A tocha progressiva foi realizada por estudantes universitários e sua música.

Os momentos decisivos que puseram fim à incursão dos EUA no Sudeste Asiático e nosso papel nas mortes de milhões talvez vieram com o Comentários de Walter Cronkite no Vietnã em 1968 em relação a a ofensiva do Tet, ou a revelação de mentiras do Pentágono e a publicação dos documentos do Pentágono vazados por Daniel Ellsberg e publicado pelo New York Times. Foram as surras do Polícia de Chicago na convenção democrata 1968 e a tiroteios na Universidade Estadual de Kent em 1971 o ajudou a virar a maré contra a guerra. Dois passos para frente.

A oposição à oposição era feroz com os "descontentes" liberais protestados pelos conservadores rurais brancos que ainda eram na maioria democratas. Isso foi tudo para mudar como Richard Nixon desenvolveu e implementou sua carga racial estratégia do sul em 1968. Foi essa postura intolerante e a interferência de Nixon nas conversações de paz de Paris que arrebataram a eleição de radicais anti-constitucionais. Um passo atrás.

Foi o fracasso de LBJ e do líder do Senado Republicano, Everett Dirksen, em expor A traição de Nixon que mais tarde levou a campanha de Reagan a mais provável comprometer a sua própria traição com os reféns da embaixada iraniana que, sem dúvida, afundaram a oferta de reeleição de Jimmy Carter. Sem a presidência de Reagan, teríamos o vice-presidente dele na presidência do Elder Bush ou sem o pai, a Campanha Bush?

Sem o traidor Nixon e o radical Reagan, Ross Perot teria sido obrigado a disputar a eleição de 1992 que impulsionou Bill Clinton, o conservador que corria como progressista, para a Casa Branca. É altamente duvidoso.

Se LBJ tivesse exposto Nixon, talvez o primeiro presidente negro teria sido o progressista Jesse Jackson, o lutador pela justiça econômica, em vez do mais conservador Barack Obama. Sem a presidência de Bill Clinton, teríamos a candidatura Hillary Clinton? Improvável. Um passo atrás.

Estamos onde estamos afinal. Mas precisamos aprender como chegamos aqui e quem nos conduzirá para fora do deserto radical e conservador. Devemos abraçar a América como a nação progressista que é e reconhecer que nossa história é apenas pontuada por ataques de curto prazo do narcisismo, arrogância e indecisão, em vez de definir o que e quem somos.

Os progressistas devem entender que o conservadorismo também desempenha um papel na ascensão da humanidade. Ele fornece tolerância e cautela no alcance das estrelas. E os conservadores devem entender que a progressividade é a esperança e a visão de um mundo melhor que nos moveu da cozinha sobre fogueiras e pedras para entretenimento.

Bernie Sanders, não Trump, mostrou-nos a verdadeira rota populista para a vitória e a campanha de Clinton mostrou-nos o caminho privilegiado elitista para a derrota. É uma batalha clássica que enfrentamos entre as forças do bem e do mal, as gananciosas e generosas, as insensíveis e empáticas, as sem espírito e cheias de espírito. Americanos que amam a liberdade, progressistas e conservadores, devem se unir em oposição aos que estão no poder para realmente "tornar a América ótima novamente". Não podemos esperar que um semideus autoritário nos liberte do mal.

O atual partido republicano foi descrito recentemente por Chuck Schumer como o cão proverbial que perseguiu o ônibus e o pegou. E agora? Os republicanos são pegos em uma armadilha de sua própria criação. Ou transformar os Estados Unidos em uma ditadura tirânica que pode endurecer os mais populosos a curto prazo para ultrapassar sua agenda radical, ou comprometer a maioria americana e enfrentar a ira da turba radicalizada que "brung eles para a dança".

Depois que tudo for dito, dentes rangidos e pés pisoteados, todo o mundo verá que esses radicais destrutivos, agora no poder, não podem governar efetivamente. Está além de sua natureza e compreensão. E os conservadores tipicamente construtivos apenas detêm o poder necessariamente para dar aos progressistas a chance de recuperar o fôlego e lamber suas feridas antes de atacarem para matar mais dragões.

Sobre o autor

jenningsRobert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. A InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitam que as pessoas façam escolhas educadas e inteligentes em sua vida pessoal, para o bem comum e para o bem-estar do planeta. InnerSelf Magazine está em seu ano 30 + de publicação em qualquer impressão (1984-1995) ou on-line como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.

Creative Commons 3.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença 3.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = histórico de progressivo; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}