O que realmente errou na eleição 2016

O que realmente errou na eleição 2016

Houve muita coisa escrita desde a eleição sobre o que deu errado. O errado não foi tanto eleger Trump, mas, como Michael Moore colocou, mais como empurrar um dedo médio gigante na face do estabelecimento.

A "quase" eleição de George W. Bush na 2000 se destaca como "olho negro" na história democrática americana. Mas a eleição da 2016 está no topo de todas as outras, com exceção de uma, por colocar seu dedo do meio no olho das democracias do passado, presente e futuro. A única razão pela qual esta eleição não cobre o Comprometimento do 1877 é que se pode argumentar que a eleição da 1876 e do compromisso 1877 foi o catalisador de todas as nossas eleições americanas fracassadas depois. (Assistir Rachel Maddow leva nisto)

Muitos especialistas da esquerda imediatamente pularam na campanha de Clinton como ineptos, mas esta é uma afirmação, com ou sem razão, para toda campanha perdida. Uma crítica melhor pode ser que não deveria ter sido tão perto. A campanha de Clinton fez uma jogada para os eleitores republicanos tradicionais tradicionais e, quando tudo foi dito e feito, muitos deles voltaram para casa para o Partido Republicano e optaram pelos cortes de impostos prometidos por Trump.

A controvérsia sobre a perda eleitoral talvez seja melhor descrita como um macaco gigante jogando fezes na parede para ver o que pega. Parece óbvio que não houve um fator que causou essa bagunça gigante.

Aqui está o que realmente errou

1. Multi-ano, multi-método, esforços de supressão de eleitores.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


A intimação e a supressão dos eleitores são tão antigas quanto as eleições. Existem muitos métodos de supressão dos eleitores, incluindo leis onerosas de identificação de eleitores, longas filas, inconveniência na votação, registro e eliminação de eleitores, e até mesmo estacionamento de um carro de polícia em frente a uma pesquisa. Mesmo a campanha negativa faz com que os eleitores sejam apáticos e não se registrem ou votem ou não votem em uma determinada raça. Diz-se que o Michigan teve 87,000 "nenhum dos acima" votos para presidente.

Se um fraudador eleitoral desviante pode pensar nisso, ele está sendo usado com diferentes graus de sucesso e sem repercussão desde o Decisão da Suprema Corte contra a Lei dos Direitos de Voto no 2013. É difícil dizer quantas pessoas foram afetadas. 1-2 milhões pode ser uma aposta segura com 5-10 milhões mais provável. Outro método firmemente estabelecido e geralmente não contestado é a perda "legal" dos direitos de voto. Nacionalmente 2.5% não são ilegíveis para votar devido a condenações criminais. Enquanto a maioria dos estados tem algumas restrições, é claramente nos estados republicanos controlados, onde os cidadãos são quase permanentemente marginalizados.

A Flórida, o terceiro maior estado, está sob repressão permanente dos eleitores, uma vez que é o lar de 25% de pessoas que condenaram crimes, a maioria deles por pequenos delitos não violentos. Como a Flórida está longe de ser um estado vermelho, se esses 1.5 milhões de indivíduos pudessem votar, o Partido Republicano estaria no exílio permanentemente.

2. Interferência do FBI na eleição.

Onze dias antes das eleições, o FBI reabriu a investigação sobre os e-mails de Hillary Clinton e mudou definitivamente o ímpeto da corrida, conforme refletido nas pesquisas. A subseqüente exoneração de Comey chegou tarde demais para corrigir o dano que ele já havia feito.

Algumas fontes sugeriram que representantes da campanha Trump e agentes pró-Trump no escritório do FBI em Nova York forçaram a mão do diretor do FBI. Qualquer que seja a razão, as ações do diretor em buscar publicamente uma investigação já encerrada que era estritamente BS, para começar, é uma adulteração eleitoral indesculpável. Se ele agisse por pressão, então o chefe do que se presume ser nossa organização de aplicação da lei da elite deveria ter caído na espada pelo bem do país. E se ele agiu por motivos partidários pessoais, então ele se junta às fileiras do desprezível J. Edgar Hoover como não pode haver crime maior contra a humanidade do que o frustrar da democracia. Sem democracia, o homem comum não pode verdadeiramente gozar a vida, a liberdade e a justiça.

3. Media Malfeasance.

Há algumas estimativas de que os principais meios de comunicação receberam a campanha Trump com US $ 2-3 bilhões na cobertura gratuita da mídia. O melhor exemplo do desequilíbrio: em algumas estimativas, um pódio vazio teve mais tempo no ar do que a cobertura de campanha inteira de Bernie Sanders.

A mídia fez esta eleição sobre suas versões escritas dos candidatos e não sobre questões que afetam a vida cotidiana de seus espectadores. O acesso livre que as pessoas lhes concederam através de nossas ondas de rádio e infraestrutura legal foi simplesmente abusado. Mas para os injustos, justiça. Sob o processo de transição Trump, esses mesmos meios de comunicação parecem estar recebendo seu karma. Eles podem muito bem passar um exílio do 4 no deserto tropeçando uns nos outros tentando trocar qualquer integridade deixada pelo acesso à administração.

4. Colégio Eleitoral

Enquanto George W. Bush pode ter ganho o voto popular na 2004, eles podem ter fabricado uma mudança de voto em Ohio para a vitória da faculdade eleitoral. Nós podemos nunca saber com certeza. Duas das três últimas administrações foram determinadas pelo colégio eleitoral e não pelo voto popular.

O colégio eleitoral provavelmente foi projetado, pelos fundadores, para proteger o processo eleitoral da vontade direta das pessoas comuns que, acreditavam, não eram confiáveis ​​para fazer escolhas apropriadas. Hoje, o colégio eleitoral faz com que todos, com exceção dos estados decisivos, sejam considerados pelos candidatos. Estados firmemente nos campos de festas, como Califórnia e Wyoming, são geralmente ignorados. Nessa eleição, a Califórnia teve baixa participação, o que significa que milhões mais votariam em Clinton aumentando sua vitória popular sobre Trump, que agora ultrapassa 2 milhões e subindo.

Clinton conseguiu mais votos populares. Ela pode muito bem ter conseguido mais votos eleitorais. Sem uma contabilidade adequada dos votos, talvez nunca saibamos quem foi o verdadeiro vencedor. Por mais incrível que seja em importância, nem nos preocupamos em auditar rotineiramente a votação. Esse processo é rotineiro e costumeiro (e geralmente obrigatório) no mundo dos negócios. Desleixo por design é a melhor explicação para esse descuido.

Enquanto a contagem de votos pode ou não ter sido hackeada, a Democracia certamente foi. Nós agora não somos capazes de fazer uma eleição nacional honesta neste país.

Francamente, estamos no mesmo lugar em que estávamos bisbilhotando o governo quando Edward Snowden deixou cair sua gigante bomba fedorenta. Nós tínhamos certeza que sabíamos o que os espiões estavam fazendo, mas levou mais uma palha nas costas do camelo para quebrá-la. Quando se trata de propaganda eleitoral, sabemos muito bem o que as forças anti-democráticas estão fazendo, aparentemente só precisamos que o último gatilho para quebrar as costas.

A última gota pode vir dos esforços de Jill Stein, do Partido Verde, que está pedindo recontagens em Wisconsin, Michigan e Pensilvânia. Ela fez seu apelo ao público por pequenas contribuições na quarta-feira e aumentou os US $ 2.5 iniciais necessários em menos de 24 horas.

Relacionado:A estrada longa e inacabada para a Democracia

Bernie Sanders na eleição e no futuro.

Sobre o autor

jenningsRobert Jennings é co-editor de InnerSelf.com com sua esposa Marie T Russell. A InnerSelf se dedica a compartilhar informações que permitam que as pessoas façam escolhas educadas e inteligentes em sua vida pessoal, para o bem comum e para o bem-estar do planeta. InnerSelf Magazine está em seu ano 30 + de publicação em qualquer impressão (1984-1995) ou on-line como InnerSelf.com. Por favor, apoiem o nosso trabalho.

Creative Commons 3.0

Este artigo está licenciado sob uma Licença 3.0 da Creative Commons Attribution-Share Alike. Atribuir o autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link de volta para o artigo Este artigo foi publicado originalmente em InnerSelf.com

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = supressão do eleitor; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}