Por que a tecnologia inteligente de vigilância não tornará as cidades mais seguras

Por que a tecnologia inteligente de vigilância não tornará as cidades mais seguras A Amazon diz que considerou adicionar tecnologia de reconhecimento facial às suas câmeras com campainha Ring. Alguns políticos estão preocupados com as parcerias de compartilhamento de vídeos de Ring com os departamentos de polícia que invadem a privacidade e as liberdades civis das pessoas. A IMPRENSA ASSOCIADA / Jessica Hill

No outono passado, Drew Dilkens, prefeito de Windsor, Ontário, partiu para tornar a cidade o primeiro centro urbano canadense para se conectar à rede Amazon Ring, que a empresa chama de "o novo relógio de vizinhança. "

Ring promete mantenha mais bairros seguros, mas os sistemas de vigilância inteligentes realmente tornarão o Canadá mais seguro? Somente se a prioridade de segurança for nossos pacotes da Amazon.

Ring é um conjunto de Dispositivos de segurança doméstica “inteligentes” da Amazon, com base em campainhas de vídeo e um aplicativo chamado Neighbours. O sistema permite que os clientes da Ring publiquem e visualizem imagens de suas portas da frente e relatem atividades suspeitas.


A polícia de Saskatoon prendeu dois chamados “piratas da varanda” que foram pegos em vídeos roubando caixas contendo US $ 5,000 em suprimentos médicos cruciais para um menino de dois anos de idade. A polícia conseguiu encontrar os suspeitos e devolver os pacotes depois que o vídeo foi compartilhado nas mídias sociais. CBC.

Os clientes pagam taxas mensais para fazer parte da rede de segurança. Eles também podem comprar sistemas de segurança internos conectados, iluminação inteligente e o uma integração com o Alexa da Amazon, um dispositivo de casa inteligente.

Emoldurado como uma maneira de reprimir "piratas na varanda"Roubando pacotes das portas, o sistema Ring não apenas ganha dinheiro para a Amazon, mas também - convenientemente - salva a empresa de perdas em entregas roubadas. O recurso "Chave" da Amazon permite até usuários inteligentes do sistema para permitir entrada remota sem chave em suas casas, garagens ou carros para os drivers de entrega da Amazon, portanto, nenhum pacote precisa se perder.

O olho que tudo vê na Amazon de senhas, acesso e vigilância se infiltrando nas comunidades não é apenas um sistema corporativo; está cada vez mais conectado ao poder cívico. Na conferência anual da CES (anteriormente Consumer Electronic Show) em 2020, a Amazon anunciou que pelo menos 400 departamentos de polícia nos Estados Unidos tinha parceria com o Amazon Ring no ano anterior.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Quando um crime é denunciado, a polícia pode solicitar filmagens nas casas dos Ring em um raio, ignorando os mandados caso os proprietários do Ring cumpram. Pelo menos uma agência de aplicação da lei, o departamento de polícia de Lakeland, na Flórida, parece ter sido contratualmente obrigado promover campainhas como resultado da parceria.

O que isso significa para os cidadãos e a segurança?

Além do próprio da empresa anedotas animadores, há dados mínimos comprovando a eficácia de Ring. Há sim um relatório positivo de 2016 de Los Angeles que antecede a aquisição da Ring pela Amazon; a metodologia desse relatório não foi tornada pública.

Ainda assim, como urbanista pioneiro Jane Jacobs - ou qualquer pessoa de uma cidade pequena - poderia lhe dizer, adicional olhos em uma rua pode servir para deter o crime.

Por que a tecnologia inteligente de vigilância não tornará as cidades mais seguras A evolução da vigilância comunitária com um toque pessoal para a vigilância digital em massa das cidades é preocupante. (ShutterStock)

Seu tio Bob espiando pela janela, no entanto, não é o mesmo que Ring. Na verdade, conhecer e cuidar de seus vizinhos não é o mesmo que uma rede de vigilância. Ring representa um sistema emergente de governança que, uma vez estabelecido, não podemos votar a favor nem fechar as cortinas. O Framing Ring como um aplicativo de segurança simples falha em criar uma imagem precisa dos perigos de uma infraestrutura de vigilância corporativa improvisada.

As pessoas podem assumir que não há risco para elas, desde que eles não têm nada a esconder. Independentemente disso, a vigilância desse tipo ainda cria riscos. No nível social, o oceano da informação criado por tecnologias inteligentes difusas obscurece as fronteiras entre sistemas financeiro, consumidor e governamental. A informação de dados de nossas informações pessoais, em última análise, reduz os cidadãos a uma coleção de pontos de dados, abertos a erros de interpretação, manipulação e Monetização.

Queremos um sistema de vigilância social em que os dados de crimes públicos sejam de propriedade de uma entidade corporativa? Os interesses da Amazon estão nos lucros e na prevenção da perda de pacotes, e não na proteção dos direitos dos cidadãos.

Todos os sistemas inteligentes criam riscos de segurança, não apenas de criminosos invadindo, mas também para clientes. Notícias recentes foi cheio de histórias de tecnologia inteligente e o Lapsos de segurança da Amazon, incluindo um hacker que acessou a câmera e o alto-falante de um sistema de segurança Ring no quarto de uma menina de oito anos do Mississippi e disse a ela que ele era Papai Noel.

Além de hackear, o usuário vazamentos de dados estão se tornando comuns nos sistemas de cibersegurança. Notavelmente, o vazamento de milhares de senhas de clientes em dezembro de 2019 da Ring foi negado pela empresa.

Mais segurança ou mais problemas?

A Amazon indicou - publicamente e em documentos vazados - que está interessada em desenvolver as possibilidades de reconhecimento facial do Ring. De acordo com documentos revisados ​​pelo Interceptar, o sistema notificaria os proprietários do anel sempre que uma "pessoa suspeita" estabelecida aparecesse em sua propriedade.

Alguns cidadãos suportariam o peso desse risco percebido mais do que outros. Junto com Ring, empresas como NextDoor e Citizen mostram que mídia social de bairro baseada no medo já está em ascensão. Notificações sobre as chamadas pessoas suspeitas alimentar preconceitos de raça e classe e o incentivar comportamentos vigilantes.

E até mesmo delitos menores, como egging cars pode parecer um motivo para chamar a polícia se houver vídeo disponível.

Na década de 1990, atentados terroristas fatais levaram as autoridades britânicas a adotar o uso generalizado de câmeras de televisão em circuito fechado por toda Londres e além. Esse extenso sistema de vigilância ajudou a resolver os atentados mortais de 2005, mas também levou a perguntas sobre se essas práticas constituem uma violação da privacidade pessoal. (Geografia nacional)

Pior, a tecnologia de reconhecimento facial é particularmente pobre na identificação correta dos rostos de mulheres e pessoas de cor. Membros da comunidade inocentes, pardos e negros ser assediado por engano e até ferido.

O senador dos EUA Edward J. Markey escreveu uma carta aberta à Amazon em setembro de 2019, expressando preocupação de que o reconhecimento facial do anel tenha um sério potencial de "catalisar o perfil racial e prejudicar pessoas de cor." Como Cidades canadenses Para lidar com o racismo, o classismo e a discriminação, ferramentas como Ring só minarão os esforços para quebrar o viés.

A longo prazo, todos nós devemos ser prejudicados pela criação de uma rede integrada de vigilância policial. A promessa da tecnologia inteligente leva a segurança para trás. Os direitos civis e civis são importantes, e não devemos abandonar o regulamentos rigorosos de vigilância policial para uma nova versão brilhante de segurança patrimonial. Uma sociedade em que as pessoas são menos importantes que pacotes não é uma sociedade.

Windsor - e Canadá - seria prudente dizer "não" ao Amazon Ring.

Sobre o autor

Bonnie Stewart, professora assistente de pedagogia on-line e aprendizagem no local de trabalho, University of Windsor

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Chegou o dia do acerto de contas para o Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
O partido republicano não é mais um partido político pró-América. É um partido pseudo-político ilegítimo, cheio de radicais e reacionários, cujo objetivo declarado é perturbar, desestabilizar e…
Por que Donald Trump poderia ser o maior perdedor da história
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Atualizado em 2 de julho de 20020 - Toda essa pandemia de coronavírus está custando uma fortuna, talvez 2, 3 ou 4 fortunas, todas de tamanho desconhecido. Ah, sim, e centenas de milhares, talvez um milhão, de pessoas morrerão ...
Olhos Azuis vs Olhos Castanhos: Como o Racismo é Ensinado
by Marie T. Russell, InnerSelf
Neste episódio de 1992 da Oprah Show, a ativista e educadora anti-racismo premiada Jane Elliott ensinou ao público uma dura lição sobre racismo, demonstrando o quão fácil é aprender preconceito.
Uma mudança virá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de maio de 2020) Ao assistir as notícias sobre os eventos na Filadélfia e em outras cidades do país, meu coração está doendo pelo que está acontecendo. Eu sei que isso faz parte da maior mudança que está ocorrendo…
Uma música pode elevar o coração e a alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu tenho várias maneiras que eu uso para limpar a escuridão da minha mente quando a vejo penetrar. Uma é a jardinagem, ou o tempo na natureza. O outro é o silêncio. Outra maneira é ler. E um que ...