Congresso está considerando legislação sobre privacidade - por que ter medo

Congresso está considerando legislação sobre privacidade - por que ter medo

O juiz da Suprema Corte Louis Brandeis chamou a privacidade de “direito de ser deixado em paz. ”Talvez o Congresso deva dar aos estados tentando proteger os dados do consumidor da mesma forma.

Durante anos, um Congresso trancado ignorou a privacidade, além de ocasionalmente repreenderem empresas como Equifax e Marriott após as principais violações de dados. Na sua ausência, os estados assumiram a liderança na experimentação de leis relacionadas à privacidade.

Califórnia, por exemplo, legislação recentemente aprovada dando aos cidadãos o direito de saber que dados as empresas têm sobre eles - e de bloquear a venda da informação a terceiros. É o primeiro de seu tipo em os EUA e levou os legisladores em outros estados para tentar seguir o exemplo.

Isso chamou a atenção das empresas, especialmente em tecnologia, que tem feito lobby no Congresso para antecipar uma possível colcha de retalhos de leis estaduais com o que poderia ser um federal mais fraco. Alguns observadores predizer essa pode ser uma questão rara que inspira compromisso bipartidário no Congresso este ano.

Soa como uma ótima notícia, certo?

Errado.

As alguém que estudou a privacidade por quase duas décadasAcredito que os consumidores estão em melhor situação se o Congresso não interferir e permitir que os estados continuem experimentando a melhor forma de proteger os dados pessoais dos americanos.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Seguindo o exemplo da Califórnia

Pode ser difícil lembrar, mas houve um tempo em que as empresas conseguiam manter as violações de dados em segredo, de modo que os consumidores nem sabiam que os hackers tinham suas informações e precisavam tomar medidas para se proteger.

Então Lei de violação de dados da Califórnia entrou em vigor no 2003. A Califórnia exige que as empresas que sofrem violações de dados notifiquem os consumidores afetados, bem como o procurador-geral do estado.

Como os legisladores em outros lugares aprenderam com essas notificações como as violações de dados se tornaram comuns, outros estados 49 seguiram. O resultado é que mais do que violações de dados 8,000 afetando mais de 11 bilhões de registros foram tornados públicos - e todos sem o Congresso fazer uma coisa.

Se os estados não tivessem agido por conta própria, os americanos poderiam nunca ter aprendido sobre as violações da Equifax ou do Marriott, ou sobre o Violações 1,244 afetando 446 milhões de registros que ocorreram no ano passado.
E assim como outros estados seguiram a Califórnia em violações, alguns estão tentando fazer o mesmo na legislação de privacidade.

O Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia, que entrará em vigor no próximo ano, dará aos californianos o direito de saber o que as empresas sabem sobre eles e os tipos de negócios para os quais vendem essas informações, bem como o direito de bloquear essas vendas. Os consumidores também poderão exigir que as empresas excluam informações sobre eles em algumas circunstâncias.

Legisladores em estados Incluindo Massachussetts, Washington e New York introduziram contas de privacidade semelhantes este ano.

Congresso está considerando legislação sobre privacidade - por que ter medo A Califórnia assumiu a liderança na proteção de dados do consumidor. Foto de AP / Don Thompson

Intrusão congressional

Mas o Congresso poderia interromper essa experimentação se os legisladores promulgarem uma lei de privacidade mais fraca que se sobreponha às leis estaduais, lobistas da indústria estão buscando.

O Congresso freqüentemente antecipa as leis estaduais. Por exemplo, o lei de arbitragem federal impede que os estados regulem os acordos de arbitragem, mesmo impedindo estados de meramente exigir que os contratos exigem arbitragem na primeira página.

Não quero dizer que não há espaço para o Congresso se envolver. A maioria dos americanos ainda carece de importantes proteções à privacidade, e o Congresso poderia ajudar a preencher essa lacuna.

Mas, em vez de contornar as leis estaduais, uma lei federal de privacidade deve funcionar em parceria com elas - assim como as leis federais que regulam a segurança de veículos, como requisitos de airbag operar em conjunto com as regulamentações estaduais que governam questões relacionadas, como a velocidade com que os motoristas podem dirigir.

Defensores da indústria, no entanto, não querem que leis federais e estaduais existam lado a lado, porque dizem que as empresas terão problemas para seguir as regras de diferentes estados. As empresas tinham as mesmas preocupações com as leis estaduais de violação de dados e testemunho do CEO da Marriott sugere que a empresa não achou muito problemático cumpri-las, por mais diferentes que fossem.

É mais provável, então, que as empresas percebam que será mais fácil para seus lobistas obter uma vitória em uma legislatura - o Congresso - do que nos estados 50.

Lobistas também argumentaram os consumidores ficariam desorientados por tal colcha de retalhos de leis de privacidade do estado. Eles alegaramPor exemplo, um consumidor dirigindo de Biloxi, Mississippi, para Bellevue, Washington, ficaria confuso com os diferentes regimes de privacidade que encontraria.

Mas essa mesma pessoa - durante o mesmo trajeto - lida com uma ampla variedade de leis de trânsito. Drivers parecem ser capazes de navegar essas leis diferentes muito bem.

Nova tecnologia, novas ameaças à privacidade

Outra preocupação é que a tecnologia está melhorando continuamente, com cada novo avanço criando um novo desafio de privacidade para os consumidores que eles não podem prever agora.

A biometria é um exemplo de uma questão que só nos últimos anos se tornou uma séria preocupação de privacidade. Uma coisa é usar o software de reconhecimento facial para desbloquear o telefone, e outro, se as empresas conseguirem comprar sua imagem para que possam personalizar os anúncios você vê o que parece.

Illinois estava na vanguarda da inovação quando em 2008 ele aprovou um estatuto Isso impede que as empresas vendam informações sobre impressões digitais dos consumidores, escaneamentos de retina, impressões de voz e itens semelhantes e exige que as empresas notifiquem os consumidores antes de capturar informações biométricas. Outros estados, como Texas e Estado de Washington, desde então, promulgou leis semelhantes.

Mas é outra razão pela qual uma lei federal de privacidade que impede os estados de experimentar pode ser pior do que nenhuma lei federal. A preempção federal significaria que os estados não poderiam mais responder às ameaças à privacidade. E os consumidores teriam apenas o Congresso para recorrer a um remédio. Dado que o última grande lei de privacidade do consumidor no nível federal já tem duas décadas, é difícil acreditar que o Congresso, freqüentemente congelado, acompanharia os tempos.

Pior, os consumidores correm o risco de perder sua única moeda de barganha na luta por seus dados pessoais: o medo das empresas de que os estados possam acabar com o que estão fazendo.

Brandeis, um profeta na privacidade, chamado os estados os “laboratórios da democracia”. Vamos ver quais resultados os laboratórios produzem antes de pararmos de experimentar - e corremos o risco de aprender as melhores soluções.A Conversação

Sobre o autor

Jeff Sovern, professor de direito, Universidade St. John

Este artigo foi republicado em The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = privacidade pessoal, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}