São Liberdades Cívicas Agora No critério do Presidente

obama-signs-bill460

Muitos à direita e à esquerda estão argumentando que a assinatura do National Defense Authorization Act, que prevê o financiamento de 2012, contém disposições que colocam as liberdades civis dos americanos, a critério da Presidência. A maioria dos norte-americanos no meio apenas parecem ser desacoplado do debate ou da encosta escorregadia potencial a legislação oferece.

Presidente Obama havia dito anteriormente que ele iria vetar a legislação, mas emitiu uma declaração dizendo que ele não concorda, em essência, com o que ele está assinando.

O uso de assinar declarações para evitar a execução de uma lei, um procedimento muito expandido pela administração Bush, parece ilegal para muitos e põe em causa o que as administrações subsequentes podem fazer com o poder legislativo que um presidente anterior recusou-se a aplicar. Um Presidente tem a responsabilidade de vetar qualquer legislação que considere não ser no melhor interesse do público.

Apesar de ser uma parte complicada de legislação, o projeto original parecia dizer que o Presidente não teve critério no envio de suspeitos aos tribunais civis. Aparentemente, a negociação "agora aceitável" a linguagem (para o governo Obama) vai dar-Presidentes da discrição, em vez de a obrigação de enviar suspeitos a um tribunal civil. Esta obrigação que parece, a maioria, para ser um direito básico pela Constituição dos EUA.

Uma legislação complicada e obscura implora futuras interpretações de que a legislação e muitas vezes pode levar ao abuso de poder.

Obama assina lei de defesa, se compromete a manter os direitos legais dos cidadãos dos EUA

Washington Post

O presidente Obama expressou dúvidas sobre várias disposições de uma lei de defesa arrebatadora ele assinado em lei, no sábado, prometendo que sua administração vai utilizar um amplo poder discricionário ao interpretar os requisitos legais da medida para garantir que os cidadãos americanos suspeitos de terrorismo são detidos por tempo indeterminado não pelos militares.

O projeto também contém disposições de detentos que vários grupos de liberdades civis e defensores dos direitos humanos têm forte oposição, argumentando que eles permitiriam que a autoridade militar maior para deter e interrogar cidadãos norte-americanos e não-cidadãos, negando-lhes direitos protegidos pela Constituição.

Leia o artigo inteiro

Sinais de Obama Bill Defesa Apesar dos reservas '

Fox News

Em um comunicado que acompanha a sua assinatura, o presidente criticou alguns parlamentares para que ele alegou foi sua tentativa de usar o projeto de lei para restringir a capacidade dos funcionários de contraterrorismo para proteger o país.

Funcionários do governo disseram que Obama foi apenas assinar a medida porque o Congresso fez alterações minimamente aceitáveis ​​que não desafiou a habilidade do presidente da luta contra o terrorismo.

Obama assina lei de defesa - com objeções

Politico
Mas a ACLU não está satisfeito, ao ver a assinatura de Obama como uma formalização de detenção por tempo indeterminado. Sua ação de sábado é "uma praga sobre o seu legado, porque ele será para sempre conhecido como o presidente que assinou a detenção indefinida sem acusações nem julgamento em lei", diretor-executivo da ACLU, Anthony Romero, disse em um comunicado. "Qualquer esperança de que a administração Obama poderia reverter os excessos constitucionais de George Bush na guerra contra o terror foi extinto hoje."

Tome Rachel Maddow sobre este controverso projeto de lei

Visite msnbc.com para notícias de Última Hora, noticias do mundoe notícias sobre a economia

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}