Quatro reivindicações questionáveis ​​que o presidente Obama fez com a vigilância da NSA

Quatro afirmações questionáveis ​​que Obama fez sobre a vigilância da NSA

Desde as primeiras divulgações baseadas em documentos fornecidos pelo ex-contratado da NSA, Edward Snowden, Obama ofereceu suas próprias defesas dos programas. Mas nem todas as reivindicações do presidente resistiram ao escrutínio. Aqui estão algumas das afirmações enganosas que ele fez.

1. Não houve abusos.

E eu acho que é importante notar que em todas as revisões deste programa [Seção 215] que foram feitas, de fato, não houve casos reais em que se alegou que a NSA de alguma forma agiu inapropriadamente no uso desta dados ... Não houve provas e continua a não haver provas de que o programa em particular tivesse sido abusado na forma como foi utilizado. - Dezembro 20, 2013

Em conferências de imprensa em Junho, Agosto e DezembroObama garantiu que dois tipos de vigilância em massa não foram mal utilizados. Na verdade, o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira repreendeu a NSA por abusos tanto na vigilância sem mandado contra pessoas no exterior, quanto na coleta de registros de telefones domésticos em massa.

Em 2011, o Tribunal FISA encontrado que por três anos, a NSA tinha sido coletando dezenas de milhares de e-mails domésticos e outras comunicações em violação do Quarta alteração. O tribunal ordenou que a NSA fizesse mais para filtrar essas comunicações. Em uma nota de rodapé, o juiz John D. Bates também criticou a NSA por repetidamente enganando o tribunal sobre a extensão de sua vigilância. Em 2009 - semanas depois que Obama assumiu o cargo - o tribunal concluiu que os procedimentos destinados a proteger a privacidade dos registros telefônicos americanos foram "tão freqüentemente e sistemicamente violado que pode-se dizer com justiça que este elemento crítico do regime global ... nunca funcionou de forma eficaz ".

A NSA disse ao tribunal que as violações foram não intencionais e resultado de limitações tecnológicas. Mas o próprio inspetor-geral da NSA também documentou alguns abusos "intencionais": cerca de uma dúzia de funcionários da NSA usaram a vigilância do governo para espionar seus amantes e exs, uma prática supostamente chamada "LOVEINT."

2. Pelo menos 50 ameaças terroristas foram evitadas.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Sabemos de pelo menos ameaças 50 que foram evitadas por causa dessa informação não apenas nos Estados Unidos, mas, em alguns casos, ameaças aqui na Alemanha. Então vidas foram salvas. - 19 de Junho de 2013

O registro é bem menos claro. Obama's grupo de revisão própria concluído que o vasto programa de coleta de registros telefônicos não impediu nenhum ataque terrorista. Neste momento, o único suspeito que a NSA diz ter identificado usando o programa de coleta de registros telefônicos é um motorista de táxi de San Diego mais tarde. condenado por enviar $ 8,500 para um grupo terrorista em sua terra natal, a Somália.

A segmentação da NSA por pessoas no exterior parece ter sido mais eficaz em torno do contraterrorismo, céticos de vigilância no Congresso reconhecem. Mas é impossível avaliar o papel que a NSA desempenhou em cada caso, porque a lista de ataques frustrados é classificada. E o que sabemos sobre os poucos casos que se tornaram públicos levanta ainda mais questões:

3. A NSA não faz espionagem doméstica.

Colocamos algumas salvaguardas adicionais para garantir que haja supervisão do tribunal federal, bem como a supervisão do Congresso de que não há espionagem de americanos. Nós não temos um programa de espionagem doméstico. O que temos são alguns mecanismos nos quais podemos rastrear um número de telefone ou um endereço de e-mail que sabemos estar conectado a algum tipo de ameaça terrorista, e essa informação é útil. - Agosto 7, 2013

De fato, muitas das comunicações dos americanos são varridas. O governo, claro, tem os registros telefônicos da maioria dos americanos. E, como o Tribunal da FISA aprendeu na 2011, a NSA foi reunindo dezenas de milhares de e-mails domésticos e outras comunicações.

Além disso, os procedimentos de minimização da NSA, que devem proteger a privacidade americana, permitem que a agência manter e usar comunicações puramente domésticas em algumas circunstâncias. Se a NSA "inadvertidamente" esvaziar as comunicações americanas criptografadas, contiverem evidências de um crime ou se relacionarem com a segurança cibernética, a NSA poderá reter essas comunicações.

Os padrões de privacidade sugerem que há uma "brecha de backdoor" que permite que a NSA pesquise as comunicações americanas. O crítico da NSA, Sen. Ron Wyden, D-Ore. disse"Uma vez que as comunicações dos americanos são coletadas, uma lacuna na lei que eu chamo de 'brecha nas buscas back-door' permite ao governo passar potencialmente por essas comunicações e realizar buscas sem mandos pelos telefonemas ou e-mails dos americanos cumpridores da lei. "Não está claro se a NSA realmente usou esse" backdoor ".

E enquanto a NSA reconhece que intercepta as comunicações entre americanos e alvos de vigilância no exterior, a agência também intercepta algumas comunicações domésticas que mencionar informações sobre os estrangeiros que foram alvo. Como resultado, a NSA algumas vezes pesquisou comunicações de americanos que não eram suspeitos de irregularidades - apesar de um funcionário da NSA dizer que a agência usa "muito precisomsgstr "buscas para evitar essas interceptações tanto quanto possível.

4. Snowden não conseguiu aproveitar as proteções dos denunciantes.

Eu assinei uma ordem executiva bem antes que o Sr. Snowden vazasse essa informação que fornecia proteção aos denunciantes para a comunidade de inteligência - pela primeira vez. Portanto, havia outras avenidas disponíveis para alguém cuja consciência estava agitada e pensavam que precisavam questionar as ações do governo. - Agosto 9, 2013

Obama directiva política presidencial proíbe que as agências retaliem contra o pessoal de inteligência que relata desperdício, fraude e abuso. Mas a medida menciona apenas "funcionários" não contratados. Os defensores do denunciante dizem que isso significa que a ordem não cobre contratados de inteligência.

"Muitas vezes tenho contratados vindo para mim com preocupações do tipo" denunciante "e eles são os menos protegidos de todos", disse o advogado Mark Zaid. disse ao Washington Post.

Além do mais, a directiva ainda não estava em vigor no momento Snowden veio para a frente. Desde os vazamentos, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional disse "o Poder Executivo está avaliando o escopo" das proteções.

Thomas Drake, ex-funcionário da NSA, argumenta que, mesmo que Snowden fosse um funcionário do governo que passasse pelos canais legais apropriados, ele ainda não estaria a salvo de retaliações. Drake diz enquanto ele relatou suas preocupações sobre um programa de vigilância 2001 para seus superiores da NSA, Congresso e Departamento de Defesa, ele foi informado de que o programa era legal. Drake foi posteriormente indiciado por fornecer informações para o Baltimore Sun. Após anos de disputas legais, Drake se declarou culpado de uma acusação menor e não conseguiu tempo de prisão.

Este artigo foi publicado originalmente em ProPublica

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}