É trabalho de detetive tradicionais que nos manterá a salvo, a vigilância não Mass

É trabalho de detetive tradicionais que nos manterá a salvo, a vigilância não Mass

Antes que a poeira ainda resolvido a partir dos ataques em Paris, chamadas de familiares para maiores poderes de vigilância estão vindo à tona. O desejo de maior segurança é compreensível, mas isso não significa que devemos suspender nosso julgamento sobre as medidas propostas para realizá-lo.

No rescaldo do ataque, o primeiro-ministro David Cameron insinuou o desejo de acelerar a passagem do projeto Investigatory Powers através do parlamento, enquanto nos EUA, o chefe da CIA John Brennan pediu maiores poderes para os serviços de inteligência e segurança. Tais sentimentos refletem uma atitude de longa data defender os benefícios de soluções tecnológicas.

A pressa em legislar e conceder amplos poderes levou a provisões não testadas e não testadas e leis incoerentes que complicam a prática de segurança. Após os ataques do Charlie Hebdo em janeiro 2015 o governo francês promulgou novas leis de vigilância que introduziu buscas sem mandado, a exigência de que os ISPs coletem metadados de comunicações e regimes de supervisão diluídos. No Reino Unido, a resposta aos ataques de setembro 11 incluiu apressar os poderes na Lei Anti-Terrorismo Crime e Segurança 2001, mas é o mais considerado Terrorism Act 2000 e outras leis já nos livros que se revelaram mais úteis quando se trata de condenando terroristas.

Os políticos fazem afirmações sobre o número de ameaças e parcelas evitadas através da utilização de dados de vigilância dos serviços secretos. Mas essa retórica é raramente acompanhada com fatos e máscaras os problemas práticos e éticos que fortes poderes de vigilância em massa trazer.

A Technocratic Mirage

Aqueles que apoiam a vigilância em massa de dados de comunicações digitais têm que demonstrar conclusivamente sua utilidade. A história das abordagens tecnocráticas à segurança está repleta de alegações de eficácia que são exageradas, não comprovadas ou simplesmente erradas. Tais alegações devem ser tratadas com ceticismo, até porque o dinheiro gasto aqui desviará recursos escassos das técnicas tradicionais de inteligência e policiamento que são experimentadas e testadas.

Como jornalista e confiante em Edward Snowden, Glenn Greenwald dito: "Todo terrorista que é capaz de amarrar seus próprios sapatos sabe há muito tempo que os EUA e o governo do Reino Unido estão tentando monitorar suas comunicações de todas as formas possíveis". A pesquisa acadêmica tem mostrado consistentemente que os terroristas são inovadores em suas atividades. utilizar da tecnologia, a fim de evitar a detecção. Um relatório Flashpoint inteligência na 2014 revelou que tinha havido nenhuma expansão do uso da criptografia pelos terroristas A tecnologia segue as revelações de Snowden, em grande parte porque aqueles que poderiam já estavam a usá-lo.

Após as revelações de Snowden, o presidente Obama estabeleceu Uma revisão para seu uso, que concluiu:


Receba as últimas notícias do InnerSelf


A informação contribuiu para investigações sobre terrorismo através da utilização de seção 215 [do Patriot Act] de telefonia meta-dados não era essencial para a prevenção de ataques e poderia facilmente ter sido obtida em tempo hábil usando convencional ... ordens.

Os métodos tradicionais, mesmo durante a era da internet, preveniram e interromperam consistentemente ataques terroristas. Para cada anedota que apóia a utilidade da vigilância on-line, existem outras para destacar o papel das intervenções mais mundanas e do trabalho de detetive policial. Bombardeiro Richard Reid's tentar derrubar um avião, pela tentativa de bombardear Times Square em 2010, e este ano Ataque de trem Thalys em Pas-de-Calais todos foram evitados pelas ações de membros observadores e corajosos do público.

The Best Intelligence é humano

É amplamente aceito que o trabalho de inteligência é a forma mais eficaz de contra-terrorismo, e que a melhor inteligência vem do envolvimento da comunidade, não da coerção. o prisão em 2008 de Andrew Ibrahim por intenção de cometer o terrorismo seguido de denúncias da comunidade muçulmana de Bristol, por exemplo. O trabalho de detetive desempenha o papel fundamental na identificação de terroristas após os ataques - apesar das imagens de câmeras de vigilância dos 7 / 7 na estação de Luton, foi exame forense de cadáveres e informações da linha de ajuda das pessoas desaparecidas que as identificaram.

Quais evidências públicas existem sobre as investigações antiterroristas demonstram a enorme importância das denúncias e informantes da comunidade. Um dos estudos mais robustos concluiu que as informações dessas fontes iniciar 76% de investigações anti-terroristas. Esta análise de indivíduos 225 recrutados ou inspirados pela Al-Qaeda revelou que "a contribuição de programas de vigilância em massa da NSA para estes casos foi mínima", desempenhando um papel de identificação - com a interpretação mais generosa dos resultados - em apenas 1.8% dos casos. A importância vital de métodos de investigação e de inteligência tradicionais é inegável.

Obtendo prioridades corretamente

Um problema recorrente é priorizar e analisar as informações já coletadas. Não é mais notável descobrir que os terroristas já são conhecidos pela polícia e agências de inteligência. Este foi o caso dos bombardeiros 7 / 7 Mohammed Siddique Khan e Shezhad Tanweer em Londres, e alguns dos responsáveis ​​pelos ataques de Paris, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai e Samy Amimour.

Perguntas são feitas com razão sobre oportunidades perdidas de apreendê-las antes que elas pudessem matar, mas isso pelo menos indica que a coleta de informações é eficaz. O que também mostra é o problema de priorizar informações e agir sobre elas, especialmente quando há uma enorme quantidade de informações a serem processadas.

David Lyon, especialista em vigilância, análise das revelações de Snowden sugere que 1.2m americanos estão sob vigilância e considerada uma potencial ameaça terrorista. Não obstante debates sobre a proporcionalidade e do alcance dessas atividades, um número tão enorme sugere que há capacidade de vigilância já suficiente entre as agências de vigilância. É a capacidade de controlar adequadamente o que aprender e fazer uso dele que é necessário - nem poderes que lhes permitam recolher ainda mais.

Como os filósofos contemporâneos da ciência têm consistentemente argumentado, o reinos físicos e on-line são intrinsecamente unidos. Não faz sentido sugerir que a vigilância das comunicações digitais e do uso da Internet seja algo des-personalizado que não viole a privacidade de um indivíduo. Estas são afirmações feitas para suavizar o vocabulário da vigilância e desculpar a falta de consentimento ou proporcionalidade.

Portanto, devemos ser cautelosos com o evangelismo daqueles que pressionam as soluções tecnológicas para os problemas de segurança e o clamor político pela vigilância em massa. Há considerações práticas e de custo ao lado do debate em torno da ética da vigilância em massa e seus efeitos sobre a privacidade, consentimento, proteção de dados, a caracterização ilícita de inocentes como suspeitos e os potenciais efeitos de resfriamento na liberdade de expressão. À medida que os mecanismos de coleta de dados se tornam mais opacos, torna-se cada vez mais difícil responsabilizar os órgãos responsáveis ​​e avaliar se os custos sociais valem a pena.

Sobre o autorA Conversação

fussey petePete Fussey, professor de sociologia da Universidade de Essex. Recentemente, ele foi eleito diretor da Rede de Estudos de Vigilância e, durante a 2015, fez parte de uma pequena equipe de co-pesquisadores que recebeu o Grande Prêmio ESRC sobre Direitos Humanos e Tecnologia da Informação na Era do Big Data.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = 1770898417; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Boletim informativo InnerSelf: Setembro 6, 2020
by Funcionários Innerself
Vemos a vida pelas lentes de nossa percepção. Stephen R. Covey escreveu: “Nós vemos o mundo, não como ele é, mas como somos - ou, como somos condicionados a vê-lo.” Então, esta semana, vamos dar uma olhada em alguns ...
Boletim informativo InnerSelf: August 30, 2020
by Funcionários Innerself
As estradas que viajamos hoje em dia são tão antigas quanto os tempos, mas são novas para nós. As experiências que estamos tendo são tão antigas quanto os tempos, mas também são novas para nós. O mesmo vale para ...
Quando a verdade é tão terrível que dói, tome uma atitude
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Em meio a todos os horrores que acontecem nos dias de hoje, sou inspirado pelos raios de esperança que brilham. Pessoas comuns defendendo o que é certo (e contra o que é errado). Jogadores de beisebol, ...
Quando suas costas estão contra a parede
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu amo a internet Agora eu sei que muitas pessoas têm muitas coisas ruins a dizer sobre isso, mas eu adoro isso. Assim como amo as pessoas em minha vida - elas não são perfeitas, mas eu as amo mesmo assim.
Boletim informativo InnerSelf: August 23, 2020
by Funcionários Innerself
Todos provavelmente concordam que estamos vivendo em tempos estranhos ... novas experiências, novas atitudes, novos desafios. Mas podemos ser encorajados a lembrar que tudo está sempre em fluxo, ...