Hillary Clinton aproveita justiça ambiental

Hillary Clinton aproveita justiça ambiental

Hillary Clinton ganhou as primárias da Califórnia, em parte por apelando aos ambientalistas em um estado com uma longa tradição em conservação e políticas agressivas de mudanças climáticas. A vitória segue o lançamento, no início da primavera, de sua estratégia para abordar a justiça ambiental e climática - um tópico que ganhou destaque nacional após a crise da água Flint.

Clinton prometeu, em termos inequívocos, abordar uma série de questões ambientais que afetam as comunidades pobres e minoritárias nos Estados Unidos. As iniciativas que ela descreveu nela Plano para lutar pela justiça ambiental e climática concentrou-se em problemas importantes, como a contaminação por chumbo da água potável, a poluição atmosférica urbana e as alterações climáticas. Significativamente, a declaração de Clinton coincidiu com um discurso ela fez sobre racismo e direitos civis na conferência anual da Rede Nacional de Ação.

Em meio a uma primária inesperadamente competitiva contra o senador Bernie Sanders, de Vermont, não é surpresa que Clinton tenha enfatizado essas questões específicas. Esses problemas são altamente salientes para muitos eleitores primários democratas, especialmente após a crise de água potável de Flint, a longa batalha pelo oleoduto Keystone XL e as contínuas disputas sobre os regulamentos da EPA para reduzir os poluentes atmosféricos tradicionais e as emissões de gases de efeito estufa. Nesse sentido, a estratégia de Clinton parece diretamente destinada a satisfazer as demandas eleitorais.

Como a minha pesquisas recentes com colegas argumenta, no entanto, sua estratégia declarada não irá abordar as falhas históricas da política do governo para lidar com as desigualdades ambientais.

Conexão entre clima e justiça social

O Plano de Clinton para Lutar pela Justiça Ambiental e Climática consiste em uma mistura de novas idéias e iniciativas políticas anunciadas anteriormente.

Entre as novas idéias estão uma chamada para “eliminar a liderança como uma grande ameaça à saúde pública dentro de cinco anos”, um compromisso de “processar violações criminais e civis que exponham as comunidades a danos ambientais” e uma proposta para “estabelecer uma tarefa de Justiça Ambiental e Ambiental”. Força ”para fazer da justiça ambiental uma parte importante da tomada de decisão federal.

O resto do plano inclui principalmente um reempacotamento de propostas de políticas que Clinton anunciou anteriormente, seja como parte de sua energia mais ampla e iniciativa de mudança climática ou ela plano modernizar a infra-estrutura do país. Entre os itens mais notáveis ​​estão o Clean Energy Challenge, de Clinton, que é um programa de subsídios competitivo proposto para recompensar estados, cidades e comunidades rurais que fazem esforços excepcionais para adotar investimentos em energia limpa e eficiência energética.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Reação à estratégia de Clinton foi por algumas contas tépida. Alguns defensores da justiça ambiental expressaram desapontamento que o plano não foi longe o suficiente nem reconheceu que muitas pessoas e organizações vêm trabalhando nessas questões há décadas.

Deixando de lado os méritos do conjunto de propostas por um momento, a premissa fundamental da declaração de Clinton é digna de nota. Poucos políticos americanos parecem reconhecer a interconexão entre a mudança climática e a justiça ambiental, e menos ainda falam sobre eles juntos em termos tão explícitos.

E os compromissos de Clinton contrastam com as posições assumidas pelo presumível candidato republicano, Donald Trump. Trump não apenas não conseguiu propor soluções substanciais para os problemas ambientais; ele tem rejeitou a realidade da mudança climática completamente e sugeriu levianamente o eliminação do EPA.

No entanto, é importante analisar as propostas de Clinton em seus méritos, particularmente no que se refere à justiça ambiental. Suas iniciativas de mudança climática, em contraste, receberam bastante discussão e o análise outras posições.

Necessidade de boa governança

As iniciativas que Clinton delineou em sua estratégia de justiça ambiental enfatizam grandes gastos públicos para lidar com fontes de infra-estrutura de chumbo e com falha (por exemplo, água potável e sistemas de águas residuais). Ela também pede o aumento das oportunidades econômicas em comunidades de baixa renda e minorias através de programas para remediar e reconstruir "brownfields", ou antigos locais industriais, e investir em energia limpa e eficiência energética para reduzir a poluição e diminuir a pobreza energética.

Estas são certamente ideias louváveis. 1 estudo recente da EPA descobriram que as concessionárias de água podem precisar gastar centenas de bilhões de dólares para atualizar seus sistemas.

No entanto, alcançar a justiça ambiental não é apenas gastar mais dinheiro. As lições de três décadas de política federal falida revelam que abordar a justiça ambiental é tanto sobre governança e gestão quanto sobre recursos financeiros.

Especificamente, há uma ampla oportunidade para a EPA integrar melhor as considerações de justiça ambiental em suas decisões de licenciamento, estabelecimento de normas e execução (algo que o plano de Clinton menciona). Além disso, há uma necessidade de melhorar os processos voltados para o público da EPA, para que eles sejam mais inclusivos das populações vulneráveis ​​e para gerenciar mais efetivamente as relações intergovernamentais. Este último item é particularmente importante, dado o papel central que os governos estaduais têm na implementação da política ambiental nos Estados Unidos.

Tome a crise em Flint como um exemplo. A contaminação do abastecimento público de água potável da cidade com chumbo foi resultado de falhas, e talvez criminal, tomada de decisão, bem como supervisão negligente do governo.

Apesar dos esforços repetidos por residentes locais, autoridades de saúde pública e cientistas para levantar bandeiras vermelhas, o Departamento de Qualidade Ambiental de Michigan (MDEQ) não conseguiu priorizar a questão. E, pior ainda, os funcionários do MDEQ continuaram a declarar a água segura, apesar da crescente evidência do contrário.

Os esforços da EPA para pressionar a MDEQ a tomar medidas corretivas foram rejeitados e recebidos enganar do estado. No entanto, mesmo com as informações que a EPA tinha, a agência deveria ter agido mais cedo e com mais vigor. Considerando a ênfase recente da EPA na justiça ambiental e o status histórico de uma comunidade que enfrenta as desigualdades de proteção ambiental, a resposta insignificante da EPA foi impressionante.

Uma das lições de Flint é que alcançar a justiça ambiental requer boa governança - a resposta administrativa mal tratada atrasou a ação corretiva e agravou uma crise de saúde pública.

A EPA durante o governo Obama reconheceu que, pelo menos na medida em que o governo federal pode contribuir para soluções, são necessárias profundas reformas administrativas. E, para o crédito da EPA, ela começou a implementar importantes reformas gerenciais e mudanças nos processos de tomada de decisão para fazer exatamente isso como parte de sua estratégia. Planejar EJ 2014 iniciativa.

É precisamente aqui que o Plano de Luta pela Justiça Ambiental e Climática de Hillary Clinton é insuficiente.

Talvez seja por uma boa razão que os candidatos à presidência não enfatizam a importância da boa governança e da reforma administrativa durante suas campanhas. Essas questões não criam manchetes nem chamam a atenção da maioria dos eleitores, certamente menos do que promessas de gastar grandes quantias de dinheiro em comunidades necessitadas.

No entanto, resolver problemas complexos como a justiça ambiental exige mais do que o investimento público. Requer agências governamentais que entendam a natureza dos problemas e o papel que agências governamentais eficazes podem ter em lidar com eles.

Sobre o autor

A Conversação

konisky davidDavid Konisky, professor associado da Universidade de Indiana, Bloomington. Sua pesquisa concentra-se na política americana e na política pública, com ênfase particular na regulamentação, políticas e políticas ambientais, política do estado e opinião pública.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.


Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Chegou o dia do acerto de contas para o Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
O partido republicano não é mais um partido político pró-América. É um partido pseudo-político ilegítimo, cheio de radicais e reacionários, cujo objetivo declarado é perturbar, desestabilizar e…
Por que Donald Trump poderia ser o maior perdedor da história
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Atualizado em 2 de julho de 20020 - Toda essa pandemia de coronavírus está custando uma fortuna, talvez 2, 3 ou 4 fortunas, todas de tamanho desconhecido. Ah, sim, e centenas de milhares, talvez um milhão, de pessoas morrerão ...
Olhos Azuis vs Olhos Castanhos: Como o Racismo é Ensinado
by Marie T. Russell, InnerSelf
Neste episódio de 1992 da Oprah Show, a ativista e educadora anti-racismo premiada Jane Elliott ensinou ao público uma dura lição sobre racismo, demonstrando o quão fácil é aprender preconceito.
Uma mudança virá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de maio de 2020) Ao assistir as notícias sobre os eventos na Filadélfia e em outras cidades do país, meu coração está doendo pelo que está acontecendo. Eu sei que isso faz parte da maior mudança que está ocorrendo…
Uma música pode elevar o coração e a alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu tenho várias maneiras que eu uso para limpar a escuridão da minha mente quando a vejo penetrar. Uma é a jardinagem, ou o tempo na natureza. O outro é o silêncio. Outra maneira é ler. E um que ...