Risco De Disparar Na Guerra Com O Irã Cresce Após Décadas De Guerra Econômica Pelos EUA

Risco De Disparar Na Guerra Com O Irã Cresce Após Décadas De Guerra Econômica Pelos EUA Autoridades iranianas exibem o drone norte-americano que atiraram do céu. Agência de Notícias Meghdad Madadi / Tasnim

Muitos estão preocupado sobre o risco de guerra entre os EUA e o Irã. Mas a verdade é que os EUA lutam com o Irã há décadas em uma guerra econômica travada por meio de sanções.

Preocupações sobre uma guerra de armas, aviões de guerra e mísseis cresceram depois do Irã derrubou um drone espião dos EUA em meio a tensões já agravantes. Presidente Donald Trump diz que ordenou um ataque retaliatório em resposta - apenas para reverter o curso no último minuto.

Seja ou não uma guerra de tiros, a guerra econômica dos Estados Unidos já se intensificou no ano passado, devastando iranianos inocentes. Não só isso, está minando princípios há muito aceitos de cooperação internacional e diplomacia, um tópico Eu tenho pesquisado nos últimos anos 25.

Cenouras e varas

Muitas nações ter reconhecido que as sanções funcionam melhor como ferramentas de persuasão, em vez de punição.

Sanções por si mesmas raramente consegue na alteração do comportamento de um estado de destino. Eles são freqüentemente combinados com a diplomacia em uma estrutura de barganha de cenouras e paus projetada para alcançar soluções negociadas.

De fato, a oferta para suspender as sanções pode ser um incentivo persuasivo para convencer um regime alvo a alterar suas políticas, como foi o caso quando negociações bem sucedidas envolvendo os EUA ea Europa levou ao Acordo nuclear do Irã na 2015. Esse acordo acabou com sanções em troca de Teerã fechar grande parte de sua capacidade de produção nuclear.

Um ano atrás Trump retirou os EUA a partir desse acordo e não só reimposed sanções anteriores, mas adicionou restrições adicionais, incluindo as chamadas sanções secundárias que penalizam outros países por continuarem a negociar com o Irã.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Risco De Disparar Na Guerra Com O Irã Cresce Após Décadas De Guerra Econômica Pelos EUA Os manifestantes mantêm cartazes anti-guerra fora da Casa Branca. Foto AP / Jacquelyn Martin

Sanções Multilaterais vs unilaterais

Num mundo cada vez mais globalizado, as sanções unilaterais como estas - em que um país se dá sozinho - são raramente eficaz em alcançar o seu resultado final, que neste caso é a mudança de regime.

Sanções multilaterais envolvendo vários ou muitos países têm maior impacto e tornam mais difícil para indivíduos ou regimes visados ​​encontrar fontes alternativas de petróleo ou outros bens. E obter autorização através das Nações Unidas ou organizações regionais fornece cobertura legal e política.

Quando o Conselho de Segurança da ONU impôs sanções específicas Sobre o Irã na 2006 sobre suas atividades nucleares ilícitas, por exemplo, membros da União Européia puderam se unir aos EUA e outros países para aplicar pressões que levaram o Irã à mesa de negociações. Foi o que levou ao acordo nuclear negociado nove anos depois.

Os EUA contornaram esse processo multilateral voluntário quando se retiraram do acordo e impuseram unilateralmente a “sanção secundária extraterritorial”. Essas nações barradas ou empresas que compram petróleo iraniano ou outros produtos sancionados fazem negócios nos EUA.

Embora a maioria dos países não concorde com a retirada dos EUA do acordo com o Irã e alguns rejeitam tais sanções como violação da sua própria soberaniaEles são impotentes. Eles não podem se dar ao luxo de perder o acesso ao financiamento em dólares e à economia dos EUA e, portanto, são forçados contra a vontade de fazer as ofertas de Washington.

Iranianos pagam o preço

E o povo iraniano está pagando o preço.

Exportações de petróleo e renda nacional está caindo, a inflação está aumentando e as dificuldades econômicas estão aumentando. O iraniano rial perdeu mais de 60% do seu valor no ano passado, corroendo as economias dos iranianos comuns.

A vida está se tornando cada vez mais difícil para as famílias trabalhadoras que lutam para sobreviver. Há indícios de que as novas sanções estão inibindo o fluxo de bens humanitários e contribuindo para a escassez em medicamentos especializados para tratar doenças como esclerose múltipla e câncer.

A Cargill e outros gigantes mundiais de alimentos embarques interrompidos para o Irã por causa da falta de financiamento disponível.

A punição do povo iraniano parece ser uma política deliberada. Quando perguntado recentemente como o governo espera que as sanções alterem o comportamento do governo iraniano, o secretário de Estado Mike Pompeo reconheceu eles não serão capazes de fazer isso e, em vez disso, sugeriram que cabe ao povo "mudar o governo".

Em outras palavras, a dor das sanções forçará as pessoas a se levantarem e derrubarem seus líderes. Isso é tão ingênuo quanto cínico. Ele reflete o teoria muito desacreditada que as populações sancionadas direcionarão suas frustrações e raiva aos líderes nacionais e exigirão uma mudança na política ou no regime. As sanções nunca funcionaram para esse fim.

O resultado mais provável é o clássico efeito “rally around the flag”. Os iranianos criticam as políticas econômicas de seu governo, mas também culpar Trump pelas dificuldades resultantes das sanções. Governos sujeitos a sanções são adeptos Culpando as dificuldades econômicas com seus adversários externos, como os líderes religiosos e eleitos do Irã estão fazendo agora contra os Estados Unidos.

Teerã é provável que responder ao aperto das sanções dando maior autoridade às empresas associadas ao Corpo dos Guardas da Revolução Iraniana, um importante ramo das forças armadas iranianas, fortalecendo ainda mais as forças muito duras pelas quais Washington se opõe.

A Casa Branca está ignorando essas realidades e mantendo sanções draconianas, enquanto ameaça e faz preparativos para ataques militares, esperando que a dor econômica e a pressão militar façam os líderes iranianos chorarem de tio. Ainda não há sinal de rendição a partir de Teerã, nem é provável que haja, até que os dois lados se retirem do limite e concordem em negociar um acordo diplomático.

Sobre o autor

David Cortright, Diretor de Estudos Políticos, Instituto Kroc para Estudos Internacionais da Paz, Universidade de Notre Dame

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}