Nem todo mundo se importa com as mudanças climáticas, mas a reprovação não vai mudar suas mentes

Nem todo mundo se importa com as mudanças climáticas, mas a reprovação não vai mudar suas mentes

Ao contrário das pesquisas de opinião que previam uma onda de apoio à agenda relativamente progressista do Partido Trabalhista em clima e economia, os resultados das eleições revelaram que Os australianos estão mais divididos em mudanças climáticas do que pensamos.

Os eleitores da política climática progressista ficaram consternados com a reeleição de um primeiro ministro que famosa trouxe um pedaço de carvão no Parlamento. Talvez compreensivelmente, uma das respostas imediatas entre esses eleitores progressistas foi expressar raiva contra aqueles que não compartilham sua preocupação.

Mas a raiva alimenta uma política divisora ​​que não pode nos ajudar a enfrentar nossos grandes desafios coletivos. Ao recuar para câmaras de eco das mídias sociais onde escárnio e desrespeito são a norma, corremos o risco de perder inteiramente a coesão social e a confiança necessárias para que a democracia funcione.

Uma discussão de toda a sociedade sobre o nosso futuro coletivo é urgentemente necessária. Agora é a hora de reinventar como nos comunicamos sobre a mudança climática, particularmente com aqueles que não a veem como uma preocupação urgente. Veja como.

Abordando o clima "despreocupado"

Ao contrário do pressuposto de que a despreocupação com a mudança climática é evidência de egoísmo ou negação politicamente motivada, a pesquisa mostra que as pessoas que resistem à preocupação com o clima têm a mesma probabilidade de serem cuidadosas, éticas e socialmente ocupadas do que qualquer outra pessoa.

Embora exista uma pequena minoria de pessoas que ativamente fazem campanha contra a ação climática, dentro da sociedade em geral, aqueles que simplesmente não se preocupam com a crise climática englobam uma ampla gama de visões políticas e níveis de engajamento político.

Longe de ser preconceituoso, desarrazoado, apático ou ignorante, nossos estudos Austrália e do Reino Unido mostram que muitas pessoas que não se preocupam com o clima, no entanto, se preocupam com questões que incluem a justiça, o bem comum e a saúde dos ecossistemas.

Pertencer a um grupo social que não tem suas próprias narrativas de preocupação climática é uma das razões mais comuns para a despreocupação. As pessoas que não se preocupam com a mudança climática, muitas vezes a encaram como um problema “ecológico”. Se eles se identificam como opostos à política verde, é improvável que priorizem pedidos de ação climática.

O divisão rural / urbana também desempenha um papel fundamental na polarização de narrativas de ação climática, já que os australianos regionais e fora-urbanos, que são mais propensos a serem economicamente dependentes de recursos naturais, se sentem ignorados e desvalorizados por políticas projetadas para atrair os eleitorados da capital. Se queremos quebrar a polarização das mudanças climáticas, precisamos entender o que importa para os grupos sociais rurais e conservadores.

Preenchendo a divisão

Nossas descobertas sugerem um conjunto de princípios para se envolver com pessoas que não estão preocupadas com a mudança climática:

  • Respeito à diferença. Não assuma que não se preocupar com as mudanças climáticas é uma falha moral. As pessoas têm outras preocupações ativas que não são menos válidas.

  • Ouvir. Construa relacionamentos com pessoas que têm experiências de vida diferentes, perguntando o que é importante para elas. Aprecie que algumas pessoas podem achar a mudança social mais ameaçadora e imediata do que a mudança climática. O empatia com esse sentimento pode fomentar a compreensão das principais preocupações que sustentam a resistência à mudança e, potencialmente, ajudar a identificar maneiras de abordar essas preocupações.

  • Valores de valor. Evite argumentos baseados em apelos à autoridade da ciênciaou o consenso da opinião de especialistas. “Debater a ciência” é um verdadeiro alento - as respostas das pessoas a alegações sobre mudança climática são motivadas principalmente pelo que elas valorizam e pelas narrativas de seu grupo social, não pela aceitação de fatos científicos. Concentre-se nos valores que você pode ter em comum, em vez de se envolver em disputas sobre fatos.

  • Mover para além da esquerda e direita. Não confunda a ideologia política com a postura do clima. Mostrar que o clima não é uma questão definidora para os grupos sociais é realmente importante para evitar a polarização. Precisamos trabalhar contra a ideia de que a ação sobre o clima é uma agenda exclusivamente de esquerda ou “greenie”.

A adoção desses princípios pode ajudar a construir uma cultura política em torno da ciência e da política do clima que responda às diferentes prioridades dos australianos, os quais estão simplesmente buscando um futuro seguro e protegido. Essa abordagem reconhece que nenhuma ação sobre a mudança climática é possível sem a confiança e o envolvimento do público nas instituições democráticas.

O que podemos aprender do Reino Unido?

O sistema parlamentar e o ambiente de mídia da Austrália têm muito em comum com o do Reino Unido. Embora o Reino Unido não tenha estado imune a divisões políticas sobre mudança climática, os níveis de preocupação maior na esquerda política do que na direita, A Grã-Bretanha manteve uma abordagem bipartidária.

Com a ajuda de intiatives apoiando um abordagem pluralista discussões sobre políticas climáticas, o Reino Unido Lei de Mudança Climática passou a lei em 2008 com suporte quase unânime entre parceiros.

Pesquisa no Reino Unido forneceu um conjunto baseado em evidências de linguagem e narrativas para usar quando se discute a mudança climática. Isso é focado em valores socialmente conservadores centrais, como manter o status quo (protegendo-o de um clima em mudança), evitando o desperdício (de energia doméstica) e investindo em energia segura (renovável). Há também um impulso para revigorar o debate democrático através de assembleias de cidadãos sobre as alterações climáticas.

Agora é a hora de os australianos ouvirem uns aos outros e desenvolver uma abordagem pluralista das discussões sobre o nosso futuro compartilhado. A alternativa é mergulhar mais fundo na hostilidade partidária e recriminação. E depois de uma década de divisão na política climática, esse é realmente o melhor caminho a seguir?

Sobre os Autores

Chloe Lucas, pesquisadora de pós-doutorado, Universidade de Tasmânia; Adam Corner, Diretor de Pesquisa, Pesquisador Honorário e Pesquisador Honorário, Faculdade de Psicologia, Universidade de Cardiff, Universidade de Cardiff; Aidan Davison, professor associado, Universidade de Tasmâniae Peat Leith, pesquisador, Instituto Tasmaniano de Agricultura, Universidade de Tasmânia

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário

de Joel Wainwright e Geoff Mann
1786634295Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis ​​resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon

Atração: pontos de virada para as nações em crise

de Jared Diamond
0316409138Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon

Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas

por Kathryn Harrison e cols.
0262514311Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}