A vitória de Jason Kenney em Alberta significa que todos pagaremos o preço pelas emissões de combustíveis fósseis

A vitória de Jason Kenney significa que todos pagaremos o preço pelas emissões de combustíveis fósseis A promessa de eliminar o imposto sobre o carbono de Alberta foi uma parte importante da campanha eleitoral bem-sucedida de Jason Kenney. A IMPRENSA CANADENSE / David Rossiter

Jason Kenney levou o United Conservative Party à vitória em Alberta. Havia muitos censurável componentes à campanha da UCP. Um dos mais sinistros foi a promessa de Kenney de lutar pela contínua subsidiação da indústria de combustíveis fósseis de Alberta.

Claro, Kenney não disse isso dessa maneira.

Ele prometeu eliminar o imposto sobre o preço do carbono implementado pelo governo do NDP de Rachel Notley. De fato, ele prometeu aos eleitores de Alberta seria ido antes do início do Calgary Stampede deste verão.

Quando Kenney eliminar o imposto sobre o carbono do governo de Notley, Alberta estará sujeita ao plano federal de preços de carbono.

Conservadores unem

A promessa de Kenney de lutar contra o imposto federal sobre o carbono o alinha com os colegas premier Doug Ford, de Ontário, Blaine Higgs, de New Brunswick, e Scott Moe, de Saskatchewan., assim como o líder conservador federal Andrew Scheer.

clima Captura de tela de uma mensagem de texto em massa do líder conservador federal Andrew Scheer e da mensagem do autor em retorno. Scheer nunca respondeu.

Scheer e seus equivalentes provinciais, os opositores mais contundentes do Canadá ao colocar um preço sobre o carbono, são amantes autônomos do livre mercado. o Wall Street Journal recentemente citou a vitória esperada de Kenney como evidência do apoio de Albertans ao livre mercado. Scheer, Kenney, Ford, Higgs e Moe são individualistas que acreditam que o mercado recompensa adequadamente o trabalho duro. Eles afirmam querer um governo mínimo, especialmente em todas as coisas econômicas.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


De acordo com a ideologia do livre mercado, a ação do governo impede que os mercados funcionem de forma otimizada. Entre os maiores alvos da ideologia estão os subsídios. Segundo os defensores do livre mercado, os subsídios distorcem os preços, enviando sinais errados aos compradores e vendedores, produzindo ineficiências. E ainda, na denúncia dos impostos sobre carbono, os oponentes estão realmente exigindo a manutenção de um subsídio.

Embora o governo federal esteja impondo um custo sobre as emissões através de um imposto, ele é corretamente considerado como um preço. Atualmente, dispomos livremente de carbono e outras emissões quando queimamos combustíveis fósseis.

Um imposto sobre carbono coloca um preço nessas emissões. Em teoria, isso nos faz cobrir os custos associados às emissões e altera nosso comportamento em relação ao consumo com emissões mais baixas.

Mercados estão implicados na crise climática

Por milênios, os seres humanos queimaram combustíveis fósseis para energia. No entanto, nos últimos dois séculos, a escala do uso de combustível fóssil aumentou dramaticamente. Um aumento proporcional nas emissões resultou.

Notavelmente no início desta história, havia cientistas sugerindo que isso é um problema. O Prêmio Nobel Sueco Svante Arrhenius argumentado em 1896 que o acúmulo de dióxido de carbono na atmosfera poderia alterar o clima da Terra.

Existe agora efetivamente um consenso científico que as emissões de carbono e outras estão alterando dramaticamente nosso clima com uma cascata de efeitos prejudiciais.

Os combustíveis fósseis ofereciam uma fonte de energia barata, abundante e concentrada. No entanto, o baixo preço era uma ilusão. O uso de combustíveis fósseis estava sendo subsidiado por outros.

Como o clima é global, os efeitos da mudança climática impõem custos a pessoas muito distantes do espaço de onde os combustíveis fósseis foram queimados. Como os efeitos das emissões demoram a aparecer, eles estão impondo custos a pessoas muito distantes a partir do momento em que os combustíveis fósseis foram queimados.

clima O premiê do Ontario, Doug Ford, à esquerda, e o líder conservador do United, Jason Kenney, se abraçam no palco em um comício anti-carbono em Calgary, em outubro de 2018. A IMPRENSA CANADENSE / Jeff McIntosh

Um dos princípios ideológicos centrais dos mercados é que o beneficiário de um bem também suporta o custo desse bem.

Mercados escondem subsídio

Toda vez que queimamos combustíveis fósseis - seja para aquecer nossas casas ou para abastecer nossos veículos - e não pagamos para lidar com as emissões, somos subsidiados por aqueles distribuídos no espaço e no tempo que pagarão de uma forma ou de outra. Os mercados esconderam o subsídio com o baixo preço pago pelos combustíveis fósseis.

A maioria dos opositores do imposto sobre o carbono aceitou a ciência por trás da mudança climática, se de má vontade. A maioria aceita até que seja causada por humanos. No entanto, eles se recusam a reconhecer que os mercados estão implicados na crise.

Um imposto sobre o carbono, como atualmente implementado pelo governo federal, é um mínimo para enfrentar a crise climática. O imposto terá efeitos desproporcionais sobre as pessoas pobres e os cidadãos rurais. No entanto, estes devem ser abordados, conforme necessário, com subsídios direcionados.

Subsídios explícitos, nos livros e sujeitos a avaliação crítica, são preferíveis aos subsídios clandestinos aos quais se opõem os opositores ao imposto sobre carbono.A Conversação

Sobre o autor

DT Cochrane, Docente de Negócios e Sociedade, Universidade de York, Canadá

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = soluções de clima; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}